Под заголовками типа "Культ личности или шариат? Внутри Талибана назревает раскол" по каналам гуляет обсуждение некой аудиозаписи Шер Мохаммада Аббаса Станикзая, вылетевшего в ОАЭ заместителя министра иностранных дел действующего правительства Афганистана, который, якобы, опубликовал аудиозапись, в которой призвал своих соратников не возводить лидера движения Хабибуллу Ахундзаде в ранг «пророка или божества». Конечно, исключать возникновения фронды в руководстве движения талибов полностью нельзя. Но ряд сомнений вызывает, во-первых, повышенное внимание к теме со стороны Afghanistan International (а также интерпретаций небезызвестного Серенко — куда же без него?), финансируемого правительством Британии и дислоцирующегося в той же Британии. И, (интересно, только меня это смущает?) во-вторых, Станикзай говорит в записи почему-то не на пушту, а на дари. Так быть в реальности точно не должно. Всеобщая увлеченность высокими технологиями, включая ИИ, заставляет во многом сомневаться. И это реальность, к которой нужно привыкать.
Под заголовками типа "Культ личности или шариат? Внутри Талибана назревает раскол" по каналам гуляет обсуждение некой аудиозаписи Шер Мохаммада Аббаса Станикзая, вылетевшего в ОАЭ заместителя министра иностранных дел действующего правительства Афганистана, который, якобы, опубликовал аудиозапись, в которой призвал своих соратников не возводить лидера движения Хабибуллу Ахундзаде в ранг «пророка или божества». Конечно, исключать возникновения фронды в руководстве движения талибов полностью нельзя. Но ряд сомнений вызывает, во-первых, повышенное внимание к теме со стороны Afghanistan International (а также интерпретаций небезызвестного Серенко — куда же без него?), финансируемого правительством Британии и дислоцирующегося в той же Британии. И, (интересно, только меня это смущает?) во-вторых, Станикзай говорит в записи почему-то не на пушту, а на дари. Так быть в реальности точно не должно. Всеобщая увлеченность высокими технологиями, включая ИИ, заставляет во многом сомневаться. И это реальность, к которой нужно привыкать.
BY Восточное ревю с Александром Князевым
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from ru
