Валентина Матвиенко предложила наложить мораторий на банкротство

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что возможное введение моратория на банкротство в России могло бы поспособствовать устойчивости бюджета страны.

Матвиенко подчеркнула, что очень важно, чтобы четко исполнялась доходная часть бюджета, а это напрямую зависит от поступления налогов.
#rusbankrot #русбанкрот

Экономика, в которой нет банкротств сама обанкротится (с)

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила ввести мораторий на банкротство

Она предложила на заседании Совфеда в среду рассмотреть возможность ввести новый мораторий на банкротство, подняв эту тему при обсуждении федерального бюджета на ближайшие три года. Введение подобной меры в прошлом показало себя очень эффективно, отметила Валентина Матвиенко, подчеркнув, что главная задача сейчас – чтобы доходная часть бюджета была исполнена.

В последние годы российские власти уже дважды вводили мораторий на банкротство. Напомним, в 2020 г. он распространялся на компании из наиболее пострадавших от пандемии коронавирусной инфекции отраслей, а в 2022 г. (в течение полугода начиная с 1 апреля) мораторий был более массовым: под его действие подпали граждане, ИП и все юрлица, кроме застройщиков, объекты которых включены в реестр проблемных.

Подробнее: PROбанкротство

Судья Корнелюк Е.С. передала в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ банкротное дело по вопросу признания недействительными сделками банковских операций по перечислению должником в пользу своего главного бухгалтера денежных средств (заседание – 16.01.2025).

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/400b432d-c964-41f6-99e1-a489433128ab/d7d92b7a-eed6-45c9-8eab-4653773ab24c/%D0%9040-283197-2021__20241125.pdf?isAddStamp=True

Судья Борисова Е.Е. передала в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ также дело по иску должника о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий их недействительности (заседание – 17.12.2024).

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/222d6c38-92c5-4392-94b2-b2e183fd527b/62a44d28-5586-443a-aee5-9d22eb9c0f1b/%D0%9079-11408-2020__20241125.pdf?isAddStamp=True

Судья Букина И.А. передала в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ банкротное дело по вопросам утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации жилого дома с правом аренды земельного участка, а также исключения данного имущества из конкурсной массы как единственного жилья (заседание – 13.01.2025).

https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/3727d5f2-870d-4abf-a32b-94209ae044a3/6d1ea6e7-6893-464f-9c95-90ace847cf49/%D0%9041-90531-2019__20241125.pdf?isAddStamp=True

Банкротство без кредиторов и убытки с убитого арбиражного управляющего.

Гость стрима - Алексей Кочетов

Погружение в банкротство 29 ноября 2024 г. в 17:00 по МСК.
В гостях Алексей Кочетов, арбитражный управляющий, руководитель Свердловского представительства САУ Авангард.

https://www.group-telegram.com/bankrotorg2?livestream

Итак, выявлены следующие номинанты на "Малиновую Фемиду" в этом году:
1. Судья Епифанцева С.Ю. (10ААС) за попытку "отменить" Пленум ВС РФ для отстранения АУ Доценко М.В.
2. ФНС за стремление выдать всем АУ по "е-баллу" (без комментариев, вы и так в курсе)
3. СРО СоБР за "круговорот" комп.фонда ради красивых показателей

Как арбитражному управляющему бороться за безнадежную дебиторскую задолженность
https://www.kommersant.ru/doc/7329392

Кстати, для переживающих - Росреестр награжден "Малиновой Фемидой" ещё в 2020 году. Не переживайте! :)
http://малиноваяфемида.рф/itogi2020_2022

Опубликован Обзор судебной практики ВС РФ №2, 3 (2024), утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024.

В Обзоре можно выделить следующие разъяснения, которые касаются банкротства:

✅ 29. По общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения такого моратория.

✅ 30. Финансовый управляющий вправе требовать во внесудебном порядке предоставления договоров и иных документов, являвшихся основанием для отчуждения имущества должника.

https://vsrf.ru/documents/practice/34051/

ВС рассмотрит спор о критериях «роскошности» единственного жилья банкрота

В рамках дела о банкротстве Геннадия Горбунова ФУ обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке реализации жилого дома и права аренды земельного участка должника. Геннадий Горбунов подал заявление об исключении данного имущества из конкурсной массы, указывая, что этот дом является единственным пригодным для проживания его и его дочери жильем. Суд первой инстанции удовлетворил требования должника, признав недоказанным, что жилой дом имеет признаки роскошного жилья.

Апелляционный и кассационный суды отменили это определение, посчитав требование Горбунова преждевременным, так как вопрос о предоставлении замещающего жилья не разрешен. В кассационной жалобе в ВС Геннадий Горбунов указал на нарушение норм процессуального права, неправильную оценку преюдициального значения постановления апелляционного суда, нарушение правил о распределении бремени доказывания и недоказанность экономической целесообразности реализации единственного жилья должника.

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство