Привет! В данном случае нежелательная «Медуза» использует классический пропагандистский приём «сбалансированной информации». Это когда, грубо говоря, даются две плоскости одного события, но лексика и тон отличаются в сторону, которая идеологически выгодна тому или иному СМИ. Поэтому «Медуза» и не пишет, чей дрон врезался в храм и про погибших ВСУ-шников в Полтаве.

Приём «сбалансированной информации» применяется, чтобы пустить пыль «беспристрастности» в глаза аудитории, которая в наше время редко читает новости дальше заголовков, что ярко демонстрирует гражданка США Анна Ведута. Мол, мы журналисты, у нас нет точки зрения. А «Медуза», кстати, ещё на заре своей деятельности показала искусство заголовков, потом их стиль переняли многие издания, чтобы быть в тренде.

Что касается приёма «сбалансированной информации», то так делают многие «независимые» российские СМИ.

И подхватили они такой метод от крупных мировых медиахолдингов, в частности BBC, которые не только использовали такие приёмы ещё в советское время, но и в принципе сформулировали подобные «стандарты» якобы беспристрастной журналистики, которые даже нам в университете подавались как приметы свободной прессы и четвёртой власти.

И это не потому, что у нас был либеральный рассадник, а потому что чем дальше в лес, тем сложнее найти корни той или иной медиамодели.