По многочисленным заявкам наших подписчиков продолжаем говорить о высоком. На этот раз нас заинтриговал необычный поворот в вопросе благоприятного воздействия изображений на ментальное здоровье.
Оригинал или копия: что лучше для мозга?
Недавнее исследование на сайте музея Маурицхейс утверждает, что оригиналы искусства лучше воздействуют на мозг, чем копии. Глядя на "Девушку с жемчужной серёжкой" Вермеера, зрители испытывают особые чувства, которые якобы невозможно повторить.
Но вот что не очень понятно: иногда музеи сами десятилетиями не замечают, что "оригинал" является копией. Примеров таких разоблачений предостаточно. Так что выходит, что все эти годы мозг заряжался от копий и не парился? Или все же копии могут быть не хуже для мозга, пока он верит в их подлинность?
Короче, по логике музея (борьба за посещаемость, не иначе) важно пялиться на картины именно в музее и именно в оригинальной технике, но только до тех пор, пока есть вера, что это оригиналы. Какая-то хуйня получается.
Оригинал или копия: что лучше для мозга?
Недавнее исследование на сайте музея Маурицхейс утверждает, что оригиналы искусства лучше воздействуют на мозг, чем копии. Глядя на "Девушку с жемчужной серёжкой" Вермеера, зрители испытывают особые чувства, которые якобы невозможно повторить.
Но вот что не очень понятно: иногда музеи сами десятилетиями не замечают, что "оригинал" является копией. Примеров таких разоблачений предостаточно. Так что выходит, что все эти годы мозг заряжался от копий и не парился? Или все же копии могут быть не хуже для мозга, пока он верит в их подлинность?
Короче, по логике музея (борьба за посещаемость, не иначе) важно пялиться на картины именно в музее и именно в оригинальной технике, но только до тех пор, пока есть вера, что это оригиналы. Какая-то хуйня получается.
group-telegram.com/pavilion_rus/6102
Create:
Last Update:
Last Update:
По многочисленным заявкам наших подписчиков продолжаем говорить о высоком. На этот раз нас заинтриговал необычный поворот в вопросе благоприятного воздействия изображений на ментальное здоровье.
Оригинал или копия: что лучше для мозга?
Недавнее исследование на сайте музея Маурицхейс утверждает, что оригиналы искусства лучше воздействуют на мозг, чем копии. Глядя на "Девушку с жемчужной серёжкой" Вермеера, зрители испытывают особые чувства, которые якобы невозможно повторить.
Но вот что не очень понятно: иногда музеи сами десятилетиями не замечают, что "оригинал" является копией. Примеров таких разоблачений предостаточно. Так что выходит, что все эти годы мозг заряжался от копий и не парился? Или все же копии могут быть не хуже для мозга, пока он верит в их подлинность?
Короче, по логике музея (борьба за посещаемость, не иначе) важно пялиться на картины именно в музее и именно в оригинальной технике, но только до тех пор, пока есть вера, что это оригиналы. Какая-то хуйня получается.
Оригинал или копия: что лучше для мозга?
Недавнее исследование на сайте музея Маурицхейс утверждает, что оригиналы искусства лучше воздействуют на мозг, чем копии. Глядя на "Девушку с жемчужной серёжкой" Вермеера, зрители испытывают особые чувства, которые якобы невозможно повторить.
Но вот что не очень понятно: иногда музеи сами десятилетиями не замечают, что "оригинал" является копией. Примеров таких разоблачений предостаточно. Так что выходит, что все эти годы мозг заряжался от копий и не парился? Или все же копии могут быть не хуже для мозга, пока он верит в их подлинность?
Короче, по логике музея (борьба за посещаемость, не иначе) важно пялиться на картины именно в музее и именно в оригинальной технике, но только до тех пор, пока есть вера, что это оригиналы. Какая-то хуйня получается.
BY Павильон Россия
Share with your friend now:
group-telegram.com/pavilion_rus/6102