👋Всем привет, с вами арбитражный управляющий Ольга Жданова и адвокат Сергей Гуляев.
Цель нашего подкаста — честно рассказывать о банкротстве и о наши приключениях в нем, поэтому рассказываем и о наших неудачах. Сергей был дисквалифицирован как арбитражный управляющий, наверное представляться теперь нужно как в заголовке, благо про запас оставался еще один статус😄
Но обратить внимание хотим на причину дисквалификации, у нас много конфликтных процедур и веерные жалобы от должников не редкость.
В этот раз должник пожаловался на не предъявление требований к другому аффилированному должнику. По итогам изучения выписок целесообразности в предъявлении требований не было, так как деньги гонялись между своими «транзитом», от нашего должника вышли и к нему же спустя 5 лиц вернулись через 3 дня.
Но Росреестр решил, что он вправе судить об обоснованности требований и составил протокол, даже после этого была уверенность, что суд то разберется и не усмотрит состава нарушения при отказе заявлять заранее необоснованное требование. Как бы не так.
Мысль сейчас не в том, что все вокруг плохие, а мы одни хорошие, но нас не поняли. Мысль в том, что это происходит на фоне законопроекта ВС РФ, который предлагает передать управляющим часть полномочий по включению требований в реестр. Вот Сергей оценил по своему усмотрению обоснованность требования и получил дисквал от Росреестра. Сходил бы бездумно в суд, создал спор на ровном месте, получил справедливый отказ и все было бы хорошо.
Поэтому перед передачей полномочий управляющим по включению требований не плохо было бы их защитить от административной кары за решение, которое в любом случае кого-то не устроит. Иначе управляющие ради своей безопасности будет идти в суд с разногласиями по каждому поступившему требованию.
А это оставит все как есть, несмотря на желание ВС РФ разгрузить суды, суды будут все также рассматривать требования и возможное благо нивелируется неуклюжим ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП.
👋Всем привет, с вами арбитражный управляющий Ольга Жданова и адвокат Сергей Гуляев.
Цель нашего подкаста — честно рассказывать о банкротстве и о наши приключениях в нем, поэтому рассказываем и о наших неудачах. Сергей был дисквалифицирован как арбитражный управляющий, наверное представляться теперь нужно как в заголовке, благо про запас оставался еще один статус😄
Но обратить внимание хотим на причину дисквалификации, у нас много конфликтных процедур и веерные жалобы от должников не редкость.
В этот раз должник пожаловался на не предъявление требований к другому аффилированному должнику. По итогам изучения выписок целесообразности в предъявлении требований не было, так как деньги гонялись между своими «транзитом», от нашего должника вышли и к нему же спустя 5 лиц вернулись через 3 дня.
Но Росреестр решил, что он вправе судить об обоснованности требований и составил протокол, даже после этого была уверенность, что суд то разберется и не усмотрит состава нарушения при отказе заявлять заранее необоснованное требование. Как бы не так.
Мысль сейчас не в том, что все вокруг плохие, а мы одни хорошие, но нас не поняли. Мысль в том, что это происходит на фоне законопроекта ВС РФ, который предлагает передать управляющим часть полномочий по включению требований в реестр. Вот Сергей оценил по своему усмотрению обоснованность требования и получил дисквал от Росреестра. Сходил бы бездумно в суд, создал спор на ровном месте, получил справедливый отказ и все было бы хорошо.
Поэтому перед передачей полномочий управляющим по включению требований не плохо было бы их защитить от административной кары за решение, которое в любом случае кого-то не устроит. Иначе управляющие ради своей безопасности будет идти в суд с разногласиями по каждому поступившему требованию.
А это оставит все как есть, несмотря на желание ВС РФ разгрузить суды, суды будут все также рассматривать требования и возможное благо нивелируется неуклюжим ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ru
