😳Если долго смотреть на субсидиарку, то можно увидеть как она исчезает.
В прошлом выпуске мы поговорили о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
В продолжение этой темы хотим поделиться случаем, как нам удалось снизить размер такой ответственности в одном споре.
Кредитор взыскал задолженность в 2015 г.
В 2017 г. исполнительное производство было окончено из-за отсутствия у должника имущества.
В 2020 г. Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника, дело было прекращено в связи с отсутствием возможности финансирования процедуры.
В 2021 г. Кредитор обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
В итоге размер субсидиарной ответственности был снижен судом в два раза со ссылкой на бездействие кредитора:
«Арбитражный суд полагает, что имели место неосмотрительные действия самого истца, длительное время не предпринимавшего надлежащих мер по обращению с соответствующим иском в арбитражный суд в период, когда вероятность реального нахождения активов у Должника на сумму более 25 млн. была значительно более вероятна, чем в 2019 году
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным снизить размер ответственности контролирующего лица в два раза, в удовлетворении остальной части исковых требований истца суд отказывает».
😳Если долго смотреть на субсидиарку, то можно увидеть как она исчезает.
В прошлом выпуске мы поговорили о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
В продолжение этой темы хотим поделиться случаем, как нам удалось снизить размер такой ответственности в одном споре.
Кредитор взыскал задолженность в 2015 г.
В 2017 г. исполнительное производство было окончено из-за отсутствия у должника имущества.
В 2020 г. Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника, дело было прекращено в связи с отсутствием возможности финансирования процедуры.
В 2021 г. Кредитор обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
В итоге размер субсидиарной ответственности был снижен судом в два раза со ссылкой на бездействие кредитора:
«Арбитражный суд полагает, что имели место неосмотрительные действия самого истца, длительное время не предпринимавшего надлежащих мер по обращению с соответствующим иском в арбитражный суд в период, когда вероятность реального нахождения активов у Должника на сумму более 25 млн. была значительно более вероятна, чем в 2019 году
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным снизить размер ответственности контролирующего лица в два раза, в удовлетворении остальной части исковых требований истца суд отказывает».
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from ru
