Notice: file_put_contents(): Write of 11724 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Блокнот ⚒️ Перископа | Telegram Webview: periskop_pacific/5780 -
Ещё раз, к вопросу о субъектности Зеленского. Вот смотрите, что пишет компетентный в изгибах украинского политикума Олег Царев, который и сам был когда-то депутатом ВРУ: (...) Главная причина, которая не позволит договориться, — это сам Зеленский. Трамп не может договариваться с Путиным напрямую до тех пор, пока есть Зеленский и Украина под его контролем. Трамп не сможет решать вопросы Украины без участия Украины. Трамп будет вынужден усаживать за стол переговоров Зеленского и Путина. А это бесперспективное дело, потому что Зеленский будет саботировать переговорный процесс.
То есть, Царев вполне признает немалое влияние Зе на процессы войны и околовойны. Но это полдела. Теперь и сам ВВП прошёлся весьма гневно по поводу Зе. Ещё раз попробует раскрутить кейс "нелегитимности" оного. А самое смешное - наблюдать, как после ВВП-спича переобулись в виртуозном прыжке наши любимые флюгера-политологи, ещё месяц назад уверявшие, что "Зеля-наркоман - просто марионетка", и ни на что не влияет. Вот, полюбуйтесь: (...) Украина будет счастлива, если Орешник Путина ликвидирует Зеленского. Потому что абсолютное большинство населения хочет остановить войну по ЛБС и отдать весь Донбасс России. А Зеленский сейчас главное препятствие для мира.
К чему это я веду? А к прошлому посту про Зелю, который вызвал немалое бурление говн у читателей (а некоторые самые нервные даже начали слать мне длинные малявы в личку, или приписывать мне "влюбленность в клоуна"). Где я констатировал вроде бы обыденные выводы, исходя из наблюдений почти трех лет за украинской стороной. Но они не стыковались с модным пропагандистским нарративом, уютным и убаюкивающим имперское сознание среднего пикейного интернет-жилета. Который на самом деле только уводит в сторону от реальности.
Ещё раз повторюсь: Зеленский - мотор эскалации, кровно заинтересованный в максимальном обострении войны. А вовсе не "марионетка". И убирание этой фигуры с доски многое поменяет в процессах.
Ещё раз, к вопросу о субъектности Зеленского. Вот смотрите, что пишет компетентный в изгибах украинского политикума Олег Царев, который и сам был когда-то депутатом ВРУ: (...) Главная причина, которая не позволит договориться, — это сам Зеленский. Трамп не может договариваться с Путиным напрямую до тех пор, пока есть Зеленский и Украина под его контролем. Трамп не сможет решать вопросы Украины без участия Украины. Трамп будет вынужден усаживать за стол переговоров Зеленского и Путина. А это бесперспективное дело, потому что Зеленский будет саботировать переговорный процесс.
То есть, Царев вполне признает немалое влияние Зе на процессы войны и околовойны. Но это полдела. Теперь и сам ВВП прошёлся весьма гневно по поводу Зе. Ещё раз попробует раскрутить кейс "нелегитимности" оного. А самое смешное - наблюдать, как после ВВП-спича переобулись в виртуозном прыжке наши любимые флюгера-политологи, ещё месяц назад уверявшие, что "Зеля-наркоман - просто марионетка", и ни на что не влияет. Вот, полюбуйтесь: (...) Украина будет счастлива, если Орешник Путина ликвидирует Зеленского. Потому что абсолютное большинство населения хочет остановить войну по ЛБС и отдать весь Донбасс России. А Зеленский сейчас главное препятствие для мира.
К чему это я веду? А к прошлому посту про Зелю, который вызвал немалое бурление говн у читателей (а некоторые самые нервные даже начали слать мне длинные малявы в личку, или приписывать мне "влюбленность в клоуна"). Где я констатировал вроде бы обыденные выводы, исходя из наблюдений почти трех лет за украинской стороной. Но они не стыковались с модным пропагандистским нарративом, уютным и убаюкивающим имперское сознание среднего пикейного интернет-жилета. Который на самом деле только уводит в сторону от реальности.
Ещё раз повторюсь: Зеленский - мотор эскалации, кровно заинтересованный в максимальном обострении войны. А вовсе не "марионетка". И убирание этой фигуры с доски многое поменяет в процессах.
BY Блокнот ⚒️ Перископа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ru