«Вводятся санкции, которые еще несколько лет назад действительно могли бы остановить Владимира Путина. Украине поставляют оружие, которое могло бы предотвратить российское вторжение, если бы попало в страну раньше. НАТО, самый могущественный военный альянс в истории человечества, стоит на западной границе Украины и молчаливо наблюдает. Сейчас мы наблюдаем третье предательство Украины [после 1994 и 2014 годов] — отказ вмешаться.
Запад уже запятнан кровью украинского народа. В 1994 году Украина отказалась от своего огромного ядерного арсенала в обмен на гарантии территориальной целостности от США, Великобритании и России. Однако, в 2014 году ответом стало лишь международное осуждение — а не конкретные действия.
Санкции и поставки оружия нужны были уже восемь лет назад. Вместо этого западные лидеры рассказывали, что противостоять Путину — слишком опасно и может привести к войне.»
Это выдержки из «Заявления Российского антивоенного комитета», под которым стоят подписи Ходорковского, Чичваркина, Латыниной, Гудкова, Кара-Мурзы и прочих. Редакция нашего канала тоже сначала удивилась, перечитала, потом еще раз. Нет, всё верно – нахваливают нашего Президента и обрушиваются на Запад.
Основной посыл заявления – меры по поддержке Украины должны быть жестче (намекают на лобовое столкновение НАТО и ОДКБ), поскольку уже принятые санкции и рестрикции не возымели на Владимира Путина и его режим ожидаемого эффекта. Но аргументы, приведенные в качестве обвинении в адрес стран-членов НАТО, выглядят состоятельно. Добавить нечего: где можно было поступить неправильно с точки зрения игры в долгую, поступили неправильно.
#Россия #вредители @pezdicide никакой химии — только факты
«Вводятся санкции, которые еще несколько лет назад действительно могли бы остановить Владимира Путина. Украине поставляют оружие, которое могло бы предотвратить российское вторжение, если бы попало в страну раньше. НАТО, самый могущественный военный альянс в истории человечества, стоит на западной границе Украины и молчаливо наблюдает. Сейчас мы наблюдаем третье предательство Украины [после 1994 и 2014 годов] — отказ вмешаться.
Запад уже запятнан кровью украинского народа. В 1994 году Украина отказалась от своего огромного ядерного арсенала в обмен на гарантии территориальной целостности от США, Великобритании и России. Однако, в 2014 году ответом стало лишь международное осуждение — а не конкретные действия.
Санкции и поставки оружия нужны были уже восемь лет назад. Вместо этого западные лидеры рассказывали, что противостоять Путину — слишком опасно и может привести к войне.»
Это выдержки из «Заявления Российского антивоенного комитета», под которым стоят подписи Ходорковского, Чичваркина, Латыниной, Гудкова, Кара-Мурзы и прочих. Редакция нашего канала тоже сначала удивилась, перечитала, потом еще раз. Нет, всё верно – нахваливают нашего Президента и обрушиваются на Запад.
Основной посыл заявления – меры по поддержке Украины должны быть жестче (намекают на лобовое столкновение НАТО и ОДКБ), поскольку уже принятые санкции и рестрикции не возымели на Владимира Путина и его режим ожидаемого эффекта. Но аргументы, приведенные в качестве обвинении в адрес стран-членов НАТО, выглядят состоятельно. Добавить нечего: где можно было поступить неправильно с точки зрения игры в долгую, поступили неправильно.
#Россия #вредители @pezdicide никакой химии — только факты
BY Системный пестицид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ru
