Говорят, что федеральный канцлер Олаф Шольц заявил о необходимости скорейшего мирного урегулирования на Украине под впечатлением разгрома собственной партии на региональных выборах в Тюрингии и Саксонии. И в ожидании подобного же погрома в Бранденбурге. Однако же детали "плана Шольца" неясны, как и его истинные намерения.

Но предельно понятно следующее, и об этом говорят как результаты выборов, так и социологических опросов: чем больше объединённая Германия помогает Украине, тем ярче в немецком политическом поле возникает образ ГДР. Если вычесть Берлин и Потсдам, практически во всех восточных землях жители отдают голоса за антисистемные партии, которые неприемлют политику нынешней ФРГ: от внешней до гендерной.

Разумеется, речь о сецессии Восточной Германии не идёт. Идея немецкого единства по-прежнему популярна в Германии. Но ещё немного нынешней политики и восточные земли могут начать задавать властям ФРГ неудобные вопросы по поводу будущего Германии. И если на них не будут давать адекватные ответы, произойти может всё, что угодно.

Главное, что стало понятно из сегодняшнего интервью Сергея Шойгу: Россия всё-таки вела переговоры о взаимном с Украиной отказе от ударов по объектам электроэнергетике. То есть секретарь Совета Безопасности РФ подтвердил циркулировавшие в западной прессе слухи о том, что такие переговоры имели место быть (называлось даже место - Катар) и их сорвало только наступление ВСУ в Курской области.

Первый вопрос, который напрашивается: а как же предыдущие заявления по линии российского МИДа о том, что никаких переговоров не ведётся? Шойгу дезавуировал Лаврова? Или министерство иностранных дел было не в курсе переговоров? Кстати, Песков тоже уверял, что переговоров не ведётся. Второй вопрос, не менее важный: с чем связано упорное желание Москвы договориться с теми, кто в принципе недоговороспособен, а любые всё же заключённые договорённости соблюдает ровно до первого удобного случая совершить "кидок".

Что это: политическая наивность или какой-то "хитрый план"? Вообще же стоит подумать вот о чём: нанесение критического ущерба энергетической инфраструктуре противника - это необходимое слагаемое быстрой победы. Если отказаться от него в рамках каких-либо договорённостей, то альтернатива - это вязкая борьба на линии фронта с постепенным продвижением на тактическом уровне в надежде, что фронт у ВСУ рухнет. Но не факт, что это произойдёт быстро.

Инфраструктурная же война - это катализатор процессов на фронте. Разменять такой козырь можно только в случае получения в ответ каких-либо кардинальных преимуществ. Но они как-то не просматриваются. Впрочем, все эти рассуждения уже не имеют смысла. Киев сорвал договорённости по энергетике и теперь по логике событий Россия должна продолжить удары по энергетической инфраструктуре Украины. Последний наносился 26 августа.

Предвыборная кампания в США выходит на финишную прямую: дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис определят её заключительный этап. На нашем закрытом канале традиционно обсуждаем их ход и делаем выводы.

Что можно сказать о первых дебатах Дональда Трампа и Камалы Харрис? В целом ничья. Хотя в информационном поле и присутствует мнение о победе Харрис, назвать это таковой нельзя. Скорее она не провалилась и доказала, что готова бороться с Трампом на равных. Но главное - это не сами дебаты, а конечно же их интерпретация.

Сейчас Трампа и Харрис растащат на цитаты и комментарии, начнут формировать отношение аудитории через призму прошедших дебатов. При этом необходимо учитывать, что американский медийный мейнстрим - почти целиком на стороне Камалы Харрис.

То есть даже если бы Харрис проиграла, из неё делали бы победителя. Но она не проиграла и провела дебаты на равных. А значит её будут подавать как однозначного победителя. Впрочем, легко ей всё равно не будет. После выхода из президентской гонки Джозефа Байдена шансы Дональда Трампа на победу уменьшились, но его партия совсем не безнадёжна.

Посмотрим, как штабы обоих кандидатов скорректируют действия своих кандидатов по итогам дебатов. Выборы президента США вступают в завершающую и самую горячую стадию. Осталось меньше двух месяцев до их окончания и теперь любой опрометчивый шаг или неиспользованная возможность могут всё изменить. И "фактор X" тоже никто не отменял.

Начнём с того, что отказ Москвы отвечать на эскалацию со стороны Запада ведёт нас прямо к третьей мировой войне, которая будет всеобщей и ядерной. В конце концов мы будем вынуждены для сохранения самих себя прыгать сразу через несколько ступеней и прибегнуть уже к стратегическому ядерному оружию. Постоянно отодвигая назад "красные линии" мы приближаем Армагеддон семимильными шагами.

Наиболее рациональным планом действий в нынешней ситуации выглядит следующий. В случае одиночных ударов западными ракетами по российской территории на стратегическую глубину следует ответить такими же ударами наших неядерных ракет по территории стран-производителей атаковавших Россию систем вооружений. То есть отвечать по Великобритании, Франции и США.

При массированном ракетном ударе необходим уже ядерный ответ с использованием ТЯО. Причём приоритет лучше отдать конкретным военным целям на территории тех стран НАТО, которые оказывают логистическую поддержку Украине. По большей части это Польша и Румыния. Кроме того, необходимо будет нанести удары неядерным оружием по военным объектам Великобритании и Франции и американским военным базам в Европе.

Скорее всего, дальше последует пауза, после которой западные державы начнут переоценку готовности России к повышению ставок и придут к соглашению о достижении компромисса. Разумеется, возможен и другой, более жёсткий сценарий, который откроет путь в дальнейшему повышению ставок вплоть до всеобщей ядерной войны. Однако если Россия не начнёт отвечать, этот жёсткий сценарий неминуемо будет реализован на практике. А если Москва поднимет ставки, есть неплохие шансы его избежать.

Получается парадокс: необходимо начинать или быть готовыми начать ограниченную ядерную войну, чтобы избежать всеобщей. Но такова нынешняя реальность и плата за упорное нежелание отвечать на повышение ставок оппонентами, надеясь на их благоразумие. Ещё полтора-два года назад можно было бы обойтись меньшим. Сейчас же придётся принимать куда более серьёзные решения. Но и их уже может оказаться недостаточно, если снова промедлить. Если ядерного орудия никто не боится - жди беды.

Разрешение на удары вглубь России западным ракетным оружием вполне могло быть дано и наверняка различные варианты его применения рассматриваются на Западе всерьёз. Однако основной версией происходящего может быть и блеф с целью сдержать Россию от чрезмерной эскалации на украинском фронте. А он, кстати, начинает уже серьёзно потрескивать. Значит, надо сделать так, чтобы Москва не повышала активность.

Возможно, именно в такой логике оценивает события администрация Байдена, которая вообще-то совсем не готова к эскалации в сентябре и октябре, когда для демократов решается практически всё. Если Соединённые Штаты пойдут на повышение ставок, а Россия жёстко ответит, что тогда будет делать Вашингтон?

Обмен даже ограниченными ударами между Россией и США - это серьёзный риск проиграть Трампу Белый дом. На такое Байден и его команда пойти не могут. У них до ноября сложная задача по Украине: с одной стороны, удержать Россию от чрезмерной эскалации путём повышения ставок (угроза ударов по российской территории на стратегическую глубину). С другой, не запустить третью мировую войну на практике.

Отсюда можно сделать вывод, что США не должны согласовать "дальнобойные" удары. Скорее, они попробуют "подвесить" ситуацию. Но превратят возню вокруг них в
психологическую операцию. Отсюда и бесконечные метания Вашингтона в информационном поле с сигналами разрешаем - не разрешаем. Так это или не так - узнаем в ближайшее время. Однако же после ноябрьских выборов в Америке всё может резко измениться.

Подробнее о том, почему удары западными ракетами по территории России на стратегическую глубину маловероятны - в закрытом канале (в формате аудиоподкаста).

Надо сказать, что Энтони Блинкен сделал прекрасную рекламу российскому телеканалу RT, призвав его запретить. В чём смысл этого информационного демарша государственного секретаря США - совершенно непоняно. После таких заявлений популярность RT в мире сильно возрастёт, чего явно хотят избежать Соединённые Штаты. Но тем не менее всё делают для этого.

Феномен RT именно в том, что он предоставляет миру альтернативную западному мейнстриму точку зрения на происходящие в мире события. После своего создания в 2005 году этот телеканал вовсе не был изначально популярным, потому что специализировался на "рекламе" исключительно России.

Но как только через несколько лет RT стал превращаться в альтернативный телевизор для тех, кто устал от однобокой подачи информации ведущими западными медиа - дела сразу пошли на лад. Выяснилась простая вещь: Россия сама по себе может быть и интересна остальному миру, но явно не так как альтернативный взгляд на мировую политику.

В этом плане худшее, что могли сделать США сообразно своим интересам - это начать публично нападать на RT. Политическое руководство Соединённых Штатов отвыкло от информационной конкуренции после распада СССР (который через АПН и ТАСС нередко давал прикурить западной пропаганде) и просто не знает, как себя вести в подобной непривычной ситуации. Научатся, конечно, но рейтинги RT повысят.

Москва в довольно резкой манере проинформировала западные державы о неминуемом ответе, в случае ракетных ударов по России на стратегическую глубину. В ответ на Западе в медиапространстве снова появился тезис о том, что примерив ядерное оружие на Украине Путин подпишет себе смертный переговор.

В очередной раз поднял эту тему Джон Болтон, бывший помощник Трампа по национальной безопасности. Оставим в покое маргинальность этой фигуры: помощником президента Болтон был недолго и запомнился лишь тем, что провалил операцию по свержению Николаса Мадуро в Венесуэле, где ключевая роль отводилась американскому ставленнику Хуану Гуайдо.

За этот прокол Болтон был уволен и с тех пор стал непримиримым врагом Трампа, не упуская ни одной возможности уязвить своего оппонента в публичном поле. Однако же речь вовсе не о Джоне Болтоне, а о применении ядерного оружия на Украине. Если дело дойдёт до такого уровня эскалации, то наносить удары ТЯО и тем более СЯО по украинской территории бессмысленно.

Рациональным выглядит примерно такой сценарий. Первая волна ударов - это американские военные базы в Европе и предприятие европейской военной промышленности. Вначале порах можно вообще ограничиться Польшей и Румынией. Затем географию можно расширить. Если точечно использовать нестратегическое ядерное оружие, на этом всё может закончиться. Рисковать существованием своего государства ради Варшавы и Бухареста Соединённые Штаты не будут.

Если продолжение последует, то всё дойдёт примерно до уровня обмена тактическими ядерными ударами с возможными одиночными применениями стратегического ядерного оружия. Сценарий страшный и разрушительный. Однако же, скорее всего, до всеобщей ядерной войны дело не дойдёт, всё остановится на ограниченной.

Разумеется, лучше до такого не доводить. Но отсутствие страха перед ядерным потенциалом сдерживания - это прямой путь к глобальной катастрофе. И всё идёт к меньшему из зол - ограниченной ядерной войне, которая на десятилетия снова вернёт страх перед оружием массового уничтожения. Хочется верить, что в итоге противная сторона сорвёт стоп-кран и не будет доводить локальный конфликт на Украине до такого.

Итоги дебатов Трампа и Харрис на американском телевидении, применение ядерного оружия, доклад Марио Драги Еврокомиссии и ограничение экспорта российского стратегического сырья - основные темы еженедельного новостного выпуска на канале "Филипповский, 13".

Министр иностранных дел Египта сегодня летит в Москву для переговоров по палестино-израильскому треку. А до этого в Каире побывала российская парламентская делегация во главе с зампредом ГосДумы Владиславом Даванковым. Египет по-прежнему остаётся ключевым партнёром Москвы на Ближнем Востоке.

Такого на выборах в Америке не было никогда. Во-первых, за три месяца произошло два покушения на одного из кандидатов (причём в ходе первого он был ранен). Во-вторых, его соперник, действующий президент США, снялся с выборов после первых же дебатов и якобы добровольно отказался от борьбы. В-третьих, ему на смену был безо всяких праймериз (грубое нарушение американских политических традиций) назначен другой кандидат, которого уже задним числом утвердил съезд.

А ещё случайно погиб осведомитель республиканцев из ABC News, утверждавший, что Камале Харрис были заранен известны вопросы, задававшиеся на дебатах с Дональдом Трампом. Какой вывод можно сделать из всего этого? Как минимум тот, что в политической машине Соединённых Штатов что-то не в порядке. Пока система ещё не пошла в разнос, но есть некоторые признаки того, что может.

И возвращаясь от американских проблем к российским реалиям следует задать вопрос: верит ли кто-то, что в данной ситуации США рискнут пойти на обострение с Россией из-за конфликта на Украине? Разве что только после выборов, но не до них. Поэтому все разговоры о том, что Соединённые Штаты санкционируют "дальнобойные" удары по российской территории пока (до ноября) пахнут блефом.

Операция по "минированию" пейджеров в Ливане и не только является совершенной с точки зрения практики спецслужб. Но на деле она представляет собой один из крупнейших терактов в современной истории, в результате которого пострадали сотни человек. Однако пока главным патроном Израиля являются Соединённые Штаты, Тель-Авив может продолжать действовать в том же духе.

Кстати, для администрации Байдена нынешняя акция Израиля может выйти боком: "Хезболла", а вероятно и Иран, могут подготовить ответ, который выльется в региональную войну. Впрочем, она может начаться и без ответа: Израиль вполне способен начать сухопутную операцию в Ливане прямо сейчас. И США вынуждены будут оказывать ему финансовую и военную помощь.

Именно вынуждены, потому что уже так сразу и не поймёшь, кто в связке Вашингтон - Тель-Авив является главным. Формально Соединённые Штаты, но практика позволяет сделать противоречивые выводы. Так или иначе, в Америке на носу выборы, а на Ближнем Востоке может в любой момент начаться эскалация, которая потребует от США вовлекаться в неё ресурсно.

Но ресурсов требует и конфликт на Украине. Удовлетворять одновременно запросы Киева и Тель-Авива Вашингтону будет крайне сложно. Кроме того, в уме приходится держать ещё и Тайвань. Можно сказать, что израильский союзник сильно подставляет своего американского партнёра и делает это многократно и намеренно. Но последний не имеет никакой возможности разорвать их союз. Так выглядят абьюзивные отношения в мировой политике.

Исходя из текущего развития событий, сценарий большой региональной войны на Ближнем Востоке пока не выглядит слишком вероятным. Конечно, Израиль играет на обострение (что отчасти связано с политическим положением Беньямина Нетаньяху), но его пытаются одёрнуть США, которым невыгодна эскалация конфликта во время президентской гонки.

Кроме того, Иран и "Хезболла" тоже не рвутся в бой. Иранский удар возмездия отложен на неопределённый срок. Антагонисты Израиля держат паузу и от решительных действий пока воздерживаются. Скорее всего, так долго продолжаться не может и в конце осени - зимой в ближневосточном регионе возможны бурные события.

Если же посмотреть на локальное противостояние Израиля и "Хезболлы", то на коротком шаге просматриваются два сценария. Первый - это масштабная воздушная кампания ЦАХАЛ в Ливане. Второй - ограниченная сухопутная операция израильской армии на юге этой страны. Пока это максимум, на что может пойти Тель-Авив.

Применение ядерного оружия в прокси-конфликте России и НАТО на Украине возможно, но пока всё же маловероятно. Однако же на мировой шахматной доске есть место, где оно даже выше - Ближний Восток. Ирано-израильский антагонизм и война между Ираном и Израилем в ближневосточном регионе создают реалистичные условия для применения ядерного оружия.

Конечно же пока всё выглядит явно как боевые действия средней интенсивности с использованием обычных вооружений (и в секторе Газы, и в Ливане). И сильно смахивает на борьбу Беньямина Нетаньяху и его окружения за политическое выживание. Но что если за этим стоит всё же нечто большее? Например, далеко идущие геополитические планы с целью торпедировать антизападные логистические маршруты в Евразии и снова попытаться переформатировать Ближний Восток?

Во всяком случае, полезно посмотреть на ситуацию и с такой стороны. Тогда события будут развиваться примерно следующим образом. До ноябрьских президентских выборов в США нас ждёт политическая пауза, а затем всё зависит от того, кто на них победит. Если это будет Дональд Трамп, то план инициирования большой ближневосточной войны с геополитическими целями может и не реализоваться.

Потому что у трампистов совсем другие планы на поведение в мировой политике. Однако же чуть более вероятная победа его оппонента - Камалы Харрис, может в самом деле запустить механизмы эскалации. В этом случае Соединённые Штаты могут сделать ставку на масштабный конфликт, первым шагом к которому вероятно станет поход израильской армии на Бейрут с целью окончательной ликвидации "Хезболлы", а также куда более интенсивные действия против "Ансар аллах" (хуситов) в Йемене.

Однако же подобные действия станут только первыми шагами. Настоящая цель - спровоцировать прямую войну между Израилем и Иранам, которая на деле станет прокси-войной США и их союзников против Тегерана. В её ходе новая американская администрация вполне может пойти на легализацию применения тактического ядерного оружия Израилем с очевидной стратегической целью - уничтожение иранской атомной промышленности и ликвидацию такой угрозы как ядерный Иран.

После такого Ближний Восток будет фактически парализован. Продвигаемая Китаем торгово-логистическая инициатива, известная как Морской Шёлковый Путь XXI века, станет историей, да и проекту Экономический пояс Шёлкового Пути будет тоже нанесён определённый ущерб. Большая и ядерная война на Ближнем Востоке решает и не только эти задачи, стоящие перед Соединёнными Штатами.

Зависящая от ближневосточных энергетических ресурсов Европа окончательно ставится на колени, поскольку она к тому же будет во многом отрезана от ресурсной базы России и Африки. У Евросоюза в целом останется только один вариант действий при таких раскладах - полагаться исключительно на американские ресурсы, постепенно переводить производство в США и отправлять туда же (как в старые добрые времена) европейских трудовых мигрантов.

По иронии судьбы Европейский союз может ждать та же участь, которую он уготовил Восточной Европе, Прибалтике и бывшим республикам СССР, включая Украину, когда ВВП ЕС будет во многом формироваться за счёт денежных переводов трудовых мигрантов, работающих в Соединённых Штатах. При этом кровавый хаос на Ближнем Востоке никак не отразится на самих США, ведь они больше не зависят от ближневосточных нефти и газа и сами являются крупнейшими производителями этих видов ресурсов.

Главному американскому сопернику - КНР, тоже придётся несладко. Его зависимость от ближневосточных энергоресурсов высокая, а Россия на коротком шаге не сможет полностью её компенсировать. Поэтому трамписты не так уже и не правы, когда говорят, что выбор в пользу Камалы Харрис означает большую войну. Вот только они всё больше указывают на Россию и Украину, а главным театром будущей мировой бойни вполне может стать традиционно взрывоопасный Ближний Восток. Хотя, разумеется, это пока просто предположение.

Больше о возможных причинах масштабного конфликта на Ближнем Востоке и связанных с ним стратегических целях США - в аудиоподкасте на закрытом канале.

Пейджерный терроризм, новое покушение на Дональда Трампа, развёртывание военной инфраструктуры НАТО в Финляндии и новая политика Грузии в отношении конфликта в Южной Осетии. Смотрите эти и другие новости в еженедельном новостном выпуске на канале "Филипповский, 13".

Почему Израиль может обладать потенциалом, превосходящим по многим параметрам его арабских соседней и Иран? Если взять экономические показатели еврейского государства, то они вызывают вопросы. Вот, например, израильский ВВП за 2023 год, рассчитанный по паритету покупательной способности, по данным Всемирного банка составляет 521 млрд. долларов.

Немало для маленького десятимиллионного государства. Но что там у соседей? Аналогичный показатель Ирана, главного антагониста Израиля, составляет почти 1,6 трлн. долларов, то есть втрое больше израильского. Египта - более 2,1 трлн. - почти в четыре раза больше, чем у Израиля. У Саудовской Аравии - 2 трлн., у Ирака - 636 млрд, у Алжира - 777 млрд. То есть если бы Израиль обеспечивал свою военную машину самостоятельно, она была бы примерно втрое слабее иранской и вчетверо - египетской.

Почему же на деле всё обстоит практически наоборот? Ответ на поверхности - современные вооружённые силы Израиля существуют почти исключительно за счёт финансовой и военной помощи Соединённых Штатов и частично - Европейского союза. Самостоятельно Тель-Авив их бы просто не потянул. И это повод задуматься России.

В том плане, если пресловутая "партия мира" в российских элитах согласится на некий компромисс и "заморозку" по линии фронта, Россию ждёт вот такой Израиль на западных границах: тридцатимиллионное государство, преследующее единственную цель - служить тараном в отношении своего восточного соседа. С сухопутными и военно-воздушными силами, сопоставимыми с российскими. На вооружение которой Украины будет работать весь коллективный Запад безо всяких ограничений.

Поэтому иного пути, кроме полной демилитаризации Украины под российским контролем, просто не существует. Альтернатива ему только одна - новая и куда более жестокая война уже через несколько лет после остановки нынешнего конфликта. И для России она будет означать уже борьбу за выживание, с частичной или полной мобилизацией. Поэтому эту войну нельзя пускать дальше, решать нужно именно сейчас.

Зеленский приехал в США в неудачное время: в самый разгар предвыборной кампании, в которой шансы демократов может и чуть больше, чем у республиканцев. Но явно не абсолютные. И в этих условиях администрация Байдена вряд ли бросится во все тяжкие для того, чтобы обеспечить Киеву какие-то военные преимущества в виде разрешения на удары вглубь России американским оружием. Тем более, что со стороны Москвы может прилететь какой-то неприятный ответ, который может привести к эскалации и поставить две ядерные державы на грань прямой конфронтации.

Переводя всё сказанное выше на язык большой политики, повышение демократами ставок в игре с Россией на Украине до окончания президентских выборов в США может означать появление в кресле хозяина Белого дома Дональда Трампа, который как раз и обвиняет Камалу Харрис и Джозефа Байдена в провоцировании третьей мировой войны со всеми её катастрофическими последствиями. Поэтому в США Зеленского выслушают и снова заверят в поддержке, но эскслацию поддержать не должны.

Тем более, что на фронте Зеленскому похвастаться особо нечем. Да, в Курской области Москву щёлкнули по носу и с точки зрения престижа это обидно. Однако же в военном смысле ВСУ только усложнили своё положение на фронте, начав наступление в тупиковом направлении. При этом на Донбасском фронте ситуация для украинской армии складывается пусть пока и не катастрофическая, но крайне неприятная. И переломить её Киев не в силах, что прекрасно видят американские военные и политики.