Notice: file_put_contents(): Write of 6389 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 10485 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Плачу на тексты | Telegram Webview: plachy_na_texty/2379 -
Вчера на эфире задали такой вопрос про отношения «копирайтер-эксперт». По-моему, недавно видела похожую историю у Касуки, стало быть — тема актуальная, можно разогнать публично.
🟣Первое. Если вы пишете за эксперта, вам не нужно залезать к нему в голову. Исключение — вы экстрасенс. Хотя и эти ребята сперва знатно приседают на уши и пытаются нарыть информацию из всех возможных источников.
🟣Второе. Перед началом сотрудничества нужно на берегу обговорить с человеком, в каком формате будете работать. Я насчитала три самых распространённых.
— Клиент отдаёт вам блог / страницу в соцсети и самоустраняется. Вы всё пишете сами и его не трогаете. Бывает ли такое? Да. На мой взгляд, стратегия провальная, но кому-то нравится.
— Клиент всё пишет сам, а вы редактируете. Тоже не лучший вариант, особенно, если клиент ничего не шарит за пределами своей профессиональной области.
— Вы работаете в паре. Создаёте контент-план, задаёте вопросы, собираете материалы, созваниваетесь, пишете, вносите правки, согласуете материалы перед публикацией и так далее. Такой план предполагает высокую вовлечённость клиента, но на деле — он самый рабочий.
🟣Третье. Если уже на первых порах эксперт проявляет нулевую вовлечённость и игнорирует ваши вопросы — это тревожный звоночек. В ваших силах попробовать разговорить, убедить и создать комфортные условия для работы. Просто держите в голове мысль, что это может не сработать. Как и противоположную.
Иногда человеку чертовски важно показать «как может быть». Мало ли у клиента до вас был максимально хреновый опыт. Вы же когда-то тоже работали с мудаками.
Вчера на эфире задали такой вопрос про отношения «копирайтер-эксперт». По-моему, недавно видела похожую историю у Касуки, стало быть — тема актуальная, можно разогнать публично.
🟣Первое. Если вы пишете за эксперта, вам не нужно залезать к нему в голову. Исключение — вы экстрасенс. Хотя и эти ребята сперва знатно приседают на уши и пытаются нарыть информацию из всех возможных источников.
🟣Второе. Перед началом сотрудничества нужно на берегу обговорить с человеком, в каком формате будете работать. Я насчитала три самых распространённых.
— Клиент отдаёт вам блог / страницу в соцсети и самоустраняется. Вы всё пишете сами и его не трогаете. Бывает ли такое? Да. На мой взгляд, стратегия провальная, но кому-то нравится.
— Клиент всё пишет сам, а вы редактируете. Тоже не лучший вариант, особенно, если клиент ничего не шарит за пределами своей профессиональной области.
— Вы работаете в паре. Создаёте контент-план, задаёте вопросы, собираете материалы, созваниваетесь, пишете, вносите правки, согласуете материалы перед публикацией и так далее. Такой план предполагает высокую вовлечённость клиента, но на деле — он самый рабочий.
🟣Третье. Если уже на первых порах эксперт проявляет нулевую вовлечённость и игнорирует ваши вопросы — это тревожный звоночек. В ваших силах попробовать разговорить, убедить и создать комфортные условия для работы. Просто держите в голове мысль, что это может не сработать. Как и противоположную.
Иногда человеку чертовски важно показать «как может быть». Мало ли у клиента до вас был максимально хреновый опыт. Вы же когда-то тоже работали с мудаками.
BY Плачу на тексты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ru
