Атака украинских беспилотников на Казань стала тревожным сигналом не только для Татарстана, но и для всей российской глубинки. ВСУ демонстрируют способность наносить удары далеко за пределами линии фронта, выбирая цели, которые могут иметь как стратегическое, так и психологическое значение. В данном случае удар пришелся по региону, где находится ключевая инфраструктура оборонного значения — пороховой завод, а также символы экономической элиты.
Ответ Владимира Путина прозвучал как попытка успокоить общественное мнение, но его тон указывает на серьезность восприятия происходящего. Кремль, вероятно, понимает, что такие удары могут не только подорвать доверие к системе противовоздушной обороны, но и спровоцировать напряжение среди элит, особенно если целью становятся объекты, связанные с их интересами.
Ускоренная реакция Путина в данном случае выбивается из его стандартной практики — обычно он старается отложить комментарии по чувствительным вопросам. Это может говорить о том, что атака в Казани воспринята как удар по внутренней стабильности, требующий незамедлительного ответа. Но будет ли ответ Минобороны столь же решительным и оперативным как и заявление Путина покажет эта неделя.
В военном плане атака дронов по Казани демонстрирует рост угрозы со стороны Украины, которая активно наращивает возможности беспилотной авиации. Нанесение ударов по таким объектам и в таких местах, как Казань, предполагает тщательное планирование и разведку, что только подчеркивает масштаб вызова, с которым сталкивается российская оборонная система.
Атака украинских беспилотников на Казань стала тревожным сигналом не только для Татарстана, но и для всей российской глубинки. ВСУ демонстрируют способность наносить удары далеко за пределами линии фронта, выбирая цели, которые могут иметь как стратегическое, так и психологическое значение. В данном случае удар пришелся по региону, где находится ключевая инфраструктура оборонного значения — пороховой завод, а также символы экономической элиты.
Ответ Владимира Путина прозвучал как попытка успокоить общественное мнение, но его тон указывает на серьезность восприятия происходящего. Кремль, вероятно, понимает, что такие удары могут не только подорвать доверие к системе противовоздушной обороны, но и спровоцировать напряжение среди элит, особенно если целью становятся объекты, связанные с их интересами.
Ускоренная реакция Путина в данном случае выбивается из его стандартной практики — обычно он старается отложить комментарии по чувствительным вопросам. Это может говорить о том, что атака в Казани воспринята как удар по внутренней стабильности, требующий незамедлительного ответа. Но будет ли ответ Минобороны столь же решительным и оперативным как и заявление Путина покажет эта неделя.
В военном плане атака дронов по Казани демонстрирует рост угрозы со стороны Украины, которая активно наращивает возможности беспилотной авиации. Нанесение ударов по таким объектам и в таких местах, как Казань, предполагает тщательное планирование и разведку, что только подчеркивает масштаб вызова, с которым сталкивается российская оборонная система.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Anastasia Vlasova/Getty Images If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru
