Telegram Group & Telegram Channel
Давайте в контексті резонансної теми «дропів» та «фінкомпаній» покажемо як вміло ними оперують мутні бізнесмени великого калібру.

Пару тижнів тому, в ЗМІ з’явилась новина, що тютюновий олігарх Борис Кауфман придбав собі ще одного дистриб’ютора сигарет «Волиньтабак».

Навіть була озвучена сума угоди – 8 млн.$.

Інфа цікава, враховуючи що Борис Рафаїлович знаходиться під кількома кримінальними справами. НАБУ наздоганяє його по темі Одеського аеропорту, а БЕБ ганяє ТЕДІС за легалізацію 1.3 млрд. грн.

Окрім цього, така купівля повертає Кауфману тютюнову монополію, адже його DL SOLUTION (в минулому «ТЕДІС», а в далекому минулому «Мегаполіс») контролює 45% ринку, а придбання «Волиньтабак» дає + 10%.

Але розберемо хто там що насправді придбав та для чого, адже це як раз і цікаво в контексті фінансових махінацій.
Згідно реєстрів, з 25.07, власниками «Волиньтабак» стають
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАДРИД" 54,55%
ТОВ "ЛІАРД ФІНАНС" 9,09%
ТОВ "КОЛОПРИМ" 9,09%

Перше питання яке постає – навіщо фінансовим компаніям «ФК «Мадрид» та «Ліард Фінанс», які надають кредити бізнесу та займаються факторингом (викуп проблемних боргів), купувати бізнес, який займається перепродажем сигарет?
Логічного пояснення цьому немає. Але це якщо розглядати білий бік бізнесу.

Якщо враховувати що готівковий перепродаж сигарет – це один з інструментів збору кешу для конвертаційних центрів – то мета заходу фінкомпаній в тютюнову дистриб’юцію логічна.
Я якось це описував.
Якщо коротко, то тютюнові фабрики продають сигарети дистриб’юторам лише офіційно, в білу.
Далі вже ці «оптовики» розділяють товар та документи, продаючи сигарети за готівку, збираючи з ринку необлікований кеш, а документи продають на фірми які накопичують віртуальні партії товару, а потім ліквідуються.
Кеш далі продається за ціною + 2% на ринок «обналу» та в «конвертаційні центри».
Тут як раз і працюють наші «дропи» в частині продажу сигарет через ТГ канали.
Ринок таких готівкових операцій вимірюється десятками мільйонів$.

Чи можливо що «Волиньтабак», з часткою ринку у 10% придбали саме для таких схем?
Враховуючи реального бенефіціара фінок – цілком.

Офіційні реєстри «ФК «Мадрид» та «Ліард Фінанс» ведуть нас в Кривий Ріг, до людей, чиї імена нічого не скажуть.
Але на фінансовому ринку джерел стверджують, що реальним власником компаній є Ігор Стаковиченко.
Людина не дуже публічна, проте дуже відома в вузьких фінансових колах як один з ТОП конвертаторів країни на псевдо «Стакан» який в своїй діяльності використовує, в тому числі і зазначені фінансові компанії. З початком війни, до речі, він перебрався в затишне Монако.

Джерела також кажуть, що саме в консорціумі з Кауфманом, Стаковиченко і придбав «Волиньтабак» для заведення під неї тієї самої тіньової, (готівкової) дистриб’юції сигарет.
Біла частина продажів має залишиться під DL SOLUTION Кауфмана, а схемна піти під «Волиньтабак».

А тепер давайте повернемось до оголошеної суми угоди – 8 млн$.
Я не знаю де журналісти взяли цю цифру, але те, що компанія яка контролює 10% збуту сигарет не може коштувати 5 копійок – факт.
Але чи були у фінкомпаній такі гроші? Офіційні доходи показують що не було.

Згідно фінансових звітів у 2023 році чистий прибуток «ФК «Мадрид» склав 382 тисячі гривень, а «Ліард Фінанс» - 234 тисячі. У 2022 ще гірше. 63 та 40 тисяч відповідно. Майже збитковий бізнес. Принаймні офіційно.

А це вже питання до податкової та НБУ.
Як вони контролюють діяльність фінкомпаній, які офіційно ледь заробляють, а фактично купують активи за мільйони доларів для масштабування конвертаційного бізнесу бенефіціарів. Це як працює?

Виглядає як «офігєнна» інвестиція в тіньову економіку в той самий час, коли українцям будуть вводити обмеження карткових переказів.

Мені здається, що озвучені речі відкривають велике поле для дослідження та реакції НБУ, НАБУ та інших правоохоронців.
Влада має показувати що боротьба з тіньовою економікою торкнеться не лише кожного рядового українці, а й зовсім не рядових «бізнесменів». Навіть в Монако.



group-telegram.com/plinskiymedia/5577
Create:
Last Update:

Давайте в контексті резонансної теми «дропів» та «фінкомпаній» покажемо як вміло ними оперують мутні бізнесмени великого калібру.

Пару тижнів тому, в ЗМІ з’явилась новина, що тютюновий олігарх Борис Кауфман придбав собі ще одного дистриб’ютора сигарет «Волиньтабак».

Навіть була озвучена сума угоди – 8 млн.$.

Інфа цікава, враховуючи що Борис Рафаїлович знаходиться під кількома кримінальними справами. НАБУ наздоганяє його по темі Одеського аеропорту, а БЕБ ганяє ТЕДІС за легалізацію 1.3 млрд. грн.

Окрім цього, така купівля повертає Кауфману тютюнову монополію, адже його DL SOLUTION (в минулому «ТЕДІС», а в далекому минулому «Мегаполіс») контролює 45% ринку, а придбання «Волиньтабак» дає + 10%.

Але розберемо хто там що насправді придбав та для чого, адже це як раз і цікаво в контексті фінансових махінацій.
Згідно реєстрів, з 25.07, власниками «Волиньтабак» стають
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАДРИД" 54,55%
ТОВ "ЛІАРД ФІНАНС" 9,09%
ТОВ "КОЛОПРИМ" 9,09%

Перше питання яке постає – навіщо фінансовим компаніям «ФК «Мадрид» та «Ліард Фінанс», які надають кредити бізнесу та займаються факторингом (викуп проблемних боргів), купувати бізнес, який займається перепродажем сигарет?
Логічного пояснення цьому немає. Але це якщо розглядати білий бік бізнесу.

Якщо враховувати що готівковий перепродаж сигарет – це один з інструментів збору кешу для конвертаційних центрів – то мета заходу фінкомпаній в тютюнову дистриб’юцію логічна.
Я якось це описував.
Якщо коротко, то тютюнові фабрики продають сигарети дистриб’юторам лише офіційно, в білу.
Далі вже ці «оптовики» розділяють товар та документи, продаючи сигарети за готівку, збираючи з ринку необлікований кеш, а документи продають на фірми які накопичують віртуальні партії товару, а потім ліквідуються.
Кеш далі продається за ціною + 2% на ринок «обналу» та в «конвертаційні центри».
Тут як раз і працюють наші «дропи» в частині продажу сигарет через ТГ канали.
Ринок таких готівкових операцій вимірюється десятками мільйонів$.

Чи можливо що «Волиньтабак», з часткою ринку у 10% придбали саме для таких схем?
Враховуючи реального бенефіціара фінок – цілком.

Офіційні реєстри «ФК «Мадрид» та «Ліард Фінанс» ведуть нас в Кривий Ріг, до людей, чиї імена нічого не скажуть.
Але на фінансовому ринку джерел стверджують, що реальним власником компаній є Ігор Стаковиченко.
Людина не дуже публічна, проте дуже відома в вузьких фінансових колах як один з ТОП конвертаторів країни на псевдо «Стакан» який в своїй діяльності використовує, в тому числі і зазначені фінансові компанії. З початком війни, до речі, він перебрався в затишне Монако.

Джерела також кажуть, що саме в консорціумі з Кауфманом, Стаковиченко і придбав «Волиньтабак» для заведення під неї тієї самої тіньової, (готівкової) дистриб’юції сигарет.
Біла частина продажів має залишиться під DL SOLUTION Кауфмана, а схемна піти під «Волиньтабак».

А тепер давайте повернемось до оголошеної суми угоди – 8 млн$.
Я не знаю де журналісти взяли цю цифру, але те, що компанія яка контролює 10% збуту сигарет не може коштувати 5 копійок – факт.
Але чи були у фінкомпаній такі гроші? Офіційні доходи показують що не було.

Згідно фінансових звітів у 2023 році чистий прибуток «ФК «Мадрид» склав 382 тисячі гривень, а «Ліард Фінанс» - 234 тисячі. У 2022 ще гірше. 63 та 40 тисяч відповідно. Майже збитковий бізнес. Принаймні офіційно.

А це вже питання до податкової та НБУ.
Як вони контролюють діяльність фінкомпаній, які офіційно ледь заробляють, а фактично купують активи за мільйони доларів для масштабування конвертаційного бізнесу бенефіціарів. Це як працює?

Виглядає як «офігєнна» інвестиція в тіньову економіку в той самий час, коли українцям будуть вводити обмеження карткових переказів.

Мені здається, що озвучені речі відкривають велике поле для дослідження та реакції НБУ, НАБУ та інших правоохоронців.
Влада має показувати що боротьба з тіньовою економікою торкнеться не лише кожного рядового українці, а й зовсім не рядових «бізнесменів». Навіть в Монако.

BY Брудні Ігри




Share with your friend now:
group-telegram.com/plinskiymedia/5577

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ru


Telegram Брудні Ігри
FROM American