Молдавские выборы интересны сейчас не формированием результата (он предсказуем), а применяемыми противоборствующими сторонами технологиями работы с диаспорами в разных странах и ихэффективностью.
Диаспоральный эксперимент Кремля с Шором и Гуцул даёт пока крайне неоднозначный результат на выходе. На попытку «поработать» с диаспорой в Приднестровье, России и Белоруссии совсем бесхитростными и ничем прикрытыми методами Запад точно так же прямо «вырубил» возможность проголосовать для этих людей, оставив «для приличия» лишь десятитысячный массив.
А теперь представьте себе выборы в Верховную Раду в рамках переформатирования Украины с допуском к выборам существующего движения «Другая Украина» Медведчука и еще не вышедших на поверхность протопартий под Царева, Поклонскую и какую-нибудь перевербованную Марьяну Безуглую. Пока что, с учетом вышеописанного молдавского опыта, Кремль не имеет никаких шансов даже просто пройти в Раду и стать там чем-то наподобие немецкой АдГ.
Так что этот молдавский опыт, конечно, полезный. Прежде всего для тех, кто работал с Шором-Гуцул и решил, что «деньги решают все». И к тому же забывших окончание народной мудрости «против лома нет приема...».
Молдавские выборы интересны сейчас не формированием результата (он предсказуем), а применяемыми противоборствующими сторонами технологиями работы с диаспорами в разных странах и ихэффективностью.
Диаспоральный эксперимент Кремля с Шором и Гуцул даёт пока крайне неоднозначный результат на выходе. На попытку «поработать» с диаспорой в Приднестровье, России и Белоруссии совсем бесхитростными и ничем прикрытыми методами Запад точно так же прямо «вырубил» возможность проголосовать для этих людей, оставив «для приличия» лишь десятитысячный массив.
А теперь представьте себе выборы в Верховную Раду в рамках переформатирования Украины с допуском к выборам существующего движения «Другая Украина» Медведчука и еще не вышедших на поверхность протопартий под Царева, Поклонскую и какую-нибудь перевербованную Марьяну Безуглую. Пока что, с учетом вышеописанного молдавского опыта, Кремль не имеет никаких шансов даже просто пройти в Раду и стать там чем-то наподобие немецкой АдГ.
Так что этот молдавский опыт, конечно, полезный. Прежде всего для тех, кто работал с Шором-Гуцул и решил, что «деньги решают все». И к тому же забывших окончание народной мудрости «против лома нет приема...».
BY Чисто для фиксации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru
