Политконсультант.ру

Политконсультант.ру

Какие мощные лоббисты эти ваши социологи 😁 https://www.group-telegram.com/andrevinokurov/744

@Pozhalov:

Ну 4 и 5 - это можно и статистикой прикрываться (но да, заодно и социологию внедрят, к тому же эти опросы про то же волонтёрство уже проводятся). Уж по пункту 5 точно оторвутся числом слушателей "разговоров о важном" от ясельных до студенческих групп 😁

Но и в пункте 1 указа теперь помимо прямого "доверия" ведь зафиксировано ещё и измерение доверия через восприятие в регионах хода достижения национальных целей.
Т.е уже внутри самого п. 1 будет больше социологических показателей.

Ну и, плюс, это ещё, вероятнее всего, заход с другого фланга на социологическую оценку (ведение АП) качества работы правительства РФ по нацпроектам (чему оно не было радо, когда в первый раз возник этот вопрос).
Теперь такая социологическая оценка работы правительства РФ по нацпроектам будет выводиться из обобщения удовлетворенности тем, как в каждом регионе они реализуются (формально губернаторами, но мы же понимаем, что это связка ФОИВ-губернатор).

И ещё интересный момент вижу. При подготовке бюджета и мероприятий новых нацпроектов министерства планировали увеличить набор "штрафов" для регионов - перераспределение средств по федеральным проектам в случае, если какие-то регионы хуже выполняют, не справляются со сроками и т.п. Это относилось к размеру льготной ставки по инфраструктурным кредитам, расходам на аварийное жильё и проч. Т.е ФОИВы бы сами оценивали и штрафовали губернаторов (епархию АП). В ответ появляются социологические показатели косвенной оценки самих министерств через ход реализации нацпроектов в регионах 😁

www.group-telegram.com/ru/politconsultant.com/4366

350 viewsNov 28 at 19:08

@Pozhalov:

Ну 4 и 5 - это можно и статистикой прикрываться (но да, заодно и социологию внедрят, к тому же эти опросы про то же волонтёрство уже проводятся). Уж по пункту 5 точно оторвутся числом слушателей "разговоров о важном" от ясельных до студенческих групп 😁

Но и в пункте 1 указа теперь помимо прямого "доверия" ведь зафиксировано ещё и измерение доверия через восприятие в регионах хода достижения национальных целей.
Т.е уже внутри самого п. 1 будет больше социологических показателей.

Ну и, плюс, это ещё, вероятнее всего, заход с другого фланга на социологическую оценку (ведение АП) качества работы правительства РФ по нацпроектам (чему оно не было радо, когда в первый раз возник этот вопрос).
Теперь такая социологическая оценка работы правительства РФ по нацпроектам будет выводиться из обобщения удовлетворенности тем, как в каждом регионе они реализуются (формально губернаторами, но мы же понимаем, что это связка ФОИВ-губернатор).

И ещё интересный момент вижу. При подготовке бюджета и мероприятий новых нацпроектов министерства планировали увеличить набор "штрафов" для регионов - перераспределение средств по федеральным проектам в случае, если какие-то регионы хуже выполняют, не справляются со сроками и т.п. Это относилось к размеру льготной ставки по инфраструктурным кредитам, расходам на аварийное жильё и проч. Т.е ФОИВы бы сами оценивали и штрафовали губернаторов (епархию АП). В ответ появляются социологические показатели косвенной оценки самих министерств через ход реализации нацпроектов в регионах 😁

BY Политконсультант.ру