Булочки с маком | Екатерина Петрова про книги и литературу

Некий Николай Нилов провёл «исследование» детской литературы и сделал «потрясающие» выводы. По его данным, 60% детских книг, которые представлены на книжном рынке России, носят «деструктивный» характер и развивают у детей «негативные установки». Само исследование нигде опубликовано не было, зато Нилов ходит по различным СМИ и блогерам и рассказывает о своих выводах. Всё бы ничего, но его «выводы» заинтересовали Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. Останина, которая возглавляет Комитет, написала письмо Чернышенко, чтобы тот разобрался и пресёк распространение «деструктивной» литературы. Потом подключилась Екатерина Мизулина, которая уже заявила, что будет в очередной раз жаловаться в прокуратуру. Повторю: исследование никто не видел.
 
В общем, вся эта бредовая ситуация приобрела какой-то нереальный масштаб. Чиновники на серьёзных щах цитируют эти выводы, принимая их за чистую монету. Ситуация, на которую книжное сообщество не обращало внимания в силу того, что она выглядела полной бредятиной, теперь вышла из-под контроля. На этой неделе представители книжной индустрии опубликовали открытое письмо с требованием выложить в открытый доступ само исследование.
 
А я сделала полный разбор ситуации, восстановила хронологию, рассказала, что это за Совет по детской книге Союза писателей России (который провёл исследование) и кто вообще такой Николай Нилов. Пожалуй, на сегодняшний день это самый полный материал по этой теме.
 
Читать тут:
https://realnoevremya.ru/articles/322577-kto-i-zachem-naezzhaet-na-detskuyu-literaturu

Открытое письмо можно подписать тут:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSexOUXLhx0EWJ0ArK5rpZdJMeNqMnDficQpCu7XWTTuJ7zLig/viewform
 
Огромное спасибо всем спикерам, которые дали комментарии, поделились своими материалами и находками. Без них этот материал был бы не таким полным. И да, я всё ещё думаю, что нужно где-то публиковать комментарии, которые не вошли в статью. Ответы некоторых спикеров были на пять страниц.

Реальное время

Кто и зачем «наезжает» на детскую литературу

Представители книжной индустрии не согласны с выводами Николая Нилова, что 60% детских книг в России носят «деструктивный» характер

www.group-telegram.com/ru/poppy_seed_muffins.com/2595

13.0K viewsedited  Nov 21 at 08:28

Некий Николай Нилов провёл «исследование» детской литературы и сделал «потрясающие» выводы. По его данным, 60% детских книг, которые представлены на книжном рынке России, носят «деструктивный» характер и развивают у детей «негативные установки». Само исследование нигде опубликовано не было, зато Нилов ходит по различным СМИ и блогерам и рассказывает о своих выводах. Всё бы ничего, но его «выводы» заинтересовали Комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. Останина, которая возглавляет Комитет, написала письмо Чернышенко, чтобы тот разобрался и пресёк распространение «деструктивной» литературы. Потом подключилась Екатерина Мизулина, которая уже заявила, что будет в очередной раз жаловаться в прокуратуру. Повторю: исследование никто не видел.
 
В общем, вся эта бредовая ситуация приобрела какой-то нереальный масштаб. Чиновники на серьёзных щах цитируют эти выводы, принимая их за чистую монету. Ситуация, на которую книжное сообщество не обращало внимания в силу того, что она выглядела полной бредятиной, теперь вышла из-под контроля. На этой неделе представители книжной индустрии опубликовали открытое письмо с требованием выложить в открытый доступ само исследование.
 
А я сделала полный разбор ситуации, восстановила хронологию, рассказала, что это за Совет по детской книге Союза писателей России (который провёл исследование) и кто вообще такой Николай Нилов. Пожалуй, на сегодняшний день это самый полный материал по этой теме.
 
Читать тут:
https://realnoevremya.ru/articles/322577-kto-i-zachem-naezzhaet-na-detskuyu-literaturu

Открытое письмо можно подписать тут:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSexOUXLhx0EWJ0ArK5rpZdJMeNqMnDficQpCu7XWTTuJ7zLig/viewform
 
Огромное спасибо всем спикерам, которые дали комментарии, поделились своими материалами и находками. Без них этот материал был бы не таким полным. И да, я всё ещё думаю, что нужно где-то публиковать комментарии, которые не вошли в статью. Ответы некоторых спикеров были на пять страниц.

BY Булочки с маком | Екатерина Петрова про книги и литературу