Telegram Group & Telegram Channel
В марте 2020 года Виктория Китаева, уже бывшая совладелица компании «Каскад», обратилась в региональное управление Следственного комитета с заявлением о возбуждении уголовного дела. Она утверждала, что ряд сомнительных сделок по выводу ключевых активов предприятия нанесли ущерб как самой компании, так и ей лично, на сумму 74 млн рублей.

Региональный СК передал заявление в органы МВД. Однако дальнейшие события обернулись затяжной волокитой. В течение двух лет уголовное дело так и не возбуждалось. В 2021 году материалы проверки, составлявшие два тома, были утеряны. Только после множества жалоб, направленных Китаевой в прокуратуру, документы удалось обнаружить в ОРП на территории Советского района Воронежа.

В мае 2022 года по заявлению Китаевой возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, которая предусматривает ответственность за злоупотребление полномочиями. Дело расследовали в СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу.

Следствие продвигалось крайне медленно. Сроки расследования неоднократно продлевались, а процесс то приостанавливался, то снова возобновлялся. Бывший руководитель «Каскада» Владимир Копай утверждал, что сделки с активами компании проводились исключительно по его инициативе, а Вадим Ишутин лишь их одобрял. В настоящее время Копай занимает должность начальника полигона твердых бытовых отходов в компании «ЭкоСфера» (купила полигоны второй и первой очереди у «Каскада»). Упомянутый Ишутин действовал через своего доверенного представителя Евгения Прудникова. Другой бывший директор «Каскада» Александр Шафоростов рассказал, что создание компании «КасКон» стало инициативой Копая, который предложил ему ее возглавить. Алексей Гончаров, формальный покупатель «КакСон», утверждал, что в 2020 году оплатил часть стоимости уставного капитала (41,7 миллиона рублей), а остаток был погашен зачетом неких требований.

В рамках следствия были допрошены и другие лица, руководившие организациями, участвовавшими в выводе активов компании. Все они отрицали участие Ишутина в данных махинациях и утверждали, что не получали от него никаких указаний. Самого Ишутина на допрос по этому делу так и не вызвали.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, составляет четыре года лишения свободы, а срок давности привлечения к ответственности - шесть лет. Медлительность в расследовании и затягивание процесса привели к тому, что в 2024 году сроки давности истекли. Тем временем компания «Каскад» продолжает существовать, хотя ее основная деятельность, связанная с утилизацией твердых бытовых отходов, была фактически прекращена. Несмотря на вывод всех ключевых активов компании, следствие посчитало, что оснований для переквалификации действий на более тяжкую статью (ч. 2 ст. 201 УК РФ) нет, поскольку юридическое лицо формально не прекратило свое существование. Прокуратура поддержала эту позицию.

На расследование ушло в общей сложности четыре года. 26 декабря 2024 года дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Личности возможных виновных установлены не были. Следствие проигнорировало тот факт, что сделки по отчуждению имущества компании проводились через лица и организации, подконтрольные Вадиму Ишутину. В итоге было решено, что действия Ишутина не нанесли компании ущерба, а значит, и злоупотребления полномочиями не было.

Сам Вадим Ишутин давно проживает за границей и в Воронеж не возвращается. Однако ситуация с «Каскадом» свидетельствует о его значительном влиянии в регионе, что, возможно, и помогло ему избежать ответственности.



group-telegram.com/proektx36/573
Create:
Last Update:

В марте 2020 года Виктория Китаева, уже бывшая совладелица компании «Каскад», обратилась в региональное управление Следственного комитета с заявлением о возбуждении уголовного дела. Она утверждала, что ряд сомнительных сделок по выводу ключевых активов предприятия нанесли ущерб как самой компании, так и ей лично, на сумму 74 млн рублей.

Региональный СК передал заявление в органы МВД. Однако дальнейшие события обернулись затяжной волокитой. В течение двух лет уголовное дело так и не возбуждалось. В 2021 году материалы проверки, составлявшие два тома, были утеряны. Только после множества жалоб, направленных Китаевой в прокуратуру, документы удалось обнаружить в ОРП на территории Советского района Воронежа.

В мае 2022 года по заявлению Китаевой возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ, которая предусматривает ответственность за злоупотребление полномочиями. Дело расследовали в СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу.

Следствие продвигалось крайне медленно. Сроки расследования неоднократно продлевались, а процесс то приостанавливался, то снова возобновлялся. Бывший руководитель «Каскада» Владимир Копай утверждал, что сделки с активами компании проводились исключительно по его инициативе, а Вадим Ишутин лишь их одобрял. В настоящее время Копай занимает должность начальника полигона твердых бытовых отходов в компании «ЭкоСфера» (купила полигоны второй и первой очереди у «Каскада»). Упомянутый Ишутин действовал через своего доверенного представителя Евгения Прудникова. Другой бывший директор «Каскада» Александр Шафоростов рассказал, что создание компании «КасКон» стало инициативой Копая, который предложил ему ее возглавить. Алексей Гончаров, формальный покупатель «КакСон», утверждал, что в 2020 году оплатил часть стоимости уставного капитала (41,7 миллиона рублей), а остаток был погашен зачетом неких требований.

В рамках следствия были допрошены и другие лица, руководившие организациями, участвовавшими в выводе активов компании. Все они отрицали участие Ишутина в данных махинациях и утверждали, что не получали от него никаких указаний. Самого Ишутина на допрос по этому делу так и не вызвали.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, составляет четыре года лишения свободы, а срок давности привлечения к ответственности - шесть лет. Медлительность в расследовании и затягивание процесса привели к тому, что в 2024 году сроки давности истекли. Тем временем компания «Каскад» продолжает существовать, хотя ее основная деятельность, связанная с утилизацией твердых бытовых отходов, была фактически прекращена. Несмотря на вывод всех ключевых активов компании, следствие посчитало, что оснований для переквалификации действий на более тяжкую статью (ч. 2 ст. 201 УК РФ) нет, поскольку юридическое лицо формально не прекратило свое существование. Прокуратура поддержала эту позицию.

На расследование ушло в общей сложности четыре года. 26 декабря 2024 года дело прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Личности возможных виновных установлены не были. Следствие проигнорировало тот факт, что сделки по отчуждению имущества компании проводились через лица и организации, подконтрольные Вадиму Ишутину. В итоге было решено, что действия Ишутина не нанесли компании ущерба, а значит, и злоупотребления полномочиями не было.

Сам Вадим Ишутин давно проживает за границей и в Воронеж не возвращается. Однако ситуация с «Каскадом» свидетельствует о его значительном влиянии в регионе, что, возможно, и помогло ему избежать ответственности.

BY Воронеж за кулисами









Share with your friend now:
group-telegram.com/proektx36/573

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru


Telegram Воронеж за кулисами
FROM American