⚠️ Силовики проводят обыски у членов группы «Доска позора чиновников Крыма»
По мнению администратора влиятельного сообщества в Facebook Владимира Гарначука, это месть губернатора Аксенова за компрометирующие его и окружение посты. В четверг утром силовики пришли домой к двум участникам группы в Facebook «Доска позора чиновников Крыма». Как написал общественник, это были «следователи из центра «Э»», которые проверили оперативные мероприятия в квартире ялтинской активистки Людвики Пападопулу. Ее адвокат заявил, что действиями оперативников руководил следователь ГСУ СК Крыма Антон Гулий.
Как пояснил близкий к правоохранительным органам источник «Примечаний», уголовное дело было возбуждено «в конце ноября – в декабре» прошлого года. Следственный комитет по республике усмотрел в одной из публикаций «Доски позора чиновников Крыма» преступление по статье 128.1 УК РФ («Клевета»). В посте говорилось о якобы причастности главы управления судебного департамента Крыма Керима Акуева к рейдерскому захвату пансионата «Парус». Он и обратился в правоохранительные органы с жалобой на сообщество.
⚠️ Силовики проводят обыски у членов группы «Доска позора чиновников Крыма»
По мнению администратора влиятельного сообщества в Facebook Владимира Гарначука, это месть губернатора Аксенова за компрометирующие его и окружение посты. В четверг утром силовики пришли домой к двум участникам группы в Facebook «Доска позора чиновников Крыма». Как написал общественник, это были «следователи из центра «Э»», которые проверили оперативные мероприятия в квартире ялтинской активистки Людвики Пападопулу. Ее адвокат заявил, что действиями оперативников руководил следователь ГСУ СК Крыма Антон Гулий.
Как пояснил близкий к правоохранительным органам источник «Примечаний», уголовное дело было возбуждено «в конце ноября – в декабре» прошлого года. Следственный комитет по республике усмотрел в одной из публикаций «Доски позора чиновников Крыма» преступление по статье 128.1 УК РФ («Клевета»). В посте говорилось о якобы причастности главы управления судебного департамента Крыма Керима Акуева к рейдерскому захвату пансионата «Парус». Он и обратился в правоохранительные органы с жалобой на сообщество.
Подробности скоро на сайте.
BY Примечания
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru
