ВРЕМЯ ПУТИНА

Семинары-1.

Выводы семинара «Год Пригожинского мятежа».

1. Пригожинский мятеж 2023 года — это первый открытый кризис политического режима, созданный СВО. Российский политический режим до сих пор не вышел из этого кризиса, и это формирует поведенческий механизм повседневной жизни.
2. Пригожинский кризис был вызван объективными причинами, поводом которому стал поиск вариантов будущего самого политического режима. Начиная с 2012 года, режим оказался в политическом тупике видения и самовоспроизводства своего образа будущего. Попытка консервации режима на неопределенную перспективу привел к росту внутриэлитной конфликтности и радикализму вариаций собственного самосохрания. Итогом которого стали милитари-вариант мобилизации системы.
3. Пригожин как публичный лидер Бешенных стал лицом Антисистемы, которая бросила вызов инертной чиновничье-бюрократической постсоветской системе, серьезно коррумпированной и не готовой к изменениям как потери привилегий и комфорта. Путин поддержал эту инициативу в надежде использовать ее как таран выхода из кризиса застоя. После неудачной Конституционной Реформации Путин предпринял попытку радикального ускорения выхода из постсоветской фазы с помощью военно-политической мобилизации. Именно Путин создал предпосылки прямого конфликта Антисистемы, героем которой и стал Пригожин с государственными институтами- Генштабом, Минобороны и ФСБ.
4. Путин как объект транзита видел в Пригожине вариант альтернативы развития и преобразования политического режима, путем радикальной смены основных фигур и привлечения маргинальной и поэтому харизматичной части общества, демонстрирующей свое патрио и лояльность.
5. Быстро усилившаяся партия Антисистемы помогла партии Силовиков сначала разгромить и избавиться от связки с системными либералами и Семьей Ельцина, а затем повлекла конфликт Антисистемщиков с партией Государства и силовиками. У Пригожина было достаточно исторических претензий к команде Шойгу, Генштабу, генералам ФСБ и питерскому управлению ФСБ. Конфликт стал принципиальным. И это поставило Путина в ситуацию выбора, которую он всегда считал недопустимой для себя.
6. Пригожин как оратор толпы олицетворял народную Антисистемную партию, антигероем которой была аристократия, паразитирующая во власти. Серьезное противоречие и слабость Пригожина была в том, что он сам по сути был вырожденцем этой аристократии, а следовательно в ее глазах считался преступником. Но пока Пригожин был маргиналом, потешной фигурой- он не вызывал ненависти. Как только он стал формализовывать личное присутствие в политике и выдавать анализ причин болезни режима — он стал врагом государства и врагом элитного класса. Система пыталась заигрывать с Антисистемой, но формат Кувалды Пригожина испугал элиту своим радикализмом и неограниченной инициативой.
7. Электорат Антисистемы в лице Пригожина был слишком радикальным и явно неподконтрольный Путину и его менеджерам. Это создавало излишнее напряжение и дополнительные страхи. В конце концов, врагом Антисистемы перспективно стал бы и сам Путин. Именно этот вывод и привел Путина к последующему личному конфликту с Пригожиным.
8. Антисистема Черного передела логически порождала радикальные вариации, которые противоречили управленческой методологии Путина, но действительно имели политические перспективы изменения вектора развития политического режима. Черная Дыра Антисистемы должна была сожрать постсоветскую историческую фазу и перейти к новому историческому периоду. Но нерешительность Путина буквально похерили эту возможность.
9. В ходе пригожинского мятежа Путин серьезно утратил политическую субъектность, но этой ситуацией не воспользовался никто. Путин воссоздавал свою субъектность вплоть до президентских выборов, итогом которой явилась отставка Шойгу и массовая зачистка его команды.

www.group-telegram.com/ru/putintimes.com/91

32.8K viewsedited  Jun 24 at 17:55

Семинары-1.

Выводы семинара «Год Пригожинского мятежа».

1. Пригожинский мятеж 2023 года — это первый открытый кризис политического режима, созданный СВО. Российский политический режим до сих пор не вышел из этого кризиса, и это формирует поведенческий механизм повседневной жизни.
2. Пригожинский кризис был вызван объективными причинами, поводом которому стал поиск вариантов будущего самого политического режима. Начиная с 2012 года, режим оказался в политическом тупике видения и самовоспроизводства своего образа будущего. Попытка консервации режима на неопределенную перспективу привел к росту внутриэлитной конфликтности и радикализму вариаций собственного самосохрания. Итогом которого стали милитари-вариант мобилизации системы.
3. Пригожин как публичный лидер Бешенных стал лицом Антисистемы, которая бросила вызов инертной чиновничье-бюрократической постсоветской системе, серьезно коррумпированной и не готовой к изменениям как потери привилегий и комфорта. Путин поддержал эту инициативу в надежде использовать ее как таран выхода из кризиса застоя. После неудачной Конституционной Реформации Путин предпринял попытку радикального ускорения выхода из постсоветской фазы с помощью военно-политической мобилизации. Именно Путин создал предпосылки прямого конфликта Антисистемы, героем которой и стал Пригожин с государственными институтами- Генштабом, Минобороны и ФСБ.
4. Путин как объект транзита видел в Пригожине вариант альтернативы развития и преобразования политического режима, путем радикальной смены основных фигур и привлечения маргинальной и поэтому харизматичной части общества, демонстрирующей свое патрио и лояльность.
5. Быстро усилившаяся партия Антисистемы помогла партии Силовиков сначала разгромить и избавиться от связки с системными либералами и Семьей Ельцина, а затем повлекла конфликт Антисистемщиков с партией Государства и силовиками. У Пригожина было достаточно исторических претензий к команде Шойгу, Генштабу, генералам ФСБ и питерскому управлению ФСБ. Конфликт стал принципиальным. И это поставило Путина в ситуацию выбора, которую он всегда считал недопустимой для себя.
6. Пригожин как оратор толпы олицетворял народную Антисистемную партию, антигероем которой была аристократия, паразитирующая во власти. Серьезное противоречие и слабость Пригожина была в том, что он сам по сути был вырожденцем этой аристократии, а следовательно в ее глазах считался преступником. Но пока Пригожин был маргиналом, потешной фигурой- он не вызывал ненависти. Как только он стал формализовывать личное присутствие в политике и выдавать анализ причин болезни режима — он стал врагом государства и врагом элитного класса. Система пыталась заигрывать с Антисистемой, но формат Кувалды Пригожина испугал элиту своим радикализмом и неограниченной инициативой.
7. Электорат Антисистемы в лице Пригожина был слишком радикальным и явно неподконтрольный Путину и его менеджерам. Это создавало излишнее напряжение и дополнительные страхи. В конце концов, врагом Антисистемы перспективно стал бы и сам Путин. Именно этот вывод и привел Путина к последующему личному конфликту с Пригожиным.
8. Антисистема Черного передела логически порождала радикальные вариации, которые противоречили управленческой методологии Путина, но действительно имели политические перспективы изменения вектора развития политического режима. Черная Дыра Антисистемы должна была сожрать постсоветскую историческую фазу и перейти к новому историческому периоду. Но нерешительность Путина буквально похерили эту возможность.
9. В ходе пригожинского мятежа Путин серьезно утратил политическую субъектность, но этой ситуацией не воспользовался никто. Путин воссоздавал свою субъектность вплоть до президентских выборов, итогом которой явилась отставка Шойгу и массовая зачистка его команды.

BY ВРЕМЯ ПУТИНА