group-telegram.com/r_slovo/4835
Last Update:
Больше, чем национализм
Не каждый из нас встретит новый 2050-й.
А хотелось бы не просто дожить, но и сохранить свою этнокультуру. Как минимум.
При том, что времена нас ждут такие, что нынешний милитари киберпанк ещё будем вспоминать с ностальгией.
Что же делать? Думать. Думать в правильной парадигме.
Патриотизм — слишком размытое понятие. Можно ненавидеть страну, в которой родился и вырос, считая себя патриотом давно мёртвой империи.
Можно «любить страну, но ненавидеть государство» — что бы это ни значило в ПостРоссии, где государство до самых верхов состоит из рядовых обывателей, а насчёт границ абстрактной «страны» нет консенсуса.
Или можно, напротив, охранительствовать правящий режим, даже когда его действия идут вразрез с интересами государства как системы (не говоря уже о населении).
И всё это будет как бы патриотизм.
С национализмом, казалось бы, больше конкретики. Высшей ценностью и формой общности объявлена нация, всё остальное отходит на второй план.
Вот только что объявляется нацией? Этнос? Гражданство? Их политизированная часть («свидомые»)? Какая-то абстракция вроде «славян» или вовсе «белой расы»?
Нужно ли всю нацию равнять по единому образцу? Ассимилировать ли инородцев — или, напротив, «сохранять чистоту крови»? Приемлемы ли культурные автономии?
Национальное государство — это что? State-nation или nation-state? Или, быть может, речь о чисто субкультурной локализации в рамках глобализма?
Короче говоря, национализм как подход даёт лишь одно преимущество над патриотизмом: противопоставление интересов нации и власти. С приоритетом первых.
Но в силу размытости понятия нации (и, тем более, её интересов) толку с этого мало.
А вот если мы добавим конкретики, подчеркнув приоритет этнокультурной составляющей нации, уже можно делать интересные выводы.
Например, антироссийское влияние Турции в странах Средней Азии — вроде бы плохо для РФ. Уж для властей точно.
Однако, рано или поздно это может стать поводом для властей ограничить оттуда миграцию. Что уже хорошо для русской этнокультуры.
Точно так же, разрыв и экономическая война с Западом — это катастрофа для элиток РФ.
Но для русского народа в этом больше плюсов: оживают оборонные заводы, проводится какое-никакое импортозамещение, в целом больше денег остаётся в стране.
Не говоря уже о шансах изолироваться от ЛГБТ-повесточки, мультикультурализма и прочей дичи.
Но национализм (любого рода) — это всё равно недостаточно конкретно. We need to go deeper!
Нация, даже этническая — это всё ещё слишком размыто, слишком модерново.
Исторически народы были устроены сложно. Сословия, профессии, провинции, города и даже части городов — на всех уровнях была сильная идентичность.
И не просто идентичность, но и самоуправление.
Сломать такой народ куда сложнее, чем атомизированную нацию индивидуумов. Настолько же сложнее, насколько сложнее порвать канат — по сравнению с пустой пластиковой трубой.
Кажется, возродить такое невозможно? Нет. Хороший синтетический трос крепче металлического, не говоря уже о пластике. Главное — правильно выбрать материал.
Мы не можем делать ставку на весь (пост)русский этнос. Особенно сейчас, когда он охвачен гражданской войной.
Тем более мы не можем полагаться на государство. СВО на пользу русским, но не факт, что на пользу РФ.
В условиях долгосрочного сокращения населения и Великого Замещения мы должны найти (или создать) ядро Русских Будущего.
И работать только с ним.
Потому что остальные обречены.
Нам не нужен революционный класс — потому что не нужна революция. РФ в нынешнем виде и без революции потонет. Если не резко в ходе СВО — то медленно в ходе демографического обвала и смены поколений.
В любом случае, выживут не все. Но выжившие должны остаться русскими. И вот для этого важно правильно выбрать их ядро. Ядро Русских Будущего в настоящем.
Это будет наш Золотой Путь. Путь к выживанию.
BY Слово
Share with your friend now:
group-telegram.com/r_slovo/4835