Попалось у того же Гарольда Лава любопытное рассуждение в контексте определения авторства.
"Автор" (в смысле precursory author) может быть у целого жанра. Например, Серджо Леоне является автором спагетти-вестерна, и в этом смысле -- он соавтор Клинта Иствуда, который прославился благодаря фильмам Леоне, а затем начал выпекать свои собственные пирожки (или правильнее сказать: варить собственные спагетти?).
Развивая эту мысль, Лав называет Плутарха (точнее, его английский перевод) соавтором Шекспира. И едва ли можно сомневаться, что если бы Плутарх был жив, ему бы стоило потребовать свою долю авторских отчислений (сейчас это называется "автор идеи").
Когда договориться не получается, это называют плагиат (такая история, говорят, приключилась с "Ребеккой" Дафны дю Морье). В остальных случаях -- collaborative authorship.
Правда, к Плутарху тоже кое-кто мог бы постучаться с того света. Вообще в конце времен мы увидим очень длинные титры.
P.S. Код тоже будет, скоро -- но его же надо как-то и осмыслять. А может и не будет🍝🍝🍝
Попалось у того же Гарольда Лава любопытное рассуждение в контексте определения авторства.
"Автор" (в смысле precursory author) может быть у целого жанра. Например, Серджо Леоне является автором спагетти-вестерна, и в этом смысле -- он соавтор Клинта Иствуда, который прославился благодаря фильмам Леоне, а затем начал выпекать свои собственные пирожки (или правильнее сказать: варить собственные спагетти?).
Развивая эту мысль, Лав называет Плутарха (точнее, его английский перевод) соавтором Шекспира. И едва ли можно сомневаться, что если бы Плутарх был жив, ему бы стоило потребовать свою долю авторских отчислений (сейчас это называется "автор идеи").
Когда договориться не получается, это называют плагиат (такая история, говорят, приключилась с "Ребеккой" Дафны дю Морье). В остальных случаях -- collaborative authorship.
Правда, к Плутарху тоже кое-кто мог бы постучаться с того света. Вообще в конце времен мы увидим очень длинные титры.
P.S. Код тоже будет, скоро -- но его же надо как-то и осмыслять. А может и не будет🍝🍝🍝
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from ru
