❗️РАВВ по запросу Минприроды России направила в ведомство предложения по корректировке Методики исчисления вреда водным объектам
В письме Ассоциации в адрес Минприроды России представлена информация о проблемах правоприменения Методики в части уменьшения размера вреда водному объекту на величину фактических затрат организации, которые она понесла в связи с выполнением природоохранных мероприятий, направленных на предупреждение сверхнормативного или сверхлимитного сброса загрязняющих веществ.
Среди ключевых замечаний и предложений:
🔵 В Методике должен быть четко прописан перечень документов, необходимых для зачета денежных средств, потраченных на ликвидацию нанесенного ущерба. Данный перечень должен быть закрытым и полным. В противном случае у организации не будет возможности зачесть денежные средства, потраченные на природоохранные мероприятия.
🔵 В Методике должно быть чётко указано при соблюдении каких условий считается, что наступила деградация естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. Это позволит определить, исходя из каких величин рассчитывать причиненный вред.
🔵 Необходимо дополнить абзац 2 пункта 2 Методики следующей формулировкой: «расчет вреда к организациям водопроводно-канализационного хозяйства применяется только по загрязняющим веществам, на которые запроектированы очистные сооружения водоканалов (показатели НДТ и т.п.)». Такой пункт необходимо включить, так как организации водоснабжения и водоотведения являются в том числе «транзитёрами» сточных вод иных промышленных предприятий и не имеют возможности их доочистки по таким веществам, как, например, металлы, вещества химпрома и т.п.
🔵 Важно, внести изменения в пример №6 Приложения №4 Методики, удалив отсылку на третий класс опасности показателя БПК, так это является актом оценки его класса опасности. В свою очередь, оценка класса опасности веществ является отправной точкой и обязательным элементом при утверждении нормативов качества воды водных объектов. Ни то, ни другое не входит в полномочия Минприроды России, а классы опасности загрязняющих веществ и требования к их оценке установлены другими ведомственными документами.
@rawwinfo
В письме Ассоциации в адрес Минприроды России представлена информация о проблемах правоприменения Методики в части уменьшения размера вреда водному объекту на величину фактических затрат организации, которые она понесла в связи с выполнением природоохранных мероприятий, направленных на предупреждение сверхнормативного или сверхлимитного сброса загрязняющих веществ.
Среди ключевых замечаний и предложений:
🔵 В Методике должен быть четко прописан перечень документов, необходимых для зачета денежных средств, потраченных на ликвидацию нанесенного ущерба. Данный перечень должен быть закрытым и полным. В противном случае у организации не будет возможности зачесть денежные средства, потраченные на природоохранные мероприятия.
🔵 В Методике должно быть чётко указано при соблюдении каких условий считается, что наступила деградация естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. Это позволит определить, исходя из каких величин рассчитывать причиненный вред.
🔵 Необходимо дополнить абзац 2 пункта 2 Методики следующей формулировкой: «расчет вреда к организациям водопроводно-канализационного хозяйства применяется только по загрязняющим веществам, на которые запроектированы очистные сооружения водоканалов (показатели НДТ и т.п.)». Такой пункт необходимо включить, так как организации водоснабжения и водоотведения являются в том числе «транзитёрами» сточных вод иных промышленных предприятий и не имеют возможности их доочистки по таким веществам, как, например, металлы, вещества химпрома и т.п.
🔵 Важно, внести изменения в пример №6 Приложения №4 Методики, удалив отсылку на третий класс опасности показателя БПК, так это является актом оценки его класса опасности. В свою очередь, оценка класса опасности веществ является отправной точкой и обязательным элементом при утверждении нормативов качества воды водных объектов. Ни то, ни другое не входит в полномочия Минприроды России, а классы опасности загрязняющих веществ и требования к их оценке установлены другими ведомственными документами.
@rawwinfo
group-telegram.com/rawwinfo/1494
Create:
Last Update:
Last Update:
❗️РАВВ по запросу Минприроды России направила в ведомство предложения по корректировке Методики исчисления вреда водным объектам
В письме Ассоциации в адрес Минприроды России представлена информация о проблемах правоприменения Методики в части уменьшения размера вреда водному объекту на величину фактических затрат организации, которые она понесла в связи с выполнением природоохранных мероприятий, направленных на предупреждение сверхнормативного или сверхлимитного сброса загрязняющих веществ.
Среди ключевых замечаний и предложений:
🔵 В Методике должен быть четко прописан перечень документов, необходимых для зачета денежных средств, потраченных на ликвидацию нанесенного ущерба. Данный перечень должен быть закрытым и полным. В противном случае у организации не будет возможности зачесть денежные средства, потраченные на природоохранные мероприятия.
🔵 В Методике должно быть чётко указано при соблюдении каких условий считается, что наступила деградация естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. Это позволит определить, исходя из каких величин рассчитывать причиненный вред.
🔵 Необходимо дополнить абзац 2 пункта 2 Методики следующей формулировкой: «расчет вреда к организациям водопроводно-канализационного хозяйства применяется только по загрязняющим веществам, на которые запроектированы очистные сооружения водоканалов (показатели НДТ и т.п.)». Такой пункт необходимо включить, так как организации водоснабжения и водоотведения являются в том числе «транзитёрами» сточных вод иных промышленных предприятий и не имеют возможности их доочистки по таким веществам, как, например, металлы, вещества химпрома и т.п.
🔵 Важно, внести изменения в пример №6 Приложения №4 Методики, удалив отсылку на третий класс опасности показателя БПК, так это является актом оценки его класса опасности. В свою очередь, оценка класса опасности веществ является отправной точкой и обязательным элементом при утверждении нормативов качества воды водных объектов. Ни то, ни другое не входит в полномочия Минприроды России, а классы опасности загрязняющих веществ и требования к их оценке установлены другими ведомственными документами.
@rawwinfo
В письме Ассоциации в адрес Минприроды России представлена информация о проблемах правоприменения Методики в части уменьшения размера вреда водному объекту на величину фактических затрат организации, которые она понесла в связи с выполнением природоохранных мероприятий, направленных на предупреждение сверхнормативного или сверхлимитного сброса загрязняющих веществ.
Среди ключевых замечаний и предложений:
🔵 В Методике должен быть четко прописан перечень документов, необходимых для зачета денежных средств, потраченных на ликвидацию нанесенного ущерба. Данный перечень должен быть закрытым и полным. В противном случае у организации не будет возможности зачесть денежные средства, потраченные на природоохранные мероприятия.
🔵 В Методике должно быть чётко указано при соблюдении каких условий считается, что наступила деградация естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. Это позволит определить, исходя из каких величин рассчитывать причиненный вред.
🔵 Необходимо дополнить абзац 2 пункта 2 Методики следующей формулировкой: «расчет вреда к организациям водопроводно-канализационного хозяйства применяется только по загрязняющим веществам, на которые запроектированы очистные сооружения водоканалов (показатели НДТ и т.п.)». Такой пункт необходимо включить, так как организации водоснабжения и водоотведения являются в том числе «транзитёрами» сточных вод иных промышленных предприятий и не имеют возможности их доочистки по таким веществам, как, например, металлы, вещества химпрома и т.п.
🔵 Важно, внести изменения в пример №6 Приложения №4 Методики, удалив отсылку на третий класс опасности показателя БПК, так это является актом оценки его класса опасности. В свою очередь, оценка класса опасности веществ является отправной точкой и обязательным элементом при утверждении нормативов качества воды водных объектов. Ни то, ни другое не входит в полномочия Минприроды России, а классы опасности загрязняющих веществ и требования к их оценке установлены другими ведомственными документами.
@rawwinfo
BY РАВВ
Share with your friend now:
group-telegram.com/rawwinfo/1494