В шахматной партии западный тандем играет против России, но каждый преследует свои цели — почему переговоры между РФ и Западом маловероятны
Readovka уже не раз писала, что прямые переговоры с Киевом невозможны, в первую очередь потому, что власти Украины сегодня не являются ни переговорной стороной, ни даже техническими фигурами высшего звена. Максимум — исполнителями поставленных задач.
Несмотря на сложность ситуации, Россия по-прежнему готова к переговорным трекам (есть мнение, что этот процесс вполне себе идет) с реальными «центрами принятия решений» (далее ЦПР). Считается, что в роли ЦПР выступает тандем Лондона и Вашингтона. При том, что первый в этой паре выглядит менее весомым игроком на мировой арене, в действительности США куда сговорчивее, чем радикально настроенная Великобритания.
Интерес США в конфликте на Украине — удержание идеологической гегемонии, которая пошатнулась на фоне планетарной конкуренции с Китаем в перспективе ближайших 50-100 лет. По мнению Штатов, в этой партии геополитических «гроссмейстеров» Россия может играть в лучшем случае зрителя, а в худшем — пешки на стороне одного из игроков.
Помимо внешнего соперничества, у США есть проблемы и на внутреннем поле. Антивоенный дискурс становится мощным инструментом республиканцев в борьбе против команды Байдена в предвыборной гонке.
В тоже время Лондон решает совсем иные вопросы. Для Британии принципиально важен перезапуск европейского проекта. В новых условиях туманный Альбион должен стать куратором новой Европы, а прежние лидеры — уйти в глубокий кризис и скромно держаться в фарватере. Последние акции уже откровенно фонят британским следом. Оба теракта резко усложняют возможность прямых переговоров России и Европы и несут столько же вреда европейским странам, сколько и РФ. Британский бульдог вцепился в горло и России, и Старому свету и клыки разжимать не собирается.
В шахматной партии западный тандем играет против России, но каждый преследует свои цели — почему переговоры между РФ и Западом маловероятны
Readovka уже не раз писала, что прямые переговоры с Киевом невозможны, в первую очередь потому, что власти Украины сегодня не являются ни переговорной стороной, ни даже техническими фигурами высшего звена. Максимум — исполнителями поставленных задач.
Несмотря на сложность ситуации, Россия по-прежнему готова к переговорным трекам (есть мнение, что этот процесс вполне себе идет) с реальными «центрами принятия решений» (далее ЦПР). Считается, что в роли ЦПР выступает тандем Лондона и Вашингтона. При том, что первый в этой паре выглядит менее весомым игроком на мировой арене, в действительности США куда сговорчивее, чем радикально настроенная Великобритания.
Интерес США в конфликте на Украине — удержание идеологической гегемонии, которая пошатнулась на фоне планетарной конкуренции с Китаем в перспективе ближайших 50-100 лет. По мнению Штатов, в этой партии геополитических «гроссмейстеров» Россия может играть в лучшем случае зрителя, а в худшем — пешки на стороне одного из игроков.
Помимо внешнего соперничества, у США есть проблемы и на внутреннем поле. Антивоенный дискурс становится мощным инструментом республиканцев в борьбе против команды Байдена в предвыборной гонке.
В тоже время Лондон решает совсем иные вопросы. Для Британии принципиально важен перезапуск европейского проекта. В новых условиях туманный Альбион должен стать куратором новой Европы, а прежние лидеры — уйти в глубокий кризис и скромно держаться в фарватере. Последние акции уже откровенно фонят британским следом. Оба теракта резко усложняют возможность прямых переговоров России и Европы и несут столько же вреда европейским странам, сколько и РФ. Британский бульдог вцепился в горло и России, и Старому свету и клыки разжимать не собирается.
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ru
