Telegram Group & Telegram Channel
Первые Abrams уже на Украине — надолго ли и зачем

Украинское контрнаступление «сдувается», так и не добившись заметных целей. Провал ВСУ отражается не только на репутации властей незалежной, но и на рейтингах политиков на Западе. Особенно остро это заметно в США, где уже в 2024 году пройдут выборы.

Согласно последним опросам, рейтинг одобрения деятельности Джо Байдена на посту президента составляет катастрофические 19%. Пытаясь сохранить расположение граждан, всецело настроенных на продолжение конфликта между славянами, его администрация решила сделать новый пиар-ход, объявив об отправке танков Abrams M1A1 на Украину. Как пишет The New York Times, первая партия была доставлена в субботу.

Как и в случае с многочисленными заявлениями европейских политиков о передаче танков Leopard в подразделения ВСУ, данный шаг Вашингтона нацелен исключительно на внутреннего «потребителя».

Очевидно, что в США понимают, что никакого влияния на ход боевых действий несколько танков 70-х годов разработки оказать не способны. Более того, за счёт огромной массы задействовать «Абрамсы» в Донбассе, где преобладает чернозём, будет достаточно проблематично. Особенно в период распутицы, которая наступит уже через пару недель.

Скорее всего, танки Abrams будут использоваться ВСУ по аналогии с Challenger — для действий с большой дистанции, не рискуя подходить вплотную к позициям русской армии. Для самоубийственных лобовых атак сойдут и «Леопарды». Очевидным шагом также будет задействование американских танков в пропагандистских сюжетах.

Вот и получается, что главным выгодоприобретателем от поставки танков на Украину являются вовсе не ВСУ, а американские власти
, которые получают возможность без особых финансовых вложений и отправки современного вооружения говорить о безусловной поддержке Украины и своей борьбе со всем русским.

Однако как долго пробудут «Абрамсы» у ВСУ — вопрос открытый.



group-telegram.com/readovkaru/4377
Create:
Last Update:

Первые Abrams уже на Украине — надолго ли и зачем

Украинское контрнаступление «сдувается», так и не добившись заметных целей. Провал ВСУ отражается не только на репутации властей незалежной, но и на рейтингах политиков на Западе. Особенно остро это заметно в США, где уже в 2024 году пройдут выборы.

Согласно последним опросам, рейтинг одобрения деятельности Джо Байдена на посту президента составляет катастрофические 19%. Пытаясь сохранить расположение граждан, всецело настроенных на продолжение конфликта между славянами, его администрация решила сделать новый пиар-ход, объявив об отправке танков Abrams M1A1 на Украину. Как пишет The New York Times, первая партия была доставлена в субботу.

Как и в случае с многочисленными заявлениями европейских политиков о передаче танков Leopard в подразделения ВСУ, данный шаг Вашингтона нацелен исключительно на внутреннего «потребителя».

Очевидно, что в США понимают, что никакого влияния на ход боевых действий несколько танков 70-х годов разработки оказать не способны. Более того, за счёт огромной массы задействовать «Абрамсы» в Донбассе, где преобладает чернозём, будет достаточно проблематично. Особенно в период распутицы, которая наступит уже через пару недель.

Скорее всего, танки Abrams будут использоваться ВСУ по аналогии с Challenger — для действий с большой дистанции, не рискуя подходить вплотную к позициям русской армии. Для самоубийственных лобовых атак сойдут и «Леопарды». Очевидным шагом также будет задействование американских танков в пропагандистских сюжетах.

Вот и получается, что главным выгодоприобретателем от поставки танков на Украину являются вовсе не ВСУ, а американские власти
, которые получают возможность без особых финансовых вложений и отправки современного вооружения говорить о безусловной поддержке Украины и своей борьбе со всем русским.

Однако как долго пробудут «Абрамсы» у ВСУ — вопрос открытый.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/4377

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ru


Telegram Объясняет Readovka
FROM American