NASAMS для Украины — настолько ли серьёзна «система ПРО», передаваемая американцами
Судя по всему, США в рамках своего украинского «ленд-лиза» начинает делать ставку не столько на реальную помощь фронту, сколько на медийный эффект очередных заявлений о новых поставках. Ситуация с поставкой систем ПРО, широко распиаренная в СМИ, во многом аналогична той возне, которую развели вокруг систем HIMARS. Напомним, что ракетные системы, которые должны были «переломить ситуацию на фронте», на данный момент поставлены в количестве не более 8 штук в варианте, который по своим характеристикам уступает советской РСЗО «Смерч», коих у ВСУ до 24 февраля было аж 81 единица.
Теперь же американцы так же громко заявляют о системах NASAMS, которые почему-то относят к классу ПРО. На самом деле речь идёт о норвежском передвижном ракетном комплексе (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System), созданном в 90-х годах для замены американских комплексов Improved Hawk. Комплекс вооружён американскими ракетами класса «воздух-воздух» AMRAAM, приспособленными для наземного пуска. Причём в зависимости от модификации (а украинцам традиционно поставляются наиболее старые варианты любого вооружения) дальность варьируется от 55 до 180 км (при воздушном старте). При этом сам комплекс имеет дальность не более 40 км в самой продвинутой версии NASAMS 2, в стандартной — 25 км.
Таким образом, речь идёт о поставках обычной системы ПВО средней дальности, способной бороться в том числе с ракетами (это, кстати, уже и так могут украинские «Бук» и С-300). Очевидно, что данная поставка призвана хоть частично компенсировать потери Украины в комплексах ПВО, а аббревиатура ПРО была использована лишь для лучшего медийного эффекта и моральной поддержки Украинцев. По имеющимся данным, комплексы NASAMS могут появиться на Украине не раньше осени.
NASAMS для Украины — настолько ли серьёзна «система ПРО», передаваемая американцами
Судя по всему, США в рамках своего украинского «ленд-лиза» начинает делать ставку не столько на реальную помощь фронту, сколько на медийный эффект очередных заявлений о новых поставках. Ситуация с поставкой систем ПРО, широко распиаренная в СМИ, во многом аналогична той возне, которую развели вокруг систем HIMARS. Напомним, что ракетные системы, которые должны были «переломить ситуацию на фронте», на данный момент поставлены в количестве не более 8 штук в варианте, который по своим характеристикам уступает советской РСЗО «Смерч», коих у ВСУ до 24 февраля было аж 81 единица.
Теперь же американцы так же громко заявляют о системах NASAMS, которые почему-то относят к классу ПРО. На самом деле речь идёт о норвежском передвижном ракетном комплексе (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System), созданном в 90-х годах для замены американских комплексов Improved Hawk. Комплекс вооружён американскими ракетами класса «воздух-воздух» AMRAAM, приспособленными для наземного пуска. Причём в зависимости от модификации (а украинцам традиционно поставляются наиболее старые варианты любого вооружения) дальность варьируется от 55 до 180 км (при воздушном старте). При этом сам комплекс имеет дальность не более 40 км в самой продвинутой версии NASAMS 2, в стандартной — 25 км.
Таким образом, речь идёт о поставках обычной системы ПВО средней дальности, способной бороться в том числе с ракетами (это, кстати, уже и так могут украинские «Бук» и С-300). Очевидно, что данная поставка призвана хоть частично компенсировать потери Украины в комплексах ПВО, а аббревиатура ПРО была использована лишь для лучшего медийного эффекта и моральной поддержки Украинцев. По имеющимся данным, комплексы NASAMS могут появиться на Украине не раньше осени.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from ru
