RedWolf

«Что, чёрт возьми, может быть общего у движения Дональда Трампа с коммунизмом?» 

С этого вопроса начинается староватая, но не устаревшая статья о т.н. МАГА-коммунизме. Я бы на него ответил одним словом: «ничего», и прошел мимо. Но штука в том, что сейчас в РФ этих МАГА-коммунистов таскают, как на работу. Причем делают это через ультраправые организации.

В статье описывается, как МАГА-коммунисты объясняют, что у них, черт возьми, общего с Трампом.

🔺 Не важно, что МАГА — яро антикоммунистическое движение, важно, что МАГА, черпающая свою поддержку в основном из рабочего класса, «вновь вводит классовую борьбу в американскую политику».

Если это так, пользуйтесь изменениями. Но почему коммунисты при этом должны поддерживать «яро антикоммунистическое движение», не понятно.

🔺 «Основное противоречие в американской политике — это противоречие между MAGA и статус-кво».

То есть между ультраконсевативными (не просто консервативными) и либеральными буржуями. При чем здесь классовая борьба и коммунисты?

🔺 Дело не в том, что говорит Трамп, а в том, что он значит для людей. И когда люди поднимают флаг Трампа, они говорят: «К чёрту Всемирный экономический форум, к чёрту крупные технологические компании, к чёрту крупные фармацевтические компании, к чёрту статус-кво».

Дело действительно не в том, что Трамп говорит, но в том, что он делает. Как сочетается лозунг «к черту крупные технологические компании» с тусующимся на вилле Трампа Маском? И какое отношение лозунги «к черту» имеют к коммунизму? Это то же типичный мелкобуржуйский протест, который ультраправые оседлывали в начале 20 века и пытаются оседлать сейчас. На Майдане тоже кричали «к черту олигархов!» Только к черту (в прямом смысле, через войну) пошли те, кто кричал, а у олигархов все хорошо.

🔺 Американские коммунисты стоят перед непростым выбором: присоединиться к левым и демонизировать сторонников MAGA, что означает поддержку статус-кво, либо пожертвовать идеологической чистотой и встать на сторону единственного массового рабочего и антиправительственного движения. 

Только что было написано, что это массовое рабочее движение «яро антикоммунистическое». Если это альтернатива леволибералам из Демпартии, то ХЗ еще, что хуже. И, главное, непонятно, почему коммунисты вообще должны присоединяться к одной из этих сил.

🔺 МАГА следует рассматривать не как последовательную идеологию, а как символ антиэлитарной борьбы, который остаётся открытым для формирования широкого спектра политических идентичностей.

Широкого спектра в узких рамках «ярого антикоммунизма»? 😂

🔺 Популистские силы, собравшиеся под знамёнами МАГА могут просто стать ещё одним инструментом империализма, управляемого элитой, поскольку ястребы используют антикоммунизм как оружие для разжигания войны против Китая и России. 

Точно сказано. И зачем коммунистам к такому присоединяться? Или они мыслят, как некоторые «левые» на Майдане — сейчас нацики скинут либералов, а мы тут же оседлаем волну народного гнева и скинем нациков? Тогда они болваны.

🔺 Сторонники МАГА-коммунизма надеются сделать коммунизм привлекательным для обычных людей из рабочего класса, отделив его от токсичной идеологии левых. 

А от токсичной идеологии правых?

🔺 «Социализм с американскими особенностями» не стремится изменить все отношения, связанные с частной собственностью, не говоря уже о том, чтобы отменить частную собственность. Напротив, он стремится свергнуть монополистов и банкиров, чтобы у людей было больше вещей, а не меньше.

Вот, собственно, и ответ. Чистый правый популизм. От коммунизма здесь нет ничего. Национал-социалистическая партия США. Маска будете свергать?

Фашисты всегда взывают к трудящимся массам против либеральных элит. Это называется популизмом.
Фашисты всегда обвиняют элиты в заговоре против народа. Это называется конспирологией.
Фашисты всегда обещают массам make свою страну great again за счет других стран. Это называется национализмом. Зачем, черт возьми, они нужны в России?

www.group-telegram.com/ru/red_wolf_says.com/2036

1.7K viewsJan 3 at 10:49

«Что, чёрт возьми, может быть общего у движения Дональда Трампа с коммунизмом?» 

С этого вопроса начинается староватая, но не устаревшая статья о т.н. МАГА-коммунизме. Я бы на него ответил одним словом: «ничего», и прошел мимо. Но штука в том, что сейчас в РФ этих МАГА-коммунистов таскают, как на работу. Причем делают это через ультраправые организации.

В статье описывается, как МАГА-коммунисты объясняют, что у них, черт возьми, общего с Трампом.

🔺 Не важно, что МАГА — яро антикоммунистическое движение, важно, что МАГА, черпающая свою поддержку в основном из рабочего класса, «вновь вводит классовую борьбу в американскую политику».

Если это так, пользуйтесь изменениями. Но почему коммунисты при этом должны поддерживать «яро антикоммунистическое движение», не понятно.

🔺 «Основное противоречие в американской политике — это противоречие между MAGA и статус-кво».

То есть между ультраконсевативными (не просто консервативными) и либеральными буржуями. При чем здесь классовая борьба и коммунисты?

🔺 Дело не в том, что говорит Трамп, а в том, что он значит для людей. И когда люди поднимают флаг Трампа, они говорят: «К чёрту Всемирный экономический форум, к чёрту крупные технологические компании, к чёрту крупные фармацевтические компании, к чёрту статус-кво».

Дело действительно не в том, что Трамп говорит, но в том, что он делает. Как сочетается лозунг «к черту крупные технологические компании» с тусующимся на вилле Трампа Маском? И какое отношение лозунги «к черту» имеют к коммунизму? Это то же типичный мелкобуржуйский протест, который ультраправые оседлывали в начале 20 века и пытаются оседлать сейчас. На Майдане тоже кричали «к черту олигархов!» Только к черту (в прямом смысле, через войну) пошли те, кто кричал, а у олигархов все хорошо.

🔺 Американские коммунисты стоят перед непростым выбором: присоединиться к левым и демонизировать сторонников MAGA, что означает поддержку статус-кво, либо пожертвовать идеологической чистотой и встать на сторону единственного массового рабочего и антиправительственного движения. 

Только что было написано, что это массовое рабочее движение «яро антикоммунистическое». Если это альтернатива леволибералам из Демпартии, то ХЗ еще, что хуже. И, главное, непонятно, почему коммунисты вообще должны присоединяться к одной из этих сил.

🔺 МАГА следует рассматривать не как последовательную идеологию, а как символ антиэлитарной борьбы, который остаётся открытым для формирования широкого спектра политических идентичностей.

Широкого спектра в узких рамках «ярого антикоммунизма»? 😂

🔺 Популистские силы, собравшиеся под знамёнами МАГА могут просто стать ещё одним инструментом империализма, управляемого элитой, поскольку ястребы используют антикоммунизм как оружие для разжигания войны против Китая и России. 

Точно сказано. И зачем коммунистам к такому присоединяться? Или они мыслят, как некоторые «левые» на Майдане — сейчас нацики скинут либералов, а мы тут же оседлаем волну народного гнева и скинем нациков? Тогда они болваны.

🔺 Сторонники МАГА-коммунизма надеются сделать коммунизм привлекательным для обычных людей из рабочего класса, отделив его от токсичной идеологии левых. 

А от токсичной идеологии правых?

🔺 «Социализм с американскими особенностями» не стремится изменить все отношения, связанные с частной собственностью, не говоря уже о том, чтобы отменить частную собственность. Напротив, он стремится свергнуть монополистов и банкиров, чтобы у людей было больше вещей, а не меньше.

Вот, собственно, и ответ. Чистый правый популизм. От коммунизма здесь нет ничего. Национал-социалистическая партия США. Маска будете свергать?

Фашисты всегда взывают к трудящимся массам против либеральных элит. Это называется популизмом.
Фашисты всегда обвиняют элиты в заговоре против народа. Это называется конспирологией.
Фашисты всегда обещают массам make свою страну great again за счет других стран. Это называется национализмом. Зачем, черт возьми, они нужны в России?

BY RedWolf