Отпуск завершился, и с ним завершился и период рефлексии постов в ТГ с упором на информационную составляющую. Давайте теперь порассуждаем. Приятно, конечно, проходить ленивым гребнем по россыпи каналов, где все, кому не лень, начиная от Незыгарей и заканчивая малышами на несколько тысяч подписчиков, в хвост и в гриву исступленно песочат российский МИД сразу за несколько направлений.
Наиболее деликатные обвиняют ведомство в провалах на постсоветском пространстве с проекцией на внутриполитическую ситуацию, в полумерах на стратегических направлениях отношений с Западом.
Более ретивые смело добавляют в копилку критики гуманитарную составляющую "мягкой силы", а радикальные товарищи и вовсе говорят: какого черта эта "белая кость" просиживает штаны по вкусным зарубежным столицам, попивая Кристал за казенный счет при нулевом выхлопе для радетелей за дело Родины.
Как говорится, отвечу со всей партийной прямотой.
Во-первых, неплохо было бы тем, кто, просиживая штаны в барах на Патриках, попивая вкусное спиртное в шаговой близости от ареала обитания, смотаться разок в Африку, на начальном этапе работы, там пару-тройку раз переболеть малярией, покопаться в сумерках разобранной политики там, в промежутках отправляя "двухстотые" на Родину, которой ты не видишь многие годы, а потом уже делать выводы об оперативной части работы в Министерстве, предпочтя рваный график жизни размеренной ее версии в России.
У нас сотни и тысячи коллег тянут лямку в местах, которые явно не предпочтет львиная доля критиканов для повседневного существования. Есть, конечно, и Вены с Парижами. Однако и там приходится работать в условиях, где при игре в геополитический покер у тебя до начала раунда две карты изымают из расклада по причинам, которые не являются существенными для смысла этого поста.
Во-вторых. Те поверхностные суждения об изъянах политической линии, которые так хорошо ложатся в публицистический слог - внешние отражения глубинных кругов от решений. В аппаратных омутах близости к центрам еще острее воспринимаются темы, которые так легко излагать, не будучи связанным рамками государственной службы.
Между тем в МИДе в процентном отношении идиотов, в целом, не больше, чем по всему телу общественного организма, а если привлечь к этому уравнению еще и специфику работы - то, честно говоря, меньше. Поэтому не надо думать, что очевидное является тайным для дипломатических сотрудников. Вопрос в восприятии, оценке и прогнозировании.
Повторю банальную мысль: если дать наиболее ретивым трибунам бразды, то короткий пробег галопом по геополитической пересеченной местности обернется тотальной катастрофой, хотя бы потому, что не хватит у товарищей ни знаний для комплексной оценки ситуации по горизонтали, от военных и экономических аспектов до прочего, ни профессионального терпения для этой игры.
Один известный товарищ правильно говорил: политика - искусство возможного. Политическая дипломатическая работа со стороны России сейчас - это искусство невозможного в вакууме межвременья перехода из одной стадии сущего в другое, растянувшегося уже на годы.
Если критики смогут сделать лучше по периметру наших границ, в Латинской Америке, в Африке, в Азии, собственно, в Европе, в Северной Америке сейчас, в этих условиях - отлично. Нет - не мешайте работать.
Отпуск завершился, и с ним завершился и период рефлексии постов в ТГ с упором на информационную составляющую. Давайте теперь порассуждаем. Приятно, конечно, проходить ленивым гребнем по россыпи каналов, где все, кому не лень, начиная от Незыгарей и заканчивая малышами на несколько тысяч подписчиков, в хвост и в гриву исступленно песочат российский МИД сразу за несколько направлений.
Наиболее деликатные обвиняют ведомство в провалах на постсоветском пространстве с проекцией на внутриполитическую ситуацию, в полумерах на стратегических направлениях отношений с Западом.
Более ретивые смело добавляют в копилку критики гуманитарную составляющую "мягкой силы", а радикальные товарищи и вовсе говорят: какого черта эта "белая кость" просиживает штаны по вкусным зарубежным столицам, попивая Кристал за казенный счет при нулевом выхлопе для радетелей за дело Родины.
Как говорится, отвечу со всей партийной прямотой.
Во-первых, неплохо было бы тем, кто, просиживая штаны в барах на Патриках, попивая вкусное спиртное в шаговой близости от ареала обитания, смотаться разок в Африку, на начальном этапе работы, там пару-тройку раз переболеть малярией, покопаться в сумерках разобранной политики там, в промежутках отправляя "двухстотые" на Родину, которой ты не видишь многие годы, а потом уже делать выводы об оперативной части работы в Министерстве, предпочтя рваный график жизни размеренной ее версии в России.
У нас сотни и тысячи коллег тянут лямку в местах, которые явно не предпочтет львиная доля критиканов для повседневного существования. Есть, конечно, и Вены с Парижами. Однако и там приходится работать в условиях, где при игре в геополитический покер у тебя до начала раунда две карты изымают из расклада по причинам, которые не являются существенными для смысла этого поста.
Во-вторых. Те поверхностные суждения об изъянах политической линии, которые так хорошо ложатся в публицистический слог - внешние отражения глубинных кругов от решений. В аппаратных омутах близости к центрам еще острее воспринимаются темы, которые так легко излагать, не будучи связанным рамками государственной службы.
Между тем в МИДе в процентном отношении идиотов, в целом, не больше, чем по всему телу общественного организма, а если привлечь к этому уравнению еще и специфику работы - то, честно говоря, меньше. Поэтому не надо думать, что очевидное является тайным для дипломатических сотрудников. Вопрос в восприятии, оценке и прогнозировании.
Повторю банальную мысль: если дать наиболее ретивым трибунам бразды, то короткий пробег галопом по геополитической пересеченной местности обернется тотальной катастрофой, хотя бы потому, что не хватит у товарищей ни знаний для комплексной оценки ситуации по горизонтали, от военных и экономических аспектов до прочего, ни профессионального терпения для этой игры.
Один известный товарищ правильно говорил: политика - искусство возможного. Политическая дипломатическая работа со стороны России сейчас - это искусство невозможного в вакууме межвременья перехода из одной стадии сущего в другое, растянувшегося уже на годы.
Если критики смогут сделать лучше по периметру наших границ, в Латинской Америке, в Африке, в Азии, собственно, в Европе, в Северной Америке сейчас, в этих условиях - отлично. Нет - не мешайте работать.
BY Венский дипкурьер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru
