Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from RedWolf
О либертарианстве и фашизме

Мое почтение уважаемому Рустему Вахитову. Хоть у нас и разные взгляды (я никаким боком не евразиец, а он — да), но здесь снимаю шляпу.

«Не я один обратил внимание на пугающие сходства между отдельными лозунгами современных «неолибералов-консерваторов» и речами Гитлера и Муссолини. Об этом же написал в своем телеграм-канале «Redwolf» Павел Волков:

«Выступление Милея в Давосе – открытое провозглашение «Черного Интернационала», который как бы в пику опостылевшей воук-повесточке хочет вернуть величие социал-дарвинистского Запада».

Волкова поддержал Захар Прилепин, который назвал выступление Милея «манифестом нового фашистского Интернационала».

Не сомневаюсь, что тут же посыпятся возражения. Скажут: разве Милей и его единомышленники – либертарианцы – не отстаивают свободу? Разве не сказал Милей в той же давосской речи: «нашим первым и самым важным крестовым походом, если мы хотим вернуть Западу прогресс, если мы хотим построить новый золотой век, должно стать радикальное сокращение размеров государства»? 

Какой-то странный получается «анархо-капитализм»: с огромными массами нищих, но все равно с непомерно раздутым государством, избавившимся прежде всего от гуманитарных функций… Когда под крики о минимизации государства увольняют не полицейских и военных, а специалистов по образованию и культуре.
К военным и полицейским у Милея совсем другое отношение.

Неофашист Видела в своей экономической и социальной политике проводил ровно те же принципы, что и Милей: либерализация экономики, приватизация госпредприятий, переход к «свободному рынку», освобождение цен, снижение госрасходов. Министр экономики в правительстве Виделы – Хосе Альфредо Мартинес де Ос закончил Кембридж, пользовался полной поддержкой США, поддерживал laissez-faire и руководствовался идеями Милтона Фридмана, которого так любит и Милей с его друзьями – анархо-капиталистами…. Как говорится, найдите хотя бы два отличия в делах, а не в словах неофашистов и анархо-капиталистов знойной латиноамериканской республики…

Ноам Хомски заявил однажды: «Анархо-капитализм, по моему мнению, представляет собой доктринальную систему, которая, будучи реализованной, приведёт к формам тирании и угнетения такой силы, что человечество вряд ли сталкивалось с чем-то настолько ужасным в прошлом». Как видим, это его предсказание начинает сбываться. На Западе начинает формироваться ультраправая идеология, которая становится аналогом нацизма на новом историческом этапе. Вырастает она, правда, из правого либертарианства или анархо-капитализма, а не из биологизаторского расизма и социал-дарвинизма как классические нацизм и фашизм…»

В статье много еще всякого интересного, прямо база из баз. Так что настоятельно советую прочитать всем, кто интересуется вопросом.

Единственное, что я бы уточнил — биологизаторского расизма и социал-дарвинизма у «аналога нацизма на новом историческом этапе» предостаточно. Например, небезызвестное «не вписались в рынок» или «предрасположенность к предпринимательству».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says



group-telegram.com/redeurasia/2386
Create:
Last Update:

О либертарианстве и фашизме

Мое почтение уважаемому Рустему Вахитову. Хоть у нас и разные взгляды (я никаким боком не евразиец, а он — да), но здесь снимаю шляпу.

«Не я один обратил внимание на пугающие сходства между отдельными лозунгами современных «неолибералов-консерваторов» и речами Гитлера и Муссолини. Об этом же написал в своем телеграм-канале «Redwolf» Павел Волков:

«Выступление Милея в Давосе – открытое провозглашение «Черного Интернационала», который как бы в пику опостылевшей воук-повесточке хочет вернуть величие социал-дарвинистского Запада».

Волкова поддержал Захар Прилепин, который назвал выступление Милея «манифестом нового фашистского Интернационала».

Не сомневаюсь, что тут же посыпятся возражения. Скажут: разве Милей и его единомышленники – либертарианцы – не отстаивают свободу? Разве не сказал Милей в той же давосской речи: «нашим первым и самым важным крестовым походом, если мы хотим вернуть Западу прогресс, если мы хотим построить новый золотой век, должно стать радикальное сокращение размеров государства»? 

Какой-то странный получается «анархо-капитализм»: с огромными массами нищих, но все равно с непомерно раздутым государством, избавившимся прежде всего от гуманитарных функций… Когда под крики о минимизации государства увольняют не полицейских и военных, а специалистов по образованию и культуре.
К военным и полицейским у Милея совсем другое отношение.

Неофашист Видела в своей экономической и социальной политике проводил ровно те же принципы, что и Милей: либерализация экономики, приватизация госпредприятий, переход к «свободному рынку», освобождение цен, снижение госрасходов. Министр экономики в правительстве Виделы – Хосе Альфредо Мартинес де Ос закончил Кембридж, пользовался полной поддержкой США, поддерживал laissez-faire и руководствовался идеями Милтона Фридмана, которого так любит и Милей с его друзьями – анархо-капиталистами…. Как говорится, найдите хотя бы два отличия в делах, а не в словах неофашистов и анархо-капиталистов знойной латиноамериканской республики…

Ноам Хомски заявил однажды: «Анархо-капитализм, по моему мнению, представляет собой доктринальную систему, которая, будучи реализованной, приведёт к формам тирании и угнетения такой силы, что человечество вряд ли сталкивалось с чем-то настолько ужасным в прошлом». Как видим, это его предсказание начинает сбываться. На Западе начинает формироваться ультраправая идеология, которая становится аналогом нацизма на новом историческом этапе. Вырастает она, правда, из правого либертарианства или анархо-капитализма, а не из биологизаторского расизма и социал-дарвинизма как классические нацизм и фашизм…»

В статье много еще всякого интересного, прямо база из баз. Так что настоятельно советую прочитать всем, кто интересуется вопросом.

Единственное, что я бы уточнил — биологизаторского расизма и социал-дарвинизма у «аналога нацизма на новом историческом этапе» предостаточно. Например, небезызвестное «не вписались в рынок» или «предрасположенность к предпринимательству».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says

BY Красная Евразия




Share with your friend now:
group-telegram.com/redeurasia/2386

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from ru


Telegram Красная Евразия
FROM American