➡️Спільното, ми з Вами не погано так одразу зібрали половину збору для мінометників з 5-ї окремої штурмової бригади.
Нагадую збираємо на великий РЕБ для захисту від широкого спектра ворожих fpv.
⏩ На даний момент зібрано 164 307 грн з 330 000 грн.
🗒Поточний звіт №1 надходжень на PayPal в рамках збору.
Надійшло 1033$ та 233€ відповідно кошти у розмірі 42 805 грн та 10 082 грн переведені у банку. Підтвердження переведень прикріплені до допису👆. *Всі звіти з минулих зборів можна переглянути за #звіт.
Підтримати збір для хлопців можна за реквізитами⤵️
➡️Спільното, ми з Вами не погано так одразу зібрали половину збору для мінометників з 5-ї окремої штурмової бригади.
Нагадую збираємо на великий РЕБ для захисту від широкого спектра ворожих fpv.
⏩ На даний момент зібрано 164 307 грн з 330 000 грн.
🗒Поточний звіт №1 надходжень на PayPal в рамках збору.
Надійшло 1033$ та 233€ відповідно кошти у розмірі 42 805 грн та 10 082 грн переведені у банку. Підтвердження переведень прикріплені до допису👆. *Всі звіти з минулих зборів можна переглянути за #звіт.
Підтримати збір для хлопців можна за реквізитами⤵️
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from ru
