Нові санкції від ЄС. Спроба московії перевірити серйозність санкцій. Такер Карлсон допомагає путіну створити нові погрози.
Насправді ці фрагменти подій тісно пов’язані між собою.
➡️ Максимальний ефект тиску від останніх санкцій США припаде на середину березня. Ви вже могли чути різні статті (переважно Bloomberg), що поки відвантаження московської нафти йде приблизно в тих самих об’ємах, але пов’язано це з тим, що зараз відвантажують нафту, яка була заброньована до санкцій. Плюс санкції поетапно набувають чинності й остаточно мають почати діяти з 15 березня.
➡️ У межах цих очікувань азійські покупці московської нафти починають шукати та бронювати альтернативи на арабському, казахстанському та африканському нафтових ринках.
У разі збереження тенденції, а це залежить безпосередньо від здатності США стежити за дотриманням уже введених санкцій минулою адміністрацією, московський експорт нафти (в Китай та Індію) після березня може обвалитись на третину.
Останні дні в низці видань на рівні інсайдів почали з’являтись повідомлення про підготовку провокації з боку московії.
Провокація полягає в наступному: на підсанкційних танкерах розвантажити «підсанкційну нафту», щоб продемонструвати індійським та китайським покупцям, що нова адміністрація США не буде контролювати дотримання «байденівських санкцій» і тому покупці можуть бронювати постачання з московії на березень-квітень.
⏩ Москві критично необхідно переконати індійських та китайських покупців до того, як ці покупці перейдуть на середньострокову співпрацю з іншими постачальниками.
💬 Ці чутки про спробу провокації підтверджує той факт, що оперативно в ніч із 28 на 29 січня голова європейської дипломатії Кая Каллас подзвонила держсекретарю США Марку Рубіо. Саме структура Держсекретаріату стежить за дотриманням первинних та вторинних санкцій та подає запит на розширення санкцій щодо порушників.
➡️ За результатами розмови Рубіо підтвердив Каллас, що буде збережено максимальний тиск (санкційний) на московію. Ця новина була оперативно опублікована і стає сигналом для індійських та китайських покупців, які бпогодились на ризикований «експеримент москви».
➡️ Далі ж ЄС готує великий і дієвий санкційний пакет на агро, енерго та тіньовий флот. У разі його погодження, в поєднанні з початком повної дії санкцій США, московія може наприкінці березня-квітня зіткнутись з певним «шоком» в нафтогазових доходах.
➡️ Але варто розуміти, що через позицію Угорщини та Словаччини європейські санкції з першого разу будуть прийняті лише частково.
Погоджені санкції будуть ті, які не потребуватимуть одностайності (стосуються введення додаткових мит на московську агропродукцію та добрива). Щодо енергетичного сектору (тіньовий флот та СПГ) санкції потребують одностайності й, очевидно, будуть ветовані Орбаном та Фіцо, тому їх розгляд відкладуть на початок березня.
Але стратегічно це не критично, якщо в березні санкції на енергетичний сектор московії з боку ЄС будуть зрештою погоджені, бо тоді вони встигнуть «накластись» ефектом на американські.
Можливість погодження енергетичних санкцій в березні від ЄС буде залежати від трьох факторів:
🛑 1. Відсторонення Фіцо від влади в Словаччині 🇸🇰 (оголошення дострокових)
🛑 2. Змісту сформованого уряду в Німеччині 🇩🇪
🛑 3. І як наслідок перших двох пунктів — посилення тиску на Угорщину 🇭🇺
Саме третій пункт буде вирішальним, але у разі реалізації двох перших третій пункт може стати цілком ймовірним через позицію США (яким вигідні ці санкції) та ряд заходів тиску на Угорщину, які розробляє польський прем’єр Туск, який представляє Польщу як головуючу країну в ЄС.
Усвідомлюючи потенційний ризик для себе, московія одним із методів перешкодити цьому «шторму для нафтогазових доходів» обирає ряд інформаційних операцій (ІПСО).
*Приклад інформаційних операцій та закінчення допису через брак символів у коментарях 👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
Насправді ці фрагменти подій тісно пов’язані між собою.
У разі збереження тенденції, а це залежить безпосередньо від здатності США стежити за дотриманням уже введених санкцій минулою адміністрацією, московський експорт нафти (в Китай та Індію) після березня може обвалитись на третину.
Останні дні в низці видань на рівні інсайдів почали з’являтись повідомлення про підготовку провокації з боку московії.
Провокація полягає в наступному: на підсанкційних танкерах розвантажити «підсанкційну нафту», щоб продемонструвати індійським та китайським покупцям, що нова адміністрація США не буде контролювати дотримання «байденівських санкцій» і тому покупці можуть бронювати постачання з московії на березень-квітень.
Погоджені санкції будуть ті, які не потребуватимуть одностайності (стосуються введення додаткових мит на московську агропродукцію та добрива). Щодо енергетичного сектору (тіньовий флот та СПГ) санкції потребують одностайності й, очевидно, будуть ветовані Орбаном та Фіцо, тому їх розгляд відкладуть на початок березня.
Але стратегічно це не критично, якщо в березні санкції на енергетичний сектор московії з боку ЄС будуть зрештою погоджені, бо тоді вони встигнуть «накластись» ефектом на американські.
Можливість погодження енергетичних санкцій в березні від ЄС буде залежати від трьох факторів:
Саме третій пункт буде вирішальним, але у разі реалізації двох перших третій пункт може стати цілком ймовірним через позицію США (яким вигідні ці санкції) та ряд заходів тиску на Угорщину, які розробляє польський прем’єр Туск, який представляє Польщу як головуючу країну в ЄС.
Усвідомлюючи потенційний ризик для себе, московія одним із методів перешкодити цьому «шторму для нафтогазових доходів» обирає ряд інформаційних операцій (ІПСО).
*Приклад інформаційних операцій та закінчення допису через брак символів у коментарях 👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тезо-box: коротко про цікаве
▶️ Мерц заграє з «Альтернативою для Німеччини»? 🇩🇪
💬 Такі статті зараз популярні в Німеччині, і думаю, за декілька днів дійдуть і до нашого медіаполя. Тільки десь попутно трансформуються на «Мерц планує коаліцію з АфД», а як підтвердження будуть надані «спільні міграційні голосування», «пом’якшена до АфД риторика» та «конфлікт із Зеленими». Тому варто діяти на випередження.
Питання просте: ви хочете, щоб АфД набрало менший відсоток? Ось і Мерц хоче. Враховуючи ідеологічне позиціювання партії Мерца, з ким в першу чергу він бореться за виборця — з соцдемами та зеленими чи з правопопулістичною АфД? Відповідь — з АфД.
Ряд терактів у Німеччині зіграв (трохи) на рейтинг АфД — політтехнологи Мерца це блокують, пропонуючи ідеологічно близькі тези як виборцю ХДС, так і виборцю АфД. Тільки в поміркованій обгортці. Конфлікти з Зеленими у ХДС/ХСС латентна справа.
Але наприкінці лютого, коли рахунок буде на табло і настане етап формування коаліції, то тоді вже піде інша розмова.
▶️ Про статтю на Financial Times під назвою «Дебати в ЄС повертаються до теми московського газу в рамках угоди з Україною».
Насправді трохи втомлює пояснювати такі маніпуляції. Просто нагадаю схему верифікації, коли щось ріже око:
🛑 1. Дивіться, хто автор. Особливо коли у співавторстві слов'яномовні прізвища. Які є і тут (але з моментом).
🛑 2. Опрацюйте весь зміст. «В Європі відновили дискусію» насправді у самій статті зводиться до того, що це питання підняли угорці та хтось з представників німців. Представники німців, які через 3 тижні перестануть бути представниками. Угорці…Які угорці.
Якби я зараз запитав: «А давайте колонізуємо Марс», а Ви мені: «Сядь, попий водички», але завтра вийшла б стаття «Українці обговорюють колонізацію Марса».
❓ Витримав би той, хто це напише, журналістську межу? Так, бо технічно обговорення (підняте мною питання) як факт відбулось. А питання «результативності такого обговорення» звісно маніпулятивно упускається. Але гучний заголовок виконує свою функцію. Процес видамо за «доконаний факт»
🛑 3. Контекст. Ми тільки-но вчора обговорювали масове ІПСО з метою «розмити жорсткість запланованих санкцій». То було «100 км якір по дну, то випадковість». Тепер є обговорення про газ.
Завдання таких статей — «розмити уявлення», продемонструвати «альтернативи», легалізувати ці обговорення.
Ця стаття потрібна москві в рамках того, що угорці та словаки мають почати консультацію з Єврокомісією з приводу постачання газу через України (це була умова задля продовження санкцій). Ці консультації для угорців мають провалитись, якщо ми залишимось на жорсткій власній позиції, але такі статті мають розмивати й твердість нашої дипломатії (за задумом), бо «а може угорці та словаки не одні», «а може є процеси, які ми не прослідкували», «а може ми зараз вв'язуємось у дипломатичну бійку зі слабшої позиції ніж ми то оцінювали». І так далі. Посіяти недовіру всіх до всіх.
Подібні статті мають багатовекторну ціль. Я описав тільки одну слкадову як приклад.
А знаєте, що ще спільного між статтями про які позавчора говорили та FT?
Як і в інформаційних вкидах на Reuters та WP, стаття на FT теж в розділі з позначкою «ексклюзив» (FirstFT), при цьому з реально відсутньою складовою ексклюзиву як такого. Думайте чому.
▶️ Як справи з призначенням Тулсі Габбард?
Після призначення Пітта Гассета міністром оборони, де голосування витягнув «спецголос» віцепрезидента, в інформаційному полі зрештою залишилась у фокусі переважно лише Габбард у якої все попереду. Об’єм публікацій про її скандали зростає у рази. Кожен розглядати немає сенсу, куди не плюнь попадеш: зв'язки з терористами, зустрічі з московськими представниками, зустрічі з Хезболлою, участь в релігійних сектах, приховування біографічних та податкових даних і таке інше. Дуже схоже, що доволі впливові республіканці не хочуть її пропустити.
Моя теорія це справа рук однієї «крижаної леді», яка зараз намагається Маска поставити на місце. Тулсі – це протеже Маска, який мав із нею цікаві контакти, коли та була демократкою. У коментарі закину історію.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Питання просте: ви хочете, щоб АфД набрало менший відсоток? Ось і Мерц хоче. Враховуючи ідеологічне позиціювання партії Мерца, з ким в першу чергу він бореться за виборця — з соцдемами та зеленими чи з правопопулістичною АфД? Відповідь — з АфД.
Ряд терактів у Німеччині зіграв (трохи) на рейтинг АфД — політтехнологи Мерца це блокують, пропонуючи ідеологічно близькі тези як виборцю ХДС, так і виборцю АфД. Тільки в поміркованій обгортці. Конфлікти з Зеленими у ХДС/ХСС латентна справа.
Але наприкінці лютого, коли рахунок буде на табло і настане етап формування коаліції, то тоді вже піде інша розмова.
Насправді трохи втомлює пояснювати такі маніпуляції. Просто нагадаю схему верифікації, коли щось ріже око:
Якби я зараз запитав: «А давайте колонізуємо Марс», а Ви мені: «Сядь, попий водички», але завтра вийшла б стаття «Українці обговорюють колонізацію Марса».
Завдання таких статей — «розмити уявлення», продемонструвати «альтернативи», легалізувати ці обговорення.
Ця стаття потрібна москві в рамках того, що угорці та словаки мають почати консультацію з Єврокомісією з приводу постачання газу через України (це була умова задля продовження санкцій). Ці консультації для угорців мають провалитись, якщо ми залишимось на жорсткій власній позиції, але такі статті мають розмивати й твердість нашої дипломатії (за задумом), бо «а може угорці та словаки не одні», «а може є процеси, які ми не прослідкували», «а може ми зараз вв'язуємось у дипломатичну бійку зі слабшої позиції ніж ми то оцінювали». І так далі. Посіяти недовіру всіх до всіх.
Подібні статті мають багатовекторну ціль. Я описав тільки одну слкадову як приклад.
А знаєте, що ще спільного між статтями про які позавчора говорили та FT?
Як і в інформаційних вкидах на Reuters та WP, стаття на FT теж в розділі з позначкою «ексклюзив» (FirstFT), при цьому з реально відсутньою складовою ексклюзиву як такого. Думайте чому.
Після призначення Пітта Гассета міністром оборони, де голосування витягнув «спецголос» віцепрезидента, в інформаційному полі зрештою залишилась у фокусі переважно лише Габбард у якої все попереду. Об’єм публікацій про її скандали зростає у рази. Кожен розглядати немає сенсу, куди не плюнь попадеш: зв'язки з терористами, зустрічі з московськими представниками, зустрічі з Хезболлою, участь в релігійних сектах, приховування біографічних та податкових даних і таке інше. Дуже схоже, що доволі впливові республіканці не хочуть її пропустити.
Моя теорія це справа рук однієї «крижаної леді», яка зараз намагається Маска поставити на місце. Тулсі – це протеже Маска, який мав із нею цікаві контакти, коли та була демократкою. У коментарі закину історію.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чеська (не)безпека
➡️ Після скасування президентських виборів у Румунії зараз почали виходити перші рейтинги. Промосковський Джорджеску — перший, і це неприємно, але потенціал зміни там високий, і є контекст політичної системи, який у разі чого обмежить його любов до путіна. Але про це іншим разом.
⏩ Зараз найбільш небезпечно виглядають парламентські вибори в Чехії, де лідерство утримує партія Бабіша «АНО». Рейтинги прикріплені до посту👆
➡️ Річ у тім, що потенційні наслідки від приходу Бабіша до влади в Чехії набагато комплексніші, ніж від того ж Джорджеску.
🛑 По-перше, Чехія — парламентська республіка.
🛑 По-друге, конгломерат Чехія-Польща — важливий «оборонний ланцюжок» в забезпеченні ЗСУ.
🛑 По-третє, якщо Бабіш стане прем’єром Чехії, це значно посилить європейську групу Орбана/Ле Пен «Патріоти за Європу».
🛑 По-четверте, потенційне вороже до України тріо Угорщина-Словаччина-Чехія не тільки саме по собі неприємне, але й руйнує можливість використовувати формати «Вишеградської групи», «Ініціативи трьох морів» та інші для просування українського порядку денного в Європу.
🛑 По-п'яте, регіональні тенденції завжди мають вплив на посилення чи послаблення внутрішніх процесів. Бабіш в Чехії посилює Орбана та Фіцо у ряді моментів, навіть у внутрішній їх складовій.
Які альтернативи?
Є два основні варіанти:
➡️ 1. Сподіватись, що станеться повторення 2020 року, коли союз партії з П. Фіалою на останніх двох тижнях мінімально обійшов партію Бабіша.
➡️ 2. Сподіватись, що навіть у разі перемоги Бабішу не вистачить союзників для формування власного уряду, і тому він буде, як свого часу на європейському рівні: поки Бабіш залежав від Renew, він підтримував баланс та більшу частину проукраїнських рішень.
❗️ Але в мене є третій варіант — «перевиховання» Бабіша. Добре, що чеські вибори будуть аж у жовтні 2025 і тому є час.
Перевиховання полягає в наступному: якщо поруч з Бабішем не стане Фіцо та Орбана з тих чи інших причин, але пов’язаних з їх стилем управлінням, антиєвропейською та антиукраїнською поведінкою, то Бабіш не Орбан. Бабіш не буде «сам в полі воїн», бо у будь-якому разі не матиме такої моновлади, як Орбан мав для такого свого позиціонування. Бабіш більше буде в позиції Фіцо.
Оскільки тенденції регіону (Словаччина, Чехія, Угорщина) тісно взаємопов’язані, то падіння уряду Фіцо неодмінно вплине на ряд тенденцій в Угорщині та Чехії. Саме тому я так багато часу приділяю відстежуванню Словаччини під мікроскопом, бо вважаю, що це стратегічне питання. Це той непомітний камінчик, який ти витягаєш і вся промосковська система, яка вибудовується з урахуванням цього камінчика, на своєму місці починає сипатись.
➡️ У разі розпуску парламенту ймовірність повернення проєвропейських сил до влади у Словаччині доволі висока. Дані соціології й не тільки це демонструють. Союзник Фіцо Данко не потрапляє у потенційне нове скликання, а навіть у разі збереження першого місця SMER та союзу з Hlas в потенційно в новому парламенті не вистачить депутатів у Фіцо.
У разі успіху в Словаччині тенденції (протести, ріст підтримки опозиції) вплинуть на Угорщину, де партія Орбана вже четверту соціологію підряд програє партії Мадяра. І відрив збільшується. Я вже писав, за яких варіантів Орбан може піти на дострокові у 2025 р. Якщо коротко, то головна умова, щоб Орбан пішов на дострокові раніше за квітень 2026 року – це якщо відставання від Мадяра продовжить збільшуватись. Тому дострокові вибори будуть як політтехнологічний інструмент отримати результат не на мінімальних значеннях.
➡️ А за ефектом доміно це буде мати вплив на Чехію. І навіть якщо Бабіш стає прем’єром, але довколишнє промосковське поле «спустошене», то це мінімізує загрозу.
Електорально цифри у всіх трьох країнах привабливі, але для спроби ініціації ефекту доміно критично необхідно, щоб уряд Фіцо зрештою розвалився. Ось чому послаблення тиску на Фіцо (якщо таке буде) з боку Києва я б вважав помилкою, бо питання стоїть на поряд ширше за суто словацько-українські відносини, трубу чи підтримку від Словаччини.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Які альтернативи?
Є два основні варіанти:
Перевиховання полягає в наступному: якщо поруч з Бабішем не стане Фіцо та Орбана з тих чи інших причин, але пов’язаних з їх стилем управлінням, антиєвропейською та антиукраїнською поведінкою, то Бабіш не Орбан. Бабіш не буде «сам в полі воїн», бо у будь-якому разі не матиме такої моновлади, як Орбан мав для такого свого позиціонування. Бабіш більше буде в позиції Фіцо.
Оскільки тенденції регіону (Словаччина, Чехія, Угорщина) тісно взаємопов’язані, то падіння уряду Фіцо неодмінно вплине на ряд тенденцій в Угорщині та Чехії. Саме тому я так багато часу приділяю відстежуванню Словаччини під мікроскопом, бо вважаю, що це стратегічне питання. Це той непомітний камінчик, який ти витягаєш і вся промосковська система, яка вибудовується з урахуванням цього камінчика, на своєму місці починає сипатись.
У разі успіху в Словаччині тенденції (протести, ріст підтримки опозиції) вплинуть на Угорщину, де партія Орбана вже четверту соціологію підряд програє партії Мадяра. І відрив збільшується. Я вже писав, за яких варіантів Орбан може піти на дострокові у 2025 р. Якщо коротко, то головна умова, щоб Орбан пішов на дострокові раніше за квітень 2026 року – це якщо відставання від Мадяра продовжить збільшуватись. Тому дострокові вибори будуть як політтехнологічний інструмент отримати результат не на мінімальних значеннях.
Електорально цифри у всіх трьох країнах привабливі, але для спроби ініціації ефекту доміно критично необхідно, щоб уряд Фіцо зрештою розвалився. Ось чому послаблення тиску на Фіцо (якщо таке буде) з боку Києва я б вважав помилкою, бо питання стоїть на поряд ширше за суто словацько-українські відносини, трубу чи підтримку від Словаччини.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Але головна причина цих вибухів – розбірки банд.
Шведський прем’єр констатував
Для подолання даної проблеми Швеція потребує двох змін:
Або з 2015 по 2018 Норвегія орендувала в’язницю в Нідерландах для утримання 240 в’язнів, сплачуючи при цьому по 25 млн євро на рік.
Але, наприклад, Норвегія сплачувала за одного ув’язненого утриманого в Нідерландах 8600 євро на місяць (380 тис. грн). Утримання ув’язненого в Україні з усім (від харчування до заробітної платні правоохоронцям) складає 14 тис. грн на місяць.
Припустімо, що ми покращимо умови утримання для закордонних ув’язнених у нашій кримінально-виконавчій службі. Виділимо для цього вдесятеро більше коштів. Це означає все одно, що витрати складуть 140 тис. грн на одного ув’язненого в місяць з 380 тис.
Навіть якщо через питання безпеки дане рішення не буде погоджене Швецією, то, як мінімум, така спроба пропозиції буде дипломатичною демонстрацією того, що ми теж переймаємось за проблеми найближчих партнерів і в міру можливостей намагаємось допомогти.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✙Resurgam✙
Набіулліна здає: Центральний банк московії планує «залити» банки рублями, щоб покрити дефіцит бюджету. 🗒 Згідно зі звітом Центрального Банку (ЦБ) московії в бюджеті виникла боргова діра розміром у 3.3 трлн рублів, яку Мінфін має покрити впродовж 6 тижнів. …
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✙Resurgam✙
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
До чого веде путін більшості зрозуміло. Але є й інший ризик. Ризик для самих США. На тлі майбутньої війни за Індо-Тихоокеанський регіон залишитись наодинці. Можна погратись проти союзників тарифами. Можна погратись погрозами та заявами. Але зрештою є межа. Для більшості європейців «безпека» може й стати тією межою.
У будь-якому разі вибір буде за Україною
Погоджуватись на тиск Трампа чи ні. Кожне з рішень буде нести відповідні ризики та наслідки, але й можливості.
Чи можна пережити тиск Трампа? Я переконаний, що так. Цей тиск можна обмежити, бо ми можемо і маємо захищатись «європейською позицією».
Білий Дім — це не моноліт — це функціонування різних політичних кланів, лобістів, і трансформація поглядів для них є природним явищем. Зараз політика адміністрації керується передвиборчими обіцянками, але зазвичай після 100 днів передвиборчі обіцянки змінюються в те, що відповідає «суворій реальності». Тому я й казав раніше за кінець квітня як певну межу.
Саме тому йдуть заклики до саудитів (це, звісно, не заради України). Саудити ігнорують. Але схоже Білий Дім буде наполягати по-іншому.
У світі з’явився аналог ОПЕК. Цю групу очолила Гаяна (ми багато про неї говорили). До групи увійшли ще Гана та Сурінам. Цікаво, що Гаяна оперативно погодилась очолити групу попри ризики тиску від саудитів, а цей тиск буде.
Малоймовірно, щоб Гаяна так ризикувала без «патрона за спиною». З урахуванням того, хто найбільший бенефіціар нафти Гаяни, хто вводив війська "на навчання", щоб Мадуро не анексував 2/3 Гаяни, — думки лише на США.
Ціна на нафту — це може бути тим, що США нам нададуть, реалізуючи власний інтерес.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✙Resurgam✙
#звіт
➡️ Бійці 157 ОМБр 4 взводу 1 РУБаАК дякують Вам за автомобіль для виконання бойових завдань. А хлопці з 72-ї ОМБр дякують за 2 од Starlink.
🗒 По фінансах:
➡️ Військові надали благодійний фонд «Благодійні сили України», який мав офіційно займатись закупівлею та транспортуванням авто з передачею військовим. Тому на його рахунок було переведено цільовим внеском 164 000 грн для закупівлі авто закордоном та транспортування в Україну.
Для бійців 157 ОМБр 4 взводу 1 РУБаАК
• Придбання авто КІА Sorento – 155 500 грн.
• Транспортування — 8500 грн.
• Технічний огляд та ремонт авто перед передачею — 35 152 грн.
Для 72-ї:
• 2 од. Starlink — 47 042 грн.
• Послуги НП — 420 грн.
⏩ Збирали: 229 000 грн .
Було зібрано: 241 131 грн. Загалом витрачено — 246 614 грн.
Перекази прикріпляю до самого допису👆
Рахунки ж скину в коментарі👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
Для бійців 157 ОМБр 4 взводу 1 РУБаАК
• Придбання авто КІА Sorento – 155 500 грн.
• Транспортування — 8500 грн.
• Технічний огляд та ремонт авто перед передачею — 35 152 грн.
Для 72-ї:
• 2 од. Starlink — 47 042 грн.
• Послуги НП — 420 грн.
Було зібрано: 241 131 грн. Загалом витрачено — 246 614 грн.
Перекази прикріпляю до самого допису👆
Рахунки ж скину в коментарі👇
Resurgam ➰ Приєднуйся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Насправді ця заява цікава в кількох контекстах:
Я вже писав, що Орбан не виконав те, що, скоріш за все, обіцяв Трампу — «підготувати підґрунтя для завершення війни», в результаті Орбан перед новим роком спробував перекласти відповідальність за свої порожні обіцянки на Україну.
• «а» —
• «б» — хочуть уникнути американських тарифів.
Тому й вигадують схеми як «організувати такі зустрічі». Звісно, ніякий окремий документ їм непотрібен — їм потрібні «вуха».
Resurgam ➰ Приєднуйся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✙Resurgam✙
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✙Resurgam✙
Стратегічні зміни у підтримці України: від "рамштайнівської" добровільності до натівської обов'язковості ➡️ 12 червня під час зустрічі зі Столтенбергом прем'єр Угорщини Орбан з сумним та дещо припухлим обличчям повідомив новину, що його країна проти "всього…
🇺🇦🤝🇳🇴 Столтенберг стане міністром фінансів Норвегії. Що це означає для України?
Попри те, що в українців ставлення до Столтенберга різне, я вважаю це дуже хорошою новиною. Вона потенційно посилить як взаємодію Норвегії з ЄС і НАТО, так і співпрацю України з Норвегією. Поясню, чому.
↪️ Останні дев’ять місяців на посаді Генсека НАТО Столтенберг, вже не відчуваючи тиску своєї посади (а точніше — тиску США), активно просував важливі ініціативи щодо зміцнення європейської обороноздатності та збільшення військової допомоги Україні.
Частину з них вдалося реалізувати — особливо його роль у лобіюванні «чеської ініціативи». Деякі ідеї - ні.
➡️ Однак його головний успіх — це сприяння призначенню своїм наступником Марка Рютте. Спочатку США не хотіли бачити Рютте на цій посаді, але Столтенберг доклав значних зусиль, спочатку щоб зняти заперечення з боку США, а потім Румунії, Туреччини, Угорщини, Болгарії та інших країн. Тому Останні 9 місяців Столтенберг активно працював з Рютте для його призначення та передачі справ.
Тому призначення Столтенберга на посаду міністра фінансів Норвегії відкриває для самого Рютте можливість взаємодіяти із «старим партнером». А це добре для всіх нас.
Що це для України?
↪️ Для нас це означає, що Рютте може звертатись через Столтенберга в проханнях збільшити допомогу Україні. Та й українська дипломатія вкрай добре відома Столтенбергу і має сталий контакт.
➡️ З огляду на те, що останні дев’ять місяців на всіх заходах НАТО та ЄС Столтенберг закликав збільшувати підтримку України, зокрема на рівні міністрів фінансів, тепер він сам опиниться в цій ролі. Це створює своєрідний репутаційний тиск, де він має продемонструвати відповідність своїм закликам на власному прикладі. А ці заклики ще свіжі в "дипломатичній пам'яті та матриці".
➡️ Ба більше в європейському політикумі поширеною є думка, що Норвегія здатна збільшити допомогу Україні, оскільки отримала додаткові надприбутки завдяки витісненню московії з енергоринку ЄС.
Тому це чудова новина.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Попри те, що в українців ставлення до Столтенберга різне, я вважаю це дуже хорошою новиною. Вона потенційно посилить як взаємодію Норвегії з ЄС і НАТО, так і співпрацю України з Норвегією. Поясню, чому.
Частину з них вдалося реалізувати — особливо його роль у лобіюванні «чеської ініціативи». Деякі ідеї - ні.
Тому призначення Столтенберга на посаду міністра фінансів Норвегії відкриває для самого Рютте можливість взаємодіяти із «старим партнером». А це добре для всіх нас.
Що це для України?
Тому це чудова новина.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✙Resurgam✙
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM