Telegram Group & Telegram Channel
Как мало надо ума, чтобы управлять миром 2/3

Выскажу крамольную для современной Российской Федерации мысль — проблема американского гегемонизма вовсе не в гегемонизме как таковом. Скажем, те же российские элиты были на 100% согласны с «однополярным миром». Люди встроились в мировую экономику на правах сырьевого придатка, получали паспорта иных государств и в целом были готовы «объединить усилия» для борьбы с чем угодно: хоть с международным терроризмом, хоть с коронавирусом.

Проблема была только в том, что коллективному Путину не сделали сколько-нибудь человеческих предложений — учитывающих интересы Кремля хотя бы на 10-20%. Ещё большая проблема — таких предложений американские гении не сделали и всем остальным.

Нет, во время Холодной войны американцы действовали правильно: сильно помогли своим азиатским союзникам, сделали из ФРГ витрину капитализма и в целом вели дела аккуратно. Кстати, это — не в последнюю очередь — и привело к крушению блоковой системы: зачем нужны такие ужасы, когда с США можно договориться?

Однако вскоре выяснилось, что в новых обстоятельствах договориться с американцами невозможно. Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Украина — все эти инциденты показывали, что Вашингтон решил окончательно отказаться от политики «Доброе слово и револьвер» в пользу концепции «Одного револьвера вполне достаточно».

В последние годы процесс идёт крещендо: США ни в грош не ставит даже ближайших союзников и общаются со всем миром на языке коротких приказов. По этому поводу российские публицисты уже лет 10-20 пишут о том, что, цитирую, «ЕС полностью порабощен США».

При этом в своих сочинениях они обычно ссылаются на европейскую прессу — нисколько не задумываясь о некотором несоответствии изначального тезиса и его аргументов. То есть предположим, что всё так и есть — и коварные американцы полностью поработили европейских бедолаг. Но откуда тогда берутся такие статьи в парижских журналах со 100-тысячными тиражами?

Ну да ладно, речь не о том. Давайте, что ли, вспомним ещё некоторые новости, которые проиллюстрируют мою мысль:

💣 Кто-то взрывает газпроводы «Северный поток». Акция совершенно не выгодна для России и Европы, а Байден задолго до взрыва заявлял, что США «покончат с Nord Stream». Талантливые афроамериканцы из Белого дома, разумеется, пояснили, что президент США имел в виду нечто совсем другое, но этому вряд ли хоть кто-то поверил.
Что было после этого? The New York Times, The Times и другие мейнстримные мировые СМИ практически одновременно выпускают статьи о том, что газопровод подорвала некая «проукраинская группировка» — разумеется, никак не связанная с Киевом или Вашингтоном.

🧔 Начинаются протесты в Грузии — местные активисты выступают против закона об иноагентах. Что говорят в США? «Мы поддерживаем всех, кто мирно отстаивает свои фундаментальные права. Это универсальное право людей по всему миру — право на свободу собраний».
И это при том, в США действуют FARA и FISA, а про свободу собраний с попытками захвата парламента не буду даже заикаться.

🤡 Уже несколько лет во Всемирной торговой организации (ВТО) продолжается цирк с Органом по разрешению споров (ОРС) — подразделением ВТО, которое должно урегулировать споры участников организации. США фактически блокируют формирование органа. Подробнее — тут, тут и тут (на английском языке). Изложение ситуации на русском можно найти здесь.
Учтите, что сама по себе ВТО выросла из Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ), инициированного американцами, а к XXI веку организация окончательно превратилась в абсолютно проамериканскую структуру.



group-telegram.com/right_of_center/105
Create:
Last Update:

Как мало надо ума, чтобы управлять миром 2/3

Выскажу крамольную для современной Российской Федерации мысль — проблема американского гегемонизма вовсе не в гегемонизме как таковом. Скажем, те же российские элиты были на 100% согласны с «однополярным миром». Люди встроились в мировую экономику на правах сырьевого придатка, получали паспорта иных государств и в целом были готовы «объединить усилия» для борьбы с чем угодно: хоть с международным терроризмом, хоть с коронавирусом.

Проблема была только в том, что коллективному Путину не сделали сколько-нибудь человеческих предложений — учитывающих интересы Кремля хотя бы на 10-20%. Ещё большая проблема — таких предложений американские гении не сделали и всем остальным.

Нет, во время Холодной войны американцы действовали правильно: сильно помогли своим азиатским союзникам, сделали из ФРГ витрину капитализма и в целом вели дела аккуратно. Кстати, это — не в последнюю очередь — и привело к крушению блоковой системы: зачем нужны такие ужасы, когда с США можно договориться?

Однако вскоре выяснилось, что в новых обстоятельствах договориться с американцами невозможно. Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Украина — все эти инциденты показывали, что Вашингтон решил окончательно отказаться от политики «Доброе слово и револьвер» в пользу концепции «Одного револьвера вполне достаточно».

В последние годы процесс идёт крещендо: США ни в грош не ставит даже ближайших союзников и общаются со всем миром на языке коротких приказов. По этому поводу российские публицисты уже лет 10-20 пишут о том, что, цитирую, «ЕС полностью порабощен США».

При этом в своих сочинениях они обычно ссылаются на европейскую прессу — нисколько не задумываясь о некотором несоответствии изначального тезиса и его аргументов. То есть предположим, что всё так и есть — и коварные американцы полностью поработили европейских бедолаг. Но откуда тогда берутся такие статьи в парижских журналах со 100-тысячными тиражами?

Ну да ладно, речь не о том. Давайте, что ли, вспомним ещё некоторые новости, которые проиллюстрируют мою мысль:

💣 Кто-то взрывает газпроводы «Северный поток». Акция совершенно не выгодна для России и Европы, а Байден задолго до взрыва заявлял, что США «покончат с Nord Stream». Талантливые афроамериканцы из Белого дома, разумеется, пояснили, что президент США имел в виду нечто совсем другое, но этому вряд ли хоть кто-то поверил.
Что было после этого? The New York Times, The Times и другие мейнстримные мировые СМИ практически одновременно выпускают статьи о том, что газопровод подорвала некая «проукраинская группировка» — разумеется, никак не связанная с Киевом или Вашингтоном.

🧔 Начинаются протесты в Грузии — местные активисты выступают против закона об иноагентах. Что говорят в США? «Мы поддерживаем всех, кто мирно отстаивает свои фундаментальные права. Это универсальное право людей по всему миру — право на свободу собраний».
И это при том, в США действуют FARA и FISA, а про свободу собраний с попытками захвата парламента не буду даже заикаться.

🤡 Уже несколько лет во Всемирной торговой организации (ВТО) продолжается цирк с Органом по разрешению споров (ОРС) — подразделением ВТО, которое должно урегулировать споры участников организации. США фактически блокируют формирование органа. Подробнее — тут, тут и тут (на английском языке). Изложение ситуации на русском можно найти здесь.
Учтите, что сама по себе ВТО выросла из Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ), инициированного американцами, а к XXI веку организация окончательно превратилась в абсолютно проамериканскую структуру.

BY Правее центра


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/right_of_center/105

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ru


Telegram Правее центра
FROM American