Правее центра

Сомневаюсь, что когда-либо в истории большинству удавалось править напрямую 6/6

Поймите правильно: я совсем не против социальных лифтов, самоуправления, работающего парламента, независимых судов, частной собственности etc. Скорее, наоборот: все эти концепции представляются мне полезными и важными. Вот только «демократия западного образца» — условие вовсе не обязательное; того же можно достичь при любом государственном строе: хоть при социализме, хоть при монархии.

Но зачем плевать против ветра? Сегодня именно республики являются мировым стандартом, а рабочих альтернатив этому строю в России на данный момент нет. Но предположим, что завтра к власти приходит партия «Прекрасная Россия будущего»: не критически воспринимающая «западные образцы» и стремящаяся перестроить нашу страну по прогрессивным стандартам (с Работающими Институтами, Реальной Демократией и другими символами веры).

Закончится всё это многочисленными — и легальными — партиями «Свободу Ингерманландии», «Уральская народная республика», «Дальний Восток — за интеграцию с КНР» и так далее. Республиканские идеалы в РФ продвигают люди самые незамутненные, так что, уверяю, именно так и будет.

Альтернативный — и более реалистичный — сценарий: никакая «Прекрасная Россия будущего» к власти не придёт, а управлять страной продолжат люди вроде г-на Путина. «Усилять демократию» они, конечно, не станут: и без того с «электоратом» много проблем. То флаг украинский снимут, то против электронных повесток выступают: дикие люди.

Хотя на деле «усиление демократии» было бы выгодно в первую очередь элитам: нет никаких проблем в том, чтобы сделать парламент более самостоятельным, сформировать коалиционное правительство или дать гражданам больше самоуправления (как раз та часть политической жизни, где разумно проголосует большинство население).

Напротив, это пошло бы элитам только на пользу — подкачали бы управленческие скиллы, увеличили бы лояльность населения. Но для осознания подобных прописных истин нужны другие элиты: более толковые, более русифицированные, более интеллектуальные, наконец.

Но где их взять? А они могут появиться только со временем: отчасти путём смены поколений в новиопских кругах, отчасти — путём инкорпорации русских в это сословие. Любые другие пути кажутся мне политическими миражами.

А далее всё ясно. Будут у России сколько-нибудь дееспособные правящие круги — будет и нормальное государство; хоть «демократия западного образца», хоть межгалактическая империя.

Не будет элит — не будет и человеческой жизни. Хоть 100 лет тут парламентаризм развивай.

www.group-telegram.com/ru/right_of_center.com/167

3.3K viewsMay 19, 2023 at 09:42

Сомневаюсь, что когда-либо в истории большинству удавалось править напрямую 6/6

Поймите правильно: я совсем не против социальных лифтов, самоуправления, работающего парламента, независимых судов, частной собственности etc. Скорее, наоборот: все эти концепции представляются мне полезными и важными. Вот только «демократия западного образца» — условие вовсе не обязательное; того же можно достичь при любом государственном строе: хоть при социализме, хоть при монархии.

Но зачем плевать против ветра? Сегодня именно республики являются мировым стандартом, а рабочих альтернатив этому строю в России на данный момент нет. Но предположим, что завтра к власти приходит партия «Прекрасная Россия будущего»: не критически воспринимающая «западные образцы» и стремящаяся перестроить нашу страну по прогрессивным стандартам (с Работающими Институтами, Реальной Демократией и другими символами веры).

Закончится всё это многочисленными — и легальными — партиями «Свободу Ингерманландии», «Уральская народная республика», «Дальний Восток — за интеграцию с КНР» и так далее. Республиканские идеалы в РФ продвигают люди самые незамутненные, так что, уверяю, именно так и будет.

Альтернативный — и более реалистичный — сценарий: никакая «Прекрасная Россия будущего» к власти не придёт, а управлять страной продолжат люди вроде г-на Путина. «Усилять демократию» они, конечно, не станут: и без того с «электоратом» много проблем. То флаг украинский снимут, то против электронных повесток выступают: дикие люди.

Хотя на деле «усиление демократии» было бы выгодно в первую очередь элитам: нет никаких проблем в том, чтобы сделать парламент более самостоятельным, сформировать коалиционное правительство или дать гражданам больше самоуправления (как раз та часть политической жизни, где разумно проголосует большинство население).

Напротив, это пошло бы элитам только на пользу — подкачали бы управленческие скиллы, увеличили бы лояльность населения. Но для осознания подобных прописных истин нужны другие элиты: более толковые, более русифицированные, более интеллектуальные, наконец.

Но где их взять? А они могут появиться только со временем: отчасти путём смены поколений в новиопских кругах, отчасти — путём инкорпорации русских в это сословие. Любые другие пути кажутся мне политическими миражами.

А далее всё ясно. Будут у России сколько-нибудь дееспособные правящие круги — будет и нормальное государство; хоть «демократия западного образца», хоть межгалактическая империя.

Не будет элит — не будет и человеческой жизни. Хоть 100 лет тут парламентаризм развивай.

BY Правее центра