Из выступления Сталина на VII (апрельской) конференции РСДРП (большевиков) 29 апреля 1917 года:
"Чем же объяснить различное отношение к национальностям в различных государствах?
Различием в степени демократизма этих государств. Когда во главе государственной власти в России в прежние годы стояла старая земельная аристократия, национальный гнет мог принимать и действительно принимал безобразные формы резни и погромов. В Англии, где имеется известная степень демократизма и политической свободы, национальный гнет имеет менее грубый характер. Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу. Одним словом, чем демократичнее страна, тем слабее национальный гнет, и наоборот. А так как под демократизацией мы подразумеваем наличие определенных классов, стоящих у власти, то с этой точки зрения можно сказать, что чем ближе к власти старая земельная аристократия, как это было в старой царистской России, тем сильнее гнет и тем безобразнее его формы.
Однако, национальный гнет поддерживается не только земельной аристократией. Наряду с ней существует другая сила – империалистические группы, которые методы порабощения народностей, усвоенные в колониях, переносят и внутрь своей страны, и таким образом становятся естественными союзниками земельной аристократии. За ними идут мелкая буржуазия, часть интеллигенции, часть рабочей верхушки, которые тоже пользуются плодами грабежа. Таким образом, получается целый хор социальных сил, поддерживающих национальный гнет, во главе которых стоит земельная и финансовая аристократия. Для создания действительно демократических порядков необходимо, прежде всего, расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены"
Интересно, что речь Сталина очень похожа на риторику современной российской демшизы, дескать если есть некая "демократия", то всё прекрасно, и никто не угнетён, а если её нет, то ужас-ужас, "резня и погромы"
Но я думаю все уже убедились, что это не более чем популизм и манипуляции с целью разрушения государства Российского. Все те люди, которые последние десятилетия рассказывали о некой "демократии", несуществующей в природе, "почему-то" оказались на стороне врагов России во время нынешней войны. Точно такая же ситуация была во время Первой мировой войны Забавно не только то, что Сталин рассказывает про "демократию", а его, как бы он сам выразился, "низкопоклонство перед Западом", когда он откровенно лжёт про русскую аристократию и оправдывает английскую. Факты говорят о том, русская аристократия ни к какой "резне и погромам" отношения не имела
Особенно забавно утверждение Сталина, что английская аристократия якобы гораздо больше отделена от власти в Британии, нежели русская была отделена от власти в России. Нам доподлинно известно, что неаристократические промышленные круги Российской империи, в последние десятилетия её существования, обладали огромным влиянием, а русская аристократия влияние стремительно теряла, а её земли постепенно переходили в руки русским крестьянам. На момент 1916 года 91% всей пахотной земли Российской империи находилось в крестьянском пользовании. В тоже время английская аристократия, в том числе британская монархия, до сих пор владеют большей частью всей земли Британии
Дальше в своей речи Сталин откровенно говорит, что большевики хотят "расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены", то есть уничтожить русскую власть, чтобы освободилась "политическая сцена". Это, собственно, и объясняет, к чему вся эта лживая популистская "демократическая" риторика
Обратите внимание, что относительно Швейцарии у Сталина комплиментарная, почти либертарианская риторика: "Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу". Хотя, если подумать, с точки зрения марксизма она такое же буржуазное государство, как и другие государства Европы
Из выступления Сталина на VII (апрельской) конференции РСДРП (большевиков) 29 апреля 1917 года:
"Чем же объяснить различное отношение к национальностям в различных государствах?
Различием в степени демократизма этих государств. Когда во главе государственной власти в России в прежние годы стояла старая земельная аристократия, национальный гнет мог принимать и действительно принимал безобразные формы резни и погромов. В Англии, где имеется известная степень демократизма и политической свободы, национальный гнет имеет менее грубый характер. Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу. Одним словом, чем демократичнее страна, тем слабее национальный гнет, и наоборот. А так как под демократизацией мы подразумеваем наличие определенных классов, стоящих у власти, то с этой точки зрения можно сказать, что чем ближе к власти старая земельная аристократия, как это было в старой царистской России, тем сильнее гнет и тем безобразнее его формы.
Однако, национальный гнет поддерживается не только земельной аристократией. Наряду с ней существует другая сила – империалистические группы, которые методы порабощения народностей, усвоенные в колониях, переносят и внутрь своей страны, и таким образом становятся естественными союзниками земельной аристократии. За ними идут мелкая буржуазия, часть интеллигенции, часть рабочей верхушки, которые тоже пользуются плодами грабежа. Таким образом, получается целый хор социальных сил, поддерживающих национальный гнет, во главе которых стоит земельная и финансовая аристократия. Для создания действительно демократических порядков необходимо, прежде всего, расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены"
Интересно, что речь Сталина очень похожа на риторику современной российской демшизы, дескать если есть некая "демократия", то всё прекрасно, и никто не угнетён, а если её нет, то ужас-ужас, "резня и погромы"
Но я думаю все уже убедились, что это не более чем популизм и манипуляции с целью разрушения государства Российского. Все те люди, которые последние десятилетия рассказывали о некой "демократии", несуществующей в природе, "почему-то" оказались на стороне врагов России во время нынешней войны. Точно такая же ситуация была во время Первой мировой войны Забавно не только то, что Сталин рассказывает про "демократию", а его, как бы он сам выразился, "низкопоклонство перед Западом", когда он откровенно лжёт про русскую аристократию и оправдывает английскую. Факты говорят о том, русская аристократия ни к какой "резне и погромам" отношения не имела
Особенно забавно утверждение Сталина, что английская аристократия якобы гораздо больше отделена от власти в Британии, нежели русская была отделена от власти в России. Нам доподлинно известно, что неаристократические промышленные круги Российской империи, в последние десятилетия её существования, обладали огромным влиянием, а русская аристократия влияние стремительно теряла, а её земли постепенно переходили в руки русским крестьянам. На момент 1916 года 91% всей пахотной земли Российской империи находилось в крестьянском пользовании. В тоже время английская аристократия, в том числе британская монархия, до сих пор владеют большей частью всей земли Британии
Дальше в своей речи Сталин откровенно говорит, что большевики хотят "расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены", то есть уничтожить русскую власть, чтобы освободилась "политическая сцена". Это, собственно, и объясняет, к чему вся эта лживая популистская "демократическая" риторика
Обратите внимание, что относительно Швейцарии у Сталина комплиментарная, почти либертарианская риторика: "Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу". Хотя, если подумать, с точки зрения марксизма она такое же буржуазное государство, как и другие государства Европы
BY Right History | Летопись Владислава
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from ru
