🇺🇿 История с покушением на узбекского чиновника Комила Алламжонова обросла слухами и спекуляциями. Ни в какой «чеченский след» я не верю. Но также сомневаюсь в том, что Алламжонов сам организовал нападение на себя.
Во-первых, организация реальной стрельбы по собственному автомобилю сопряжена с чрезвычайно высоким риском для жизни и здоровья. Собственно и Трамп вряд ли инсценировал стрельбу по собственному уху, как некоторые предполагали. Даже при тщательном планировании, не исключены непредвиденные обстоятельства, которые могут привести к серьёзным последствиям.
Алламжонов не дурак и прекрасно знает, что даже если инсценировка профессиональная, то велик риск её раскрытия столь же профессиональным расследованием. Это уголовка. Про репутационные риски вообще молчу.
Для привлечения внимания или очернения кого-то чиновник мог использовать медиа-ресурсы, которыми управляет. К чему такой экстрим?
Ну и источники обвинений сомнительные. Что значит «заказчик отказался им платить»? Если предположить, что Алламжонов действительно организовал инсценировку, то отказ от выплаты исполнителям только увеличил бы риск разоблачения. При этом он человек не бедный. Странно это.
Так что пусть правоохранители выясняют, кому реально Алламжонов насолил.
🇺🇿 История с покушением на узбекского чиновника Комила Алламжонова обросла слухами и спекуляциями. Ни в какой «чеченский след» я не верю. Но также сомневаюсь в том, что Алламжонов сам организовал нападение на себя.
Во-первых, организация реальной стрельбы по собственному автомобилю сопряжена с чрезвычайно высоким риском для жизни и здоровья. Собственно и Трамп вряд ли инсценировал стрельбу по собственному уху, как некоторые предполагали. Даже при тщательном планировании, не исключены непредвиденные обстоятельства, которые могут привести к серьёзным последствиям.
Алламжонов не дурак и прекрасно знает, что даже если инсценировка профессиональная, то велик риск её раскрытия столь же профессиональным расследованием. Это уголовка. Про репутационные риски вообще молчу.
Для привлечения внимания или очернения кого-то чиновник мог использовать медиа-ресурсы, которыми управляет. К чему такой экстрим?
Ну и источники обвинений сомнительные. Что значит «заказчик отказался им платить»? Если предположить, что Алламжонов действительно организовал инсценировку, то отказ от выплаты исполнителям только увеличил бы риск разоблачения. При этом он человек не бедный. Странно это.
Так что пусть правоохранители выясняют, кому реально Алламжонов насолил.
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from ru
