Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Скурлатов live
📈Опрос 06.12.24 - 12.01.25 от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов РФ (НФСУРР).

Социологический отдел Экспертного Совета НФСУРР опросил по телефону методом случайной выборки 17344 респондентов в 10 городах РФ, включая Москву и Петербург. Погрешность 3,4%.

🔸 «Самая главная проблема и "болевая точка" для россиян в 2024 г.?»

1. Заселение страны семьями мигрантов - 86%
2. Бедность, безработица, инфляция (рост цен) - 83%
3. Жилищная проблема - 78%
4. СВО - 76%
5. Медицинское обслуживание - 65%
6. Преступность - 63%
7. Экология - 60%
8. Прочие проблемы набрали меньше голосов.

Проблема №1 - засилье мигрантов (более 20 млн), большинство которых уже успели «получить» гражданство РФ и, размножаясь в геометрической прогрессии, импортозамещают русских и других коренных этносов страны

🔸"Поддерживаете ли вы военную операцию на Украине и как?"

1. Да, поддерживаю с целью присоединения ВСЕЙ Украины к России - 67 % (+1 п.п.)
2. Да, с целью присоединения Центральной и Южной Украины к РФ (без Львова) - 16 % (-1).
4. Не поддерживаю в принципе - 9 % (-1)
5. Отказались отвечать - 8 % (+1)

За «русский Киев» - 83%, Кремлю «на заметку»

🔸"Надо ли применить удары мощным (неядерным) оружием, типа снаряжённых «орешников», по центрам принятия военно-политических решений (ЦПР) в Киеве - бункерам, Штабам неонацистов, ключевой инфраструктуре, главарям киевского режима и пр.?"

1. Да - 77% (-1 п.п.)
2. Нет - 14% (+1)
3. Не знаю - 9 % (0)

Народ ждёт с начала СВО уничтожения руководства врага и его логова в Киеве.

🔸"Надо ли России вести мирные переговоры с укрорежимом кроме переговоров о его полной капитуляции?"

1. Да - 14 % (+1 п.п.)
2. Нет - 76 % (-1)
3. Не знаю - 10 % (0)

Подавляющее большинство россиян считает предательством идти на капитуляцию страны в СВО в виде «плана Трампа-Кэллога» и других предложений от внешнего врага и внутренней партии похабного мира и Измены. Только финальное присоединение б. украины к РФ. Другие варианты - прямое предательство, уголовное преступление.

🔸"Надо ли использовать РФ в СВО тактическое ядерное оружие (малой мощности)?"

1. Да - 58 % (+2)
2. Нет - 28 % (-1)
3. Не знаю - 14 % (-2)

Народ большинством выступает за удары ТЯО по врагу.

🔸"За кого бы Вы проголосовали бы на президентских выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?"

В. Путин - 53% (+1), Миронов (СР) - 5% (+1), Зюганов (КПРФ) - 5% (+1), Слуцкий (ЛДПР) - 3% (+1), Нечаев (НЛ) -1% (0). ПРОТИВ ВСЕХ, не буду голосовать - 29% (+1). Отказались отвечать - 4% (-3).

В. Путин набирает около 75% голосов от принявших участие в виртуальных выборах. Поддержка Президента очевидна. Рейтинги лидеров «оппозиционных» партий равны статистической погрешности. Пора переформатировать партийно-парламентскую систему. Треть голосов «против всех» - тревожный «звонок».

🔸 "Доверяете ли Вы следующим политикам?"

1. В. Путин - 76%
2. Д. Медведев - 41%
3. М. Мишустин - 15%
4. Г. Зюганов - 10%
5. С. Миронов - 9%
6. Л. Слуцкий, А. Нечаев - по 4%

🔸"Доверяете ли Вы социологии ВЦИОМ, ФОМ, Левада, либеральной конторе Russian Field и пр.?"

Да - 15%
Нет - 72%
Не знаю - 13%

🔸"Доверяете ли Вы нашему опросу?"

Да - 71%
Нет - 17%
Не знаю - 12%

Официозно-«либеральная» социология у народа вызывает отторжение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/rodmsk/3471
Create:
Last Update:

📈Опрос 06.12.24 - 12.01.25 от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов РФ (НФСУРР).

Социологический отдел Экспертного Совета НФСУРР опросил по телефону методом случайной выборки 17344 респондентов в 10 городах РФ, включая Москву и Петербург. Погрешность 3,4%.

🔸 «Самая главная проблема и "болевая точка" для россиян в 2024 г.?»

1. Заселение страны семьями мигрантов - 86%
2. Бедность, безработица, инфляция (рост цен) - 83%
3. Жилищная проблема - 78%
4. СВО - 76%
5. Медицинское обслуживание - 65%
6. Преступность - 63%
7. Экология - 60%
8. Прочие проблемы набрали меньше голосов.

Проблема №1 - засилье мигрантов (более 20 млн), большинство которых уже успели «получить» гражданство РФ и, размножаясь в геометрической прогрессии, импортозамещают русских и других коренных этносов страны

🔸"Поддерживаете ли вы военную операцию на Украине и как?"

1. Да, поддерживаю с целью присоединения ВСЕЙ Украины к России - 67 % (+1 п.п.)
2. Да, с целью присоединения Центральной и Южной Украины к РФ (без Львова) - 16 % (-1).
4. Не поддерживаю в принципе - 9 % (-1)
5. Отказались отвечать - 8 % (+1)

За «русский Киев» - 83%, Кремлю «на заметку»

🔸"Надо ли применить удары мощным (неядерным) оружием, типа снаряжённых «орешников», по центрам принятия военно-политических решений (ЦПР) в Киеве - бункерам, Штабам неонацистов, ключевой инфраструктуре, главарям киевского режима и пр.?"

1. Да - 77% (-1 п.п.)
2. Нет - 14% (+1)
3. Не знаю - 9 % (0)

Народ ждёт с начала СВО уничтожения руководства врага и его логова в Киеве.

🔸"Надо ли России вести мирные переговоры с укрорежимом кроме переговоров о его полной капитуляции?"

1. Да - 14 % (+1 п.п.)
2. Нет - 76 % (-1)
3. Не знаю - 10 % (0)

Подавляющее большинство россиян считает предательством идти на капитуляцию страны в СВО в виде «плана Трампа-Кэллога» и других предложений от внешнего врага и внутренней партии похабного мира и Измены. Только финальное присоединение б. украины к РФ. Другие варианты - прямое предательство, уголовное преступление.

🔸"Надо ли использовать РФ в СВО тактическое ядерное оружие (малой мощности)?"

1. Да - 58 % (+2)
2. Нет - 28 % (-1)
3. Не знаю - 14 % (-2)

Народ большинством выступает за удары ТЯО по врагу.

🔸"За кого бы Вы проголосовали бы на президентских выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?"

В. Путин - 53% (+1), Миронов (СР) - 5% (+1), Зюганов (КПРФ) - 5% (+1), Слуцкий (ЛДПР) - 3% (+1), Нечаев (НЛ) -1% (0). ПРОТИВ ВСЕХ, не буду голосовать - 29% (+1). Отказались отвечать - 4% (-3).

В. Путин набирает около 75% голосов от принявших участие в виртуальных выборах. Поддержка Президента очевидна. Рейтинги лидеров «оппозиционных» партий равны статистической погрешности. Пора переформатировать партийно-парламентскую систему. Треть голосов «против всех» - тревожный «звонок».

🔸 "Доверяете ли Вы следующим политикам?"

1. В. Путин - 76%
2. Д. Медведев - 41%
3. М. Мишустин - 15%
4. Г. Зюганов - 10%
5. С. Миронов - 9%
6. Л. Слуцкий, А. Нечаев - по 4%

🔸"Доверяете ли Вы социологии ВЦИОМ, ФОМ, Левада, либеральной конторе Russian Field и пр.?"

Да - 15%
Нет - 72%
Не знаю - 13%

🔸"Доверяете ли Вы нашему опросу?"

Да - 71%
Нет - 17%
Не знаю - 12%

Официозно-«либеральная» социология у народа вызывает отторжение.

BY РОД-3 - Москва


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rodmsk/3471

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru


Telegram РОД-3 - Москва
FROM American