После того, как Маск обозвал германского канцлера Олафа Шольца «Оуфом Шитцем», т.е. Олухом Говнольцем, с очень критической статьёй выступила предельно повесточная цюрихская газета NZZ.
Мишенью для троллинга было выбрано новогоднее обращение канцлера. Дескать, слабый и бессмысленный правитель в своих провалах винит общество, а сам, а сам… В общем, критика такая же дурацкая, как и обращение, которое на самом деле было обычной трепотнёй о неблагоприятном окружении и о немецком народе, который всё сдюжит.
Говнольц, конечно, заслуживает всех упрёков в свой адрес, но блин, где эти люди видели новогоднее обращение, в котором глава государства расцарапывал бы себе рожу, вопя в камеру: «браццы, вы мне верили, а я всё просрал, о как эпично я всё просрал» и т.д. Новогоднее обращение — жанр особый, это сочувственное похлопывание по общенародной спине, а не срывание покровов.
В общем, явно заказная пропагандистская история, подтверждающее моё предположение о скором обновлении немецкого политического борделя.
После того, как Маск обозвал германского канцлера Олафа Шольца «Оуфом Шитцем», т.е. Олухом Говнольцем, с очень критической статьёй выступила предельно повесточная цюрихская газета NZZ.
Мишенью для троллинга было выбрано новогоднее обращение канцлера. Дескать, слабый и бессмысленный правитель в своих провалах винит общество, а сам, а сам… В общем, критика такая же дурацкая, как и обращение, которое на самом деле было обычной трепотнёй о неблагоприятном окружении и о немецком народе, который всё сдюжит.
Говнольц, конечно, заслуживает всех упрёков в свой адрес, но блин, где эти люди видели новогоднее обращение, в котором глава государства расцарапывал бы себе рожу, вопя в камеру: «браццы, вы мне верили, а я всё просрал, о как эпично я всё просрал» и т.д. Новогоднее обращение — жанр особый, это сочувственное похлопывание по общенародной спине, а не срывание покровов.
В общем, явно заказная пропагандистская история, подтверждающее моё предположение о скором обновлении немецкого политического борделя.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from ru
