Сегодня состоялось заседание по иску Андрея Милюка, требующего извинений от полиции за незаконное задержание в ноябре 2021 года.
В ходе процесса в качестве административного ответчика нами был привлечен руководитель ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, генерал-лейтенант полиции Плугин Роман Юрьевич.
В июне этого года стало известно, что именно Плугин утвердил заключение по материалу служебной проверки по аналогичному делу, после которого были «отозваны» ранее направленные извинения в адрес петербургских адвокатов.
Сейчас же его подчиненные вновь не нашли оснований для принесения извинений. При урегулировании спора в досудебном порядке заявление в ведомство подавалось именно на имя Плугина.
Напомню, норма об обязанности полиции приносить извинения гражданину в случае нарушения его прав и установления факта незаконности действий полицейских имеется в Федеральном законе «О полиции», но регулярно нарушается самими полицейскими под различными надуманными предлогами.
Следующее заседание назначено на 4 декабря. Оно состоится в 43 зале Смольнинского районного суда в 14-00. Процесс открытый.
Сегодня состоялось заседание по иску Андрея Милюка, требующего извинений от полиции за незаконное задержание в ноябре 2021 года.
В ходе процесса в качестве административного ответчика нами был привлечен руководитель ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, генерал-лейтенант полиции Плугин Роман Юрьевич.
В июне этого года стало известно, что именно Плугин утвердил заключение по материалу служебной проверки по аналогичному делу, после которого были «отозваны» ранее направленные извинения в адрес петербургских адвокатов.
Сейчас же его подчиненные вновь не нашли оснований для принесения извинений. При урегулировании спора в досудебном порядке заявление в ведомство подавалось именно на имя Плугина.
Напомню, норма об обязанности полиции приносить извинения гражданину в случае нарушения его прав и установления факта незаконности действий полицейских имеется в Федеральном законе «О полиции», но регулярно нарушается самими полицейскими под различными надуманными предлогами.
Следующее заседание назначено на 4 декабря. Оно состоится в 43 зале Смольнинского районного суда в 14-00. Процесс открытый.
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from ru
