Скажите мне, это украинское ЦИПСО сняло, да, правда? Ну скажите, ЦИПСО?

Традиционный «Танец на флаге» в исполнении йеменских хуситов.

Слушайте, мы тут в чате обсуждали проблему эвакуации населения в чрезвычайных ситуациях и вспоминали, что чиновники обычно отмазываются тем, что нет соответсвующих инструкций и не получили указаний. Решили дать задание ИИ: сформулировать инструкции и назначить ответственых. Он сделал это за секунду очень адекватно, хоть и цинично.

Не нужно губернатору двенадцать дней ерзать жопой на стуле и трястись от ожидания звонка высшего начальства. Нужно вместо губернатора посадить в кресло генеративную модель губернатора. Он начальства не ссыт, указы и инструкции выдаст моментально.

Более того, Госдуму можно заменить искусственным интеллектом полностью! Если с губернатором это была шутка, то с депутами Госдумы нет. И делать нужно срочно. Издавать законы можно по телефону. Большой начальник набирает спецканал и говорит: ДумаЧат, подготовь закон о чрезвычайных ситуациях в нескольких вариантах. Секунда и закон готов. Комиссия юристов первое время должна конечно проверять результат, выбирает более подходящие варианты, но потом ИИ научится.

Таким образом, мы ускоряем работу законодательной власти, улучшаем управляемость. Минимизируем админрасходы. Меньше слышим идиотских заявлений. А ещё появляется резерв для создания нескольких штурмовых батальонов.

Мир кардинально изменился… Но мы это еще не осознаем.
Новый “Стэнфордский симулякровый эксперимент” оказался еще круче Уханьского: создана тысяча сумулякров индивидуального сознания «типовых» американцев.
Только 2 недели назад в посте об “Уханьском эксперименте” создания симулякров коллективного бессознательного социумов я обращал внимание читателей на немыслимую ранее скорость техно-изменений после вступления прогресса в область сингулярности.

И вот новый тому поразительный пример.
Спустя всего 2 недели вышло исследование о конструировании симулякров уже не коллективного бессознательного социумов, а индивидуального сознания людей.
А дабы эти симулякры лучше “продавались” (кавычки здесь, скорее всего, лишние, и сделаны из политкорректности) на рынках социального, политического, экономического и психологического мухляжа, было сделано 1000 симулякров «типовых» людей. Т.е. реальных американцев (их личные данные, естественно, засекречены), отобранных для представления населения США по возрасту, полу, образованию и политическим взглядам.

Основной инструмент совместного исследования Стэнфордского университета и Google DeepMind, как и в случае “Уханьского эксперимента”, - генеративный ИИ больших языковых моделей (ChatGPT-4o).

Схема “Стэнфордского симулякрового эксперимента” (теперь он войдет в историю, как и “Стэнфордский тюремный эксперимент”) проста и понятна.
1. Отобраны по заданным критериям 1000 «типовых» американцев.
2. С каждым проведено углубленное 2-х часовое интервью (примерно 6,5 тыс слов)
3. Расшифровка каждого из интервью была загружена в память отдельного ИИ-агента на основе ChatGPT-4o, превращая его тем самым в симулякра личности (индивидуального сознания) конкретного «типового» американца или американки.
4. Потом прогнали каждого из 1000 человек через несколько канонических социолого-психологический тестов: Общий социальный опрос (GSS), личностный опросник "Большая пятерка", пять хорошо известных поведенческих экономических игр (напр, игра в диктатора, игра в общественные блага) и пять социологических экспериментов с контролем.
5. И параллельно прогнали через эти же тесты, игры и т.д. всех симулякров личности «типовых» американцев, полученных в п. 2.
6. Статистически корректно сравнили ответы и поведение реальных людей и симулякров их личностей.

Результаты
• Симулякры предсказали ответы своих реальных прототипов – людей по тесту GSS с точностью 85% (что значительно лучше, чем ИИ-агенты, которые использовали только базовую демографическую информацию).
• Из пяти экспериментов с участием как людей, так и их симулякров, в четырех симулякры дали результаты, почти неотличимые от реакций их прототипов - людей (коэффициент корреляции 0,98).
• Симулякры делали более точные прогнозы по различным политическим идеологиям и этническим группам. Они также показали более сбалансированную производительность при анализе ответов между различными демографическими категориями.

Резюме (имхо).
А) “Стэнфордский симулякровый эксперимент” дал практическое подтверждение 2х важных эвристических гипотез, сформулированных мною 2 недели назад в упомянутом выше посте.
Это значит, что мир уже (!) кардинально изменился. И теперь роль людей и алгоритмов в науке, культуре, повседневной жизни индивидов и социальной жизни «алгоритмически насыщенных обществ» уже никогда не будет прежней.
Б) Поразительно, как проста и незатейлива оказалась человеческая натура, что для создания её ИИ-симулякра оказалось достаточно всего 2х часов интервью плюс внечеловеческий интеллект ChatGPT-4o.

PS Полученные симулякры индивидуального сознания – узконаправленные и не моделируют всех черт и аспектов личности. Но ведь это всего лишь 1я такая работа. И не за горами ее куда более продвинутые варианты (контекстные окна уже вмещают не 6,5 тыс слов интервью, а на порядки больше).

#Социология #АлгокогнитивнаяКультура #LLM #Социохакинг

Вот что имел в виду Юваль Ной Харари, когда семь лет назад говорил "мы хакнули человека".

Количество спутников Starlink на орбите с 2019 года по 2024. Чтоб вы понимали, как решается вопрос о глобальном доминировании на самом деле. На данный момент SpaceX вывела на орбиту шесть с половиной тысяч спутников. Сейчас они выводят на орбиту спутники, которые могут устанавливать двухстороннюю связь с обычными мобильными телефонами без спутниковых терминалов. Глобальная спутниковая сотовая связь появится очень скоро. Что это значит? Что блокировки в отдельных странах, цифровое огораживание потеряет смысл. Это будет общемировая цифровая экосистема с собственными сервисами, собственной аналитикой, рынком услуг, и на каком-то этапе своей финансовой системой (криптовалютной). Такого уровня гегемонии мир ещё не знал.
Потому наши эти смертоносные переползания между посадками на Донбассе смотрятся мягко говоря анахронизмом (другое слово хотел написать, но вы обидитесь). Короче, как бои неандертальцев на кремневых топорах в эпоху строительства пирамид.

По спортивным СМИ прошло указание - не критиковать российских спортсменов, выступающих под нейтральными флагами. Вчера они были предатели, с сегодняшнего дня будут герои.

Как в еврейском анекдоте: надо успеть выехать, пока гомосекс не сделали обязательным.

В догонку к сегодняшнему посту о спутниках SpaceX: вице-президент Starlink Майкл Николлс сообщил, что их компания в следующем году обеспечит спутниковую сотовую связь в Украине на базе оператора Kyivstar. Соглашение об этом заключили SpaceX и владелец Киевстара VEOM. Писал вам, что Украина интересна новому американскому начальству в качестве площадки для испытания не только военных, но и гражданских технологий. Вот теперь у них будет целая страна в Европе с новой связью, в на следущем этапе запустят там свою беспилотную логистику.

Гордон раскрыл свой вчерашний инсайд: он считал что на самолёте в Штаты полетел Путин встречаться с Трампом. Постоянно забываю, что Украину захватили психически больные люди. Кроме аферистов, коррупционеров, наркоманов, на виду ещё психи чисто в медицинском смысле. В России, понятное дело, тоже много шизов. Но они пока знаете такие тихие, пишут про удары по центрам принятия решений и никуда не лезут. А на Украине как-то так получилось, что народ ними все ржали, а потом раз и они уже в парламенте. Притом на Украине шизы деятельные, они не только комменты пишут, но и успевают беды натворить в реале. Да и в целом, в обществе, эта шиза она как-будто в воздухе витает. (Может реально башни облучают?)) Сейчас, наверное, во время войны в разы сильнее.

Эту нездоровую атмосферу забываешь со временем. Но потом погрузишься в украинскую повестку и, как у Фродо, помните, в фильме он надевал кольцо и вокруг появлялись какие-то назгулы, сауроны, гул в ушах, и сразу хочется вынырнуть оттуда. Я когда уехал из Украины несколько лет отходил. А по многим политически заряженным выходцам из Украины вижу, что они так и не выздоровели за десять лет и в них эта болезнь сидит, они ее разносят. Других заражают.

https://youtu.be/dUlOcofOQ1E?si=c01vsmUmjyLhv5yS

"В конце 1970-х Сирия переживала экономический бум, который многие до сих пор называют "золотыми годами". Хафез Асад строил государство. Он проводил электричество в отдаленные деревни. Он строил плотины, мосты и автострады. Он инвестировал в инфраструктуру. Вездесущие желтые такси Dodge были импортированы из США.

Самым большим достижением Хафеза Асада было создание системы, защищенной от переворота, которую он передал своему сыну. Его самым большим провалом была экономика. Ее он тоже передал своему сыну. Хотя система была побочным продуктом 1960-х годов и социалистической модели Советского Союза, она застряла во времени. Экономика времен правления Асада была похожа на старые часы, которые просто перестали работать. Время было заморожено, в то время как глобальная экономика претерпевала значительные изменения."

Читаю в Твиттере про устройство власти Асада. Примерно то, что писал вам недавно. Авторитарные режимы условно социлистического типа были актуальны в прошлом веке. Им объективно есть чем гордиться. Но сейчас это просто анахронизм. Госаппарат такого типа просто оказался ограничен в своем развитии. Можно пытаться остановить время, направить все силы на сохранение власти. Но во-первых она, рано или поздно, все равно рухнет, во-вторых для ее поддержания нужны большие ресурсы. Откуда взять ресурсы? Ну самый простой и понятный способ - полезные ископаемые, в первую очередь нефть. Потому если есть нефть - авторитарный лидер держится. (И то не вечно, Каддафи и Саддам тому свидетели). Если ее нет, как вот у Башара Асада, он сходит с дистанции. Была у Омара Башира нефть Южного Судана, как лишился, его свергли. Монархов тоже касается, кстати.

P.S. ну и с нефтью тоже непросто. Технологии добычи поступают с запада. Это раз. А два именно по этой сфере бьют санкциями в случае конфликта

P.S.S. видите, все мечтают вернуться в стильные 70-ые

Теперь про будущий 2025 год. Не известно, несколько хорош он будет, известно только, что будет интересным. Давайте перечислим темы, за которыми стоит наблюдать. Я напишу, что интересно лично мне, а вы добавляйте в комментах свои варианты, буду дописывать.

• Когда закончится война с Украиной и на каких условиях? Возможно активные боевые действия остановятся уже в начале года, но скорее всего участники несколько месяцев будут сопротивляться, пытаясь улучшить переговорные позиции или затянуть.

• Продолжится ли экономическое давление на Россию? Я вот очень удивлюсь, если санкции отменят и не перекроют в добавок к ним морские маршруты экспорта нефти и газа.

• Соответственно интересно каков будет курс рубля, кредитная ставка и вообще в каком состоянии будет российская экономика после того, как прикрутят военный заказ, на котором во многом она держалась в последнее время?

• Какие будут изменения в российской политике? Будут ли паковать за букву Z?

• Интересно, как новые американские техно-олигархи будут осваивать бюджет США? Военный в первую очередь.

• Какую военную доктрину предложит новое руководство и где будет тестировать новые системы вооружений?

• Также хочется видеть, как они будут реализовывать свои планы по построению новой глобальной экономической модели - с беспилотной логистикой, спутниковой связью, крипто-денежной системой и искусственным интеллектом.

• Вольются ли российские цифровые платформы "Госуслуги", "Посейдон", "Russ+WB", "Сбер", "Яндекс" и проч в глобальные цифровые монополии?

• Ожидаем также давления на Иран и его дестабилизации, которая в перспекииве должна привести к смене власти. Приведет ли это к вооруженным столкновениям и подъему сепаратизма в регионах?

• Восстановление американского влияния в Латинской Америке. Сейчас страны региона все больше экономически связываются с Китаем, что Штаты смогут им предложить? Что будет с Панамой и Венесуэлой?

• Будем наблюдать постепенное экономическое угасание Европы. В некоторых странах возможно произойдет смена руководства. Интересно придут ли вместо бюрократов из глобальной "Демпартии" консервативные либертарианцы? Нас непосредственно касается то, что Европа видит свой ВПК в качестве экономического драйвера, и произведенное в Западной Европе оружие может быть использовано в Восточной.

• Как США будут разбираться с Китаем? В этом мы никак не будем участвовать, просто посмотрим со стороны.

• Пройдут ли выборы на Украине? Будут ли на Украине партии, которые не требуют продолжения войны? И заберут ли амриканские техноолигархи Украину себе?

• Остановят ли террористы в сирийском правительстве резню меньшинств или там все закончится геноцидом? Создаст ли Израиль друзскую автономию? Защитят ли Штаты курдов от Турции?

• Свернет ли Россия африканские инициативы?

• Завершит ли Турция транспортный корридор "Туран"?

• Разрешат ли алкоголь и другой харам в Саудовской Аравии?

Последние вопросы личные. Что забыл?

Звонил товарищ из Средней Азии. У них уже Новый год. Сказал, не ссать, в 2025-ом ничего страшного нет. Разве что много фейерверков. Шустрые азиатские продавцы успели выпустить модель фейерверка "Орешник". Очень громко, но без катастрофических разрушений. Страшно будет, но не помрем.