По колоризированным старым записям видны австралоидные черты внешности айнов - смуглая кожа, широкий нос, густой третичный волосяной покров у мужчин. Что вероятно подтверждает версию об их южном происхождении.

Малочисленные сейчас айны - потомки населения Японских островов эпохи Дзёмон (13-1 тыс до н.э.). Впоследствии были ассимилированы или оттеснены на север мигрировавшими с континента земледельческими племенами яёй, предками ямато. Айны долгое время были дискриминируемым меньшинством, растеряли собственную идентичность и язык, но что интересно элементы их культуры занимают значительное место в самой японской культуре.

В России живёт некоторое число потомков айнов. Большая их часть считается японцами, но их общественник Алексей Накамура уже много лет добивается для айнов статуса коренного и малочисленного народа. Поскольку айнский вопрос политизирован из-за отношений с Японией, их никто так и не признаёт. Так-то айнская этническая территория это и все Курильские острова, и Сахалин (в 13-м веке они там активно сопротивлялись монголам) и юг Камчатки.

У России в целом такая позиция, что айны – японская тема. В прошлом году, например, могли бы отметить круглую дату Кунаширского восстания айнов против Японии в 1789 году. Как раз в тот момент умная екатерининская политика склонила симпатии «мохнатых курильцев» в сторону России. Но вроде всё это мимо прошло.

https://www.group-telegram.com/russ_orientalist.com/19262

‼️Все то, о чем молчат политики и боятся говорить в СМИ. То, что происходит сейчас на мировой арене. Каковы долгосрочные цели России в конфликте с Украиной, и какие сценарии возможны для разрешения этого конфликта?

Сенатор Владимир Джабаров просто и доступно объясняет сложные вопросы, помогая понять, что стоит за действиями политиков.

Не упустите шанс получить информацию, которая может изменить ваше представление о происходящем. Присоединяйтесь к @senatorDzhabarov и будьте в курсе событий, которые формируют будущее нашей страны и мира в целом.

Советую!

Борьба двух глобальных партий - так в последнее время аналитики описывают текущую ситуацию. Имея в виду, что президентские выборы в США запустили в странах первого мира серию внутриполитических конфликтов, где противостоят условные сторонники бывшего президента и сторонники будущего президента. Но суть конфликта не отражают привычные нам термины демократы/республиканцы или либералы/консерваторы. Пока подходящих терминов не придумали, мне нравится называть их по имени фронтменов Партия Шваба и Партия Маска. Давайте попробуем описать, что мы о них знаем?

Партия Шваба доминирует на западе уже несколько десятилетий. Капиталистические страны в середине 20 века столкнулись с экономически проблемами и конкуренцией соцлагеря. Чтоб избавить классический капитализм от регулярных кризисов и социальной напряжённости были использованы передовые марксистские и фрейдистские идеи. В двух словах концепция такая: банки печатают деньги и раздают их гражданам в виде дешёвых кредитов, пособий, медицинского страхования под гарантии государства. Таким образом обеспечивается стабильный покупательный спрос без перепадов. Политической опорой государства вместо широких пролетарских масс, становятся разнообразные меньшинсива, ущемленные и не особо, из чиста которых создают выделяют особый слой политических активистов. А саму функцию пролетариата - производство - с целью экономии вынесли подальше, в Азию. Поставщики ресурсов должны были вкладывать заработанные деньги в западную экономику. Запад занимался только наукой, технологиями, культурой и медиа. Все.

К 21 веку эта система стала доминировать в мире, но начала давать сбои внутри. В перспективе маячил финансовый кризис, возвысился альтернативный центр - Китай, а ставка на меньшинства и социальный активизм оказалась мало эффективной в третьем мире и вызывала раздражение в первом. Решить эту проблему могла тотальная цифровизация, контроль соцсетей, экологические и санатарные требования. Технологический рывок должно было оседлать государство и международные структуры типа ВОЗ. А крупный бизнес был обязан влиться в государство.

Итак, "Партия Шваба" это западная бюрократия, еврейские финансисты, медицинские и страховые компании, социальные активисты, грантоеды, меньшинства, ВОЗ, азиатские промышленники, арабские нефтянники, оружейные компании, Россия, Иран, ось зла, старые европейские элиты, Сорос, американские и европейские университеты, актеры и спортсмены. Все вместе, с внутренними раскладамм и конкуренцией, войнами и союзами, вся эта парадигма прошедшего времени - это Партия Шваба.

Лет десять-двадцать назад в США появилась другая партия. Руководители высокотехнологичных компаний, их инвесторы и партнеры из силовых структур обнаружили, что стоят на пороге научно-технической революции. Это прорыв не только в сфере ИИ, но и энергетики, биотеха, логистики, вооружений, связи и обработки данных. Но что особенно важно оказалось, что традиционные финансы могут быть заменены криптой. Этот прорыв даст американским техногигантам неоспоримый контроль над всем миром, это фактически новая глобализация, более сильная, но на пути у нее стоит вся эта громоздкая структура госрегулировалия, охраны, экологии, защиты прав человека и всей той системы, которая была выстроена в предыдущие десятилетия. Потому что в случае реализации их планов весь слой бюрократии и финансов, и все остальное что мы перечислили просто нужно разогнать. Таким образом именно Шваб это консерваторы, пытающиеся сохранить свое положение, а Маск наоборот. Но с точки зрения политических технологий вторые подхватили анти-ЛГБТ настроения во всем мире и находят представителей в других странах.

Итак, Партия Маска объединяет технологические корпорации, социальные сети, несистемных активистов, часть спецслужб, с которыми сотрудничали долгое время, блогеров, криптовалютчиков и техно-гиков по всему миру. Именно из их среды будут подбирать представителей в других странах, менять на них нынешние правительства и заменять министерства нейросетями. Сил вроде немного, но очень перспективно. Первая партия в данный момент быстро теряет позиции.

В документе, который подписали Армения и США, самое интересное это:

- технологии ядерной энергии (точно не Росатом);
- мониторинг транзита товаров двойного назначения (параллельный импорт прижмут);
- развитие альтернативного транспортного маршрута «Перекресток мира» и создание из Армении хаба;

О последнем вчера вскользь спрашивали: коридор через Иран-Армению-Грузию в Черное море.

Но такой сценарий требует принуждения Азербайджана отказаться от Занзегура, потому что это единственный участок, связывающий армяней с Ираном и открывающий доступ на юг. И все это на фоне заявлений Ильхама Алиева о «фашистах» в правительстве Армении.

Карта транспортного проекта «Перекресток мира»

Если вы думаете, что США погрязли в долгах, то посмотрите на Китай. 
Общий долг Китая превышает долги США, и китайский госдолг больше американского (как %ВВП). 
Для поддержания целевых показателей роста ВВП (6-8% в 2010-х гг и 5% сегодня) и для превращения в первую экономику мира Китай за 15 лет нарастил валовый долг в 2,2 раза - со 139% ВВП в 2008 г до 312% ВВП в 2024 г. США, стартовав с гораздо более высоких уровней в 245% ВВП, увеличили бремя долга до 272% ВВП. Ситуация с госдолгом: в Китае расширенный госдолг достиг 124% ВВП против 123% ВВП госдолга США. 
Огромные инвестиции (43% ВВП Китая), финансируемые за счет долга, были направлены китайским правительством в секторы недвижимости, производства и инфраструктуры: в итоге, надув пузырь, они загнали рынок недвижимости в многолетний кризис, но одновременно создали индустрию "новой тройки" (солнечные батареи, электромобили и аккумуляторы), в которой эта страна стала мировым лидером.
#2315

После остановки транзита газа через территорию Украины ВКС стали наносить удары по объектам газовой инфраструктуры на Западной Украине. Вроде бы логично - раз она не используется Газпромом, то и беречь ее незачем. Но почему тогда на нее траиятся ракеты, если не будет использоваться?

Ответ подсказывает экс-глава администрации президента Украины Виктор Балога: "Украина должна продать США свою газотранспортную систему (ГТС), чтобы защитить ее от уничтожения ВС РФ и остаться с газом для собственного населения. Нужно не ждать, а уже сейчас делать американцам предложение: тогда ни одна российская цель не полетит на ГТС". Плюс недавно обсуждалась возможность продажи"Северного потока" американской компании.

Таким образом американцы станут посредниками в торговле энергоносителями между Россией и Европой. Этот вопрос был самым главным в конфликте между Россией и Украиной с самого первого майдана, того еще с Ющенко. После избрания Зеленского одной из самых острых тем в Украине был рейдерский захват структурами Сороса ГТС и украинских железных дорог (имеется в виду, что в Кабмине были в основном воспитанники грантовых структур).

Транзитный потенциал Украины был самым интересным активом в стране и на него претендовали западные структуры. Ведь с помощью газового рубильника можно контролировать экономическое развитие Европы и России. Теперь понятно, как это будет работать. Россия будет продавать газ на своей границе. Думаю, по такому же принципу хотят поставить под контроль экспорт нефти. Сначала сделают его невозможным, а потом договорятся, что нефть из российских портов будут забирать только проверенные британские и американские трейдеры.

Иранский твит с двумя фото одной девушки исчерпывающе заясняет за перспективы государственных духовно-нравственных ценностей в урбанизированном обществе.

Уверен, после падения аятолл общество в Иране гарантировано ударится в демонстративный либертинаж:
https://www.group-telegram.com/IranoidsUnleashed/2414

Не только Армения, Грузия и Турция, но и некоторые штаты "библейского пояса" САСШ будут выглядеть в сравнении с ним оплотами несколько ханжеского, но основанного на общественных настроениях, а не госпропаганде, пуританизма.

Но геополитически постисламский Иран будет именно большой Арменией

Байден в своей прощальной речи заявил, что новая технологическая «олигархия» США "угрожает всей нашей демократии", имея в виду Илона Маска и Марка Цукерберга и других сверхбогатых людей из технологической сферы, передает The Telegraph.

"Американцы оказываются погребенными под лавиной дезинформации и недостоверных сведений, что позволяет злоупотреблять властью. Свободная пресса рушится. Редакторы исчезают. Социальные сети отказываются от проверки фактов. Правда затмевается ложью, которую говорят ради власти и выгоды. Мы должны призвать социальные платформы к ответу, чтобы защитить наших детей, наши семьи и саму нашу демократию от злоупотребления властью", - заявил Байден, выступая из Овального кабинета.

Он напомнил слова Дуайта Эйзенхауэра, который в аналогичном последнем обращении говорил об угрозе, исходящей от военно-промышленного комплекса. Теперь, по словам Байдена, такую же угрозу представляет индустрия Big Tech.

Напомним, что на прошлой неделе Цукерберг убрал модерацию контента в Meta (Facebook и Instagram), заменив его заметками сообщества, которые ранее ввел Маск в Х.

При этом Цукерберг уже неоднократно обвинял власти США при Байдене в попытках цензуры его соцсетей - когда дело касалось сына Байдена, а также коронавируса.

Также о цензуре со стороны лояльных демократам медиа неизменно говорил Трамп и его сторонники.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Американский мультимиллиардер Илон Маск поздравил американского мультимиллиардера Джеффа Безоса с успешным запуском ракеты New Glenn. Теперь у SpaceX появится конкурент. До того конкурентами были лишь китайцы, а теперь Штаты смогут предложить вам выбор: SpaceX или Blue Origin? Чьим цифровым рабом вы хотите быть Маска или Безоса? Не нравится Илон? Есть альтернатива - Джефф. Как IOS и Android, как Canon и Nikon.
Вы кого выбираете?

«Нефть больше не является проблемой энергетической безопасности — на смену ей придут газ, электричество и редкоземельные минералы», — заявил министр энергетики Саудовской Аравии, страны которая практически полностью зависит от рынка нефти. Они судорожно ищут варианты диверсификации доходов. МБС выдвигает стратегию 2030 по выходу из нефтяной зависимости. Тем временем мы обсуждаем с вами сохранит ли Россия место на рынке углеводородов?

Сегодня в России миллионы пожилых людей живут в полном одиночестве. У кого-то не стало родных из-за болезней, трагедий или пагубных привычек, кого-то обманули мошенники.

Например, история Нины Леонидовны, ей 76 лет. Она инвалид 2 группы. Перенесла операцию по ампутации части ноги. Недавно потеряла единственного сына. Всю свою сознательную жизнь работала преподавателем в школе. Проживает в социальном доме с 2022г. Нуждается в помощи, внимании и постоянной заботе. Подробнее о ее истории здесь.

И таких случаев тысячи. Но мы с вами можем поддержать одиноких старичков, которые нуждается в помощи. Так как больше им некому помочь. Продукты питания, лекарства, забота и добрые слова — это все будет доставлено нуждающимся пенсионерам. Посильная сумма от вас поможет накормить или подлечиться тем, кому сейчас тяжело.

Помочь нуждающимся пенсионерам: pensioners-help.ru

Давайте не будем оставлять стариков в одиночестве. БФ «Добрый слон», социальная реклама

📖С удивлением узнал, что на русском "Технофеодализм" Варуфакиса так и не издали, хотя обещали. Несколько тезисов из этой важной для понимания нерва момента книжки.

1⃣ Традиционная капиталистическая экономика рыночной конкуренции и прибыли яуступила место новой системе. В этой системе контроль через определение правил экономического обмена сосредоточен у крупных технологических корпораций, таких как Google, Amazon, Microsoft и т.д.. Нет больше никакого "децентрализованного пространства", на котором резвятся "независимые участники" в условиях "конкуренции". Допуск продавца и покупателя, комиссию, таргетирование и т.д. определяет собственник платформы.  Вспомним Цукерберга с отказом от "фактчекинга". Сначала произвольно завели фактчекеров в логике "потому что начальство попросило", потом так же произвольно от них отказались, потому что "дядя Дональд против". Правила волюнтаристичны, непрозрачны, меняются, как захочет "феодал".

2⃣ Основной ресурс - данные. Платформы превращают пользователей в "цифровых крестьян", извлекая из них данные в обмен на доступ. Пользователи при этом не осознают масштаб эксплуатации. Варуфакис сравнивает это с феодальным порядком, где крестьяне отдавали часть своего труда феодалу в обмен на "защиту" и "допуск в общину". При этом доступ к платформам является условием нормальной социальной адаптации для человека и выживания для бизнеса. Так данные превращаются в "новую нефть". Тут за подробностями лучше к Зубофф в "Надзорный капитализм" обратиться, он доступен на русском.

3⃣ Платформы собирают данные обо всем, что делают пользователи: от покупок до привычек и предпочтений. Они используются для точного таргетинга рекламы, прогнозирования потребительского поведения, влияния на выборы и в принципе – управления любой формой поведения. Более того, ни для чего кроме как управления поведением данные и не нужны. Традиционные рыночные механизмы – частный случай общественных взаимодействий – разрушаются именно через это. Amazon, Apple, Google или Uber не участники рынка, а его архитекторы и модераторы. Они определяют правила игры и получают значительную часть доходов. (Квази)независимый "арбитраж" государственных или общественных регуляторов более невозможен.

4⃣ "Экономика слежки". Понимание всех аспектов поведения не только для таргетирования нужно, но для направления пользователя к определенным решениям множеством механизмов – вплоть до полной "отмены" сопротивляющихся.  Хрестоматийный пример антироссийская волна на Западе в 2022 году, когда никакая аналитическая позиция относительно конфликта была физически невозможна в паблике. А "осуждение России" входило в пакет обязательных условий нормального функционирования в публичном поле человека или бизнеса.

5⃣ Платформы концентрируют не только "контроль" в своих руках. Они централизуют ресурсы, забирая в свои "экосистемы" весь процесс от производства до распределения и потребления. Apple управляет не только производством и продажей устройств, но и экосистемой приложений через AppStore. В результате вместо равноправных отношений покупателя и продавца, платформа создает зависимость. Это касается как потребителей, так и бизнесов, работающих через платформу. Это порождает существенные последствия – вспомним отключение разного рода сервисов от монетизации в Instagram до запрета на обновление программ контроля медицинских роботов.

Ну и до кучи. Усиление власти корпораций подрывает общественные институты как таковые. От выборов до непубличных госинститутов – все становится заложником (потенциально) волюнтаристской политики платформ. Корпорации формируют общественное мнение, управляя информационными потоками (как в смысле доступа к ним, так и в смысле их содержания), что ослабляет способность общества и государства к критическому анализу и коллективным действиям. Ковидный кейс это показал во всем великолепии. Особенно на излете, когда авторов научных статей банили в соцсетях, если они расшаривали собственные вышедшие в официальных научных журналах публикации.

У Варуфакиса много и про то, что с этим делать – но это отдельная большая история.

Многим читателям не нравится сам термин "технофеодализм" Яниса Варуфакиса. Почему не монополизация рынков, например? Зачем эта историческая экзотика? Проблема в том, что такой формой монополизации мы ещё в истории не сталкивались. И потому все упражняются в придумывании названия этому новому экономическому строю. Марксист Варуфакис делает акцент на том, что происходящая сейчас полная монополизация рынков, когда любой бизнес полностью зависит от цифровых площадок на которых работает (Amazon, WeChat, WB и проч) убивает капитализм как таковой, возвращая ситуацию к докапиталистическим временам. А также на личной зависимости в которую попадают пользователи сетей, предоставляя им полностью свои данные, что позволит в итоге манипулировать пользователями.

Но думаю главная причина того, что стало популярно слово "феодализм", "неофеодализм" или используемый либертарианцами из тусовки PayPal термин "корпоративная монархия", это публичный стиль происходящего - концентрация внимания на личности сильного лидера, владельца или директора корпорации, от которого полномочия, как от монарха, распределяются подчиненным. Кертис Ярвин, который продвигал "корпоративную монархию" писал, что олигархия и демократия держатся на институтах и энергии масс, а вот монархия на лидерских качествах личности. Хотя в реальности чаще всего за спиной монарха есть поддержка юристов, бюрократов и инвесторов, но публичной властью облечен именно он, оканчательные решения за ним. Все это сопровождается обычными для монархии культами.

Интересно, что сами техно-монархи, в отличие от Варуфакиса, считают такую форму более прогрессивной, так как она позволяет сконцентрировать в одних руках огромные ресурсы необходимые для великих свершений, чего при рыночной экономике не получилось бы. Вот можете почитать, что об этом думает лидер американских либертарианцев Питер Тиль. Вкратце: "монополии создают завтрашний день, их высокая прибыль – главный источник прогресса, а их собственник – техномиллиардер – агент лучшего будущего для всех навроде Прометея".

Большая сделка.

Сейчас все говорят о том, что активно обсуждается сделка между США и Россией по прекращению конфликта на Украине. Давайте рассмотрим возможные варианты. Специально упускаю подробности, чтобы вписаться в формат поста. Остановлюсь на ключевых моментах.

Представители глобального юга во главе с Китаем, а так же Трамп и его окружение, Шольц и многие другие говорили, что конфликт должен остановиться по линии фронта. На самите ШОС в Астане помощник президента Ушаков отметил, что Россия поддерживает мирный план Китая. С тех пор Ушакова никто не поправил, поэтому будем рассматривать сценарий остановки конфликта по линии фронта, а не по административным границам четырех областей. Добровольный отход ВСУ на границы четырех новых областей России, бывших украинских, считаю маловероятным. К тому же совсем недавно Лавров сказал, что территории — это не главное. Но я бы хотел акцентировать внимание не на этом, а обсудить саму процедуру фиксации границ. Просматривается два варианта.

Первый вариант — когда Украина признает переход бывших украинских территорий под юрисдикцию России. Для этого надо остановить военные действия и провести референдум, и желательно заодно и выборы, чтобы итоги референдума мог утвердить кто-то легитимный. Дело в том, что во период действия военного положения референдум проводить нельзя. Без референдума нельзя менять Конституцию, без изменения Конституции нельзя менять границы Украины, да и в Конституции записано стремление Украины в НАТО, и это надо убрать. Иначе любое соглашение, ограничивающее это стремление, легко впоследствии признают антиконституционным, и, значит, никчемным. Затем Верховная Рада должна дважды проголосовать за внесение изменений в Конституцию, причем на разных сессиях, то есть не быстро. Причем второе голосование — двумя третями голосов. Далее нужно решение Конституционного суда. Если делать все очень быстро, то это минимум год. И самое главное — чтобы снять военное положение, надо, чтобы ВС РФ прекратили наступление. А если не наступать, то без всякого сомнения изменения в Конституцию внесены не будут. Найдут миллион причин, чтобы на любом этапе застопорить процесс. Выполнять требования России на Украине будут только под угрозой полного разгрома. Нет разгрома — нет отказа от территорий. Выходит, что зафиксировать новую границу между Украиной и Россией невозможно.

Остается вариант, когда Украина не признает переход своих бывших территорий под юрисдикцию России. Тогда подписывается не мирный договор, а договор о прекращении военных действий. Согласно украинским законам, это значит, что часть украинских территорий признается оккупированными, а Россия — оккупантом. Это значит, что на Украине навсегда останутся реваншистские настроения, враждебные по отношению к России — желание вернуть то, что по закону принадлежит им. Как будет происходить в таком случае остановка военных действий? Хорошим предложением является создание нейтральной зоны. Но оно было опробовано во время Минских соглашений. Как только войска ополчения отошли, серую зону сразу заняли ВСУ. Мы начали жаловаться на действия ВСУ, правда безрезультатно, партнерам по соглашениям. Думаю, что примерно такой же сценарий будет и при следующей заморозке конфликта. Тоже будем жаловаться. Украина войска с линии разграничения не уберет. А если мы отступим, они с удовольствием займут свою по закону землю. Войска, стоящие друг напротив друга, будут стрелять. Особый ущерб будет от дронов. В конце концов, зона досягаемости БПЛА освобождится от живой силы. Потери снизятся. О погибших в новостях говорить не будут. Пушки опечатают. Как это было после Минска. Тогда нашим войскам запрещали стрелять в ответ. Потери умалчивали.

Если подвести итог, то второй вариант мало чем отличается от Минских соглашений — Минские соглашения-3 — по сути и по последствиям. До тех пор, пока будет при власти Трамп, перемирие скорее всего будет соблюдаться. Дальше — неизвестно. Тем не менее война необязательно начнется вновь после ухода Трампа. Иногда такие перемирия длятся очень долго. Но бывает, что и нет.

Олег Царёв. Подписаться.

Олег Царев пишет, что прочертить новые границы России и Украины невозможно даже теоретически. Для этого нужно изменить украинскую конституцию, а для этого нужно провести референдум. Для провеления референдума остановить боевые действия. И если референдум даст положительный результат должен пройти голосования в Верховной Раде. Короче, это невозможно.

Но я скажу больше: противоречия между Украиной и Россией не решаются с помощью пересмотра границ. Судьба транспортного коридора в Европу, например, не зависит от того чья администрация в Бердянске. Такое и проблема антироссийских настроений в Украине. Странно ожидать, что после включения территорий по левому берегу Днепра в состав Российской Федерации, Москва получит большую поддержку в Одессе например. Смена власти в Киеве? Тлеющий конфликт закрепит реваншистские настроения. Это все понятно.

Расчет у России может быть только на глубокий социально-экономический кризис украинского государства и тонкую работу с украинскими элитами. Может через несколько лет откроются новые возможности решения проблем. Но очень сомнительно, что российские инициативы найдут широкую поддержку у населения. Ведь на данный момент Россия может предложить только два способа решения любой проблемы: либо как в ЛДНР, либо как в Мариуполе. А это хуже, чем любой экономический кризис. Пока других вариантов работы с населением не придумано и фантазировать нечего, будем воевать.