📌🌍🔋 Тенденции развития и проблемы энергетического рынка Африки обсудят эксперты в рамках семинара РСМД, который состоится в гибридном формате 17 июня.

Вопросы для обсуждения:
— Энергетическая безопасность и нехватка энергогенерации как препятствие на пути промышленного развития.
— Традиционная или возобновляемая энергетика: приоритеты развития в условиях ограниченных ресурсов.
— Энергопереход и добыча «зеленых металлов»: вызовы и возможности для Африки.
— Региональные энергетические проекты и энергорынки: сложности реализации.
— Роль Африканского союза (Повестка-2063) и Региональных экономических сообществ (РЭС) в реализации трансграничных энергетических проектов.
— Энергетика в национальных стратегиях развития государств Африки
— Проблемы и перспективы сотрудничества российского бизнеса со странами Африки в энергетической сфере.
— Инвестиции в энергетический сектор Африки: управление международными рисками.
— Российские и африканские энергетические компании: формирование международных партнерств.
— Опыт сотрудничества западных стран, КНР, Индии, Ирана и Турции со странами Африки в энергетической сфере.

К участию приглашены представители топливно-энергетического бизнеса, заинтересованного в развитии взаимоотношений с африканскими странами, ученые-международники, представители профильных ведомств.

Открыта регистрация участников в zoom-формате.
https://russiancouncil.com.ru/news/seminar-energeticheskiy-rynok-afriki-tendentsii-razvitiya-i-problemy/

♨️🇨🇮🇹🇬🇧🇯 Распространение нестабильности из Сахеля напрямую угрожает странам Западной Африки, особенно государствам Гвинейского залива (Бенину, Кот-д`Ивуару и Того) — в последнее время участились нападения боевиков-джихадистов на их территории. Возможный успех этих атак самым серьезным образом отразится на мировой экономике в целом и экономике Евросоюза в частности.

Тяжелая ситуация складывается в Бенине, армия которого в последние годы подвергается особенно болезненным ударам джихадистов. Общее же число погибших от рук джихадистов бенинских силовиков в 2019–2025 гг. превысило 300 человек. Причем рекордным в плане потерь стал еще не завершившийся 2025 год — 157 погибших по состоянию на май.

Несмотря на дестабилизирующий характер «сахелизации» и распространения джихадизма в прибрежные страны Гвинейского залива, здесь существуют возможности для России. В частности, нельзя исключать, что население западноафриканских государств подобно жителям стран Сахеля разочаруется во Франции; это может произойти в случае неспособности Парижа остановить наступление джихадистов. Соответственно, в странах Гвинейского залива также нельзя исключать осуществления антифранцузских переворотов. Этим может воспользоваться и Россия для дальнейшего ослабления Запада в целом и Франции в частности в условиях продолжающегося украинского конфликта. Уже возникающий политический вакуум в регионе будут заполнять и другие государства. Этим пытаются заниматься США, предоставляя странам региона военно-техническую поддержку и явно вытесняя французское влияние.

Сергей Балмасов анализирует, как нестабильность из Сахеля угрожает западноафриканским странам
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/nestabilnost-iz-sakhelya-ugrozhaet-zapadnoafrikanskim-stranam/

🇰🇷 Ли Чжэмён, кандидат от Демократической партии «Тобуро», выступающий на леволиберальной платформе, наконец победил на выборах, став президентом Республики Корея. Ли Чжэмён намерен осуществить поворот во внешней политике — от проамериканского перекоса, присущего подходу его предшественника Юн Согёля, к многовекторности и прагматичной дипломатии.

Основная идея внешней политики Ли Чжэмёна — это прагматизм, при этом польза им трактуется прежде всего с экономической точки зрения. В его официальной предвыборной программе две цели внешней политики — обеспечение экономической безопасности и достижение устойчивого мира на Корейском полуострове.

Во внешней политике главной задачей для поддержки экономического роста обозначена диверсификация рынков сбыта. Ли Чжэмён так же, как и Юн Согёль, объявил о стремлении поднять Южную Корею на четвертую позицию в списке мировых лидеров экспорта вооружений и военной техники, и достижение этого результата во многом будет зависеть от дипломатических успехов нового южнокорейского руководства. Однако, в отличие от Юн Согёля, Ли Чжэмён делает ставку на многовекторный подход и уделяет больше внимания поиску новых партнеров — стран глобального Юга, широкого круга государств Евразии, Восточной Азии, Южной Пацифики и т.д.

Новый президент придерживается примирительной линии в отношении КНДР, обозначив своим приоритетом достижение мира на Корейском полуострове и подтвердив приверженность традиционным целям денуклеаризации КНДР и объединения Кореи.

Япония Ли Чжэмёна интересует скорее как экономический партнер, нежели чем участник трехстороннего формата сотрудничества в области безопасности с США.

В вопросе антироссийских санкций новая администрация будет ориентироваться на позицию США, хотя в то же время Ли Чжэмён выражает интерес к гибкому подходу в отношении Москвы, выделяя сферу транспортно-логистического сотрудничества и совместного использования СМП.

Валентин Волощак анализирует, как изменится внешняя политика Южной Кореи.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/novyy-povorot-kak-izmenitsya-vneshnyaya-politika-yuzhnoy-korei-pri-li-chzhemyene/

🔎➡️🇺🇦 Деятельность коалиций западных стран материально-финансовой поддержки Украины /«Группы Рамштайн», являясь частью стратегического курса на противостояние с Россией, формирует долгосрочную экзистенциальную угрозу национальной безопасности России.

Существует вероятность продолжения конфликта отдельно силами ЕС в случае отказа США от дальнейшей поддержки Украины. Помимо реализации основной цели Коалиций — поставок материальной помощи Украине — деятельность Коалиций и западных стран в целом привела к следующим результатам:

— формированию системы долгосрочной поддержки Украины, отработке метода коалиционного сотрудничества, которое в будущем может быть направлено на поддержку других стран;
— развитию инфраструктуры и улучшению логистики НАТО на территории стран Восточной Европы: расширению системы автомобильных и железных дорог, аэродромов;
— расширению производства военного снаряжения на Украине и в странах НАТО, списанию устаревшей техники из арсеналов стран НАТО и последующей ремилитаризации стран Европы, в т.ч. и в рамках увеличения военного бюджета;
— осуществлению научно-технических разработок в военной сфере;
— насыщению ВСУ техникой НАТО, приближению различных систем к стандартам организации, что ставит Украину в зависимость от дальнейшего сотрудничества с НАТО и теоретически упрощает процесс вступления в будущем;
— апробацию военной техники и тактики в боевых условиях с минимальными для стран НАТО рисками потерь личного состава.

Александр Баранов и Юрий Грушин представили отчет о проведенном исследовании «Анализ механизмов и объемов международной военной помощи Украине после начала специальной военной операции. Коалиционная система помощи». Синопсис исследования и полная версия отчета опубликованы на сайте РСМД.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/analiz-mekhanizmov-i-obemov-mezhdunarodnoy-voennoy-pomoshchi-ukraine-posle-nachala-spetsialnoy-voenn/

🇵🇹 Политическая система Португалии долгое время отличалась исключительной стабильностью и наличием выраженной двухпартийной модели. Португалия (наряду с Испанией) длительное время оставалась единственной страной ЕС, где праворадикалы никогда не набирали более 1% на национальных выборах. Однако парламентские выборы 2024 и 2025 гг. демонстрируют, что классическая двухпартийная модель постепенно уходит в прошлое, и «правый» поворот в Португалии все же произошел, что подтверждается усилением позиций национал-консервативных сил и евроскептиков.

Главным триумфатором последних трех выборов стала крайне правая партия Chega (порт. «Хватит!»), значительно увеличившая свое представительство в Ассамблее с 12 мест в 2022 г. до 50 мест в 2024 г., а затем до 58 мест в 2025 г., что делает ее третьей значимой политической силой в стране.

Партия начала утверждаться в новом португальском политическом пространстве, демонстрируя при этом некоторые специфические характеристики, одной из который стала ее политическая программа, одновременно неолиберальная с экономической точки зрения и консервативная в вопросах национальной идентичности и ценностей. Привычное разделение населения на «истинных» португальцев и представителей непортугальских этнических групп, наличие лидера-харизматика в лице А. Вентуры, критика политических элит, в частности двух основных правящих политических партий, — все это позволяет отнести Chega к числу правопопулистких национал-консервативных партий.

Рост популярности ультраправых в Португалии в будущем грозит испытанием для правоцентристского правительства в борьбе за голоса избирателей. В попытке играть на настроении населения не исключена радикализация риторики, которая будет нарастать к следующим парламентским выборам.

Юрий Коровин в дебютном материале на сайте РСМД анализирует на примере партии Chega, как Португальская Республика включается в общеевропейский правопулистский тренд, отмеченный переформатированием устоявшейся модели политического ландшафта в пользу большей фрагментации.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/pravyy-radikalizm-v-portugalii-primer-partii-chega/

🇺🇦 С момента прихода Владимира Зеленского к власти весной 2019 г. политический режим на Украине претерпел фундаментальные изменения.

Происходящая трансформация выходит за рамки формальной институциональной логики и все больше приобретает выраженные авторитарные черты. Особенно заметно процесс централизации власти ускорился после начала боевых действий в 2022 г., когда приоритетом стали вопросы обороны и безопасности. С этого момента центр принятия решений де-факто сместился от парламентско-президентской модели к более жесткой президентской вертикали. Формально роль парламента и других институтов не изменилась, но фактически ключевые решения концентрируются в руках исполнительной власти.

Основными узлами этой новой конфигурации стали Офис президента (ОП) и Совет национальной безопасности и обороны (СНБО). Это привело к усилению внесудебных методов управления, ослаблению системы сдержек и противовесов и снижению самостоятельности таких институтов, как Верховная Рада, правительство и суды. Одновременно усилилось давление на оппозицию и олигархические группы, которые имели заметное влияние в парламенте, в медиасфере и в формировании правительства.

На горизонте просматриваются три возможных сценария развития ситуации.

Первый — институционализированный авторитаризм. Он предполагает сохранение существующей модели с доминированием Офиса президента, проведение формальных выборов под контролем власти без реальной конкуренции, усиление контроля за политическим полем через внесудебные инструменты.

Второй — управляемая демократизация. В этом случае возможно частичное восстановление политической конкуренции с допуском умеренной оппозиции, ограниченная реконфигурация системы сдержек и противовесов при сохранении персоналистского ядра в лице главы государства.

Третий — системный кризис с ослаблением централизованного управления, конфликтами внутри элит, институциональным коллапсом и необходимостью глубокой реконфигурации всей архитектуры власти.

Александр Непогодин анализирует, как монополия власти и военное положение изменили архитектуру украинской власти.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/konstitutsiya-na-pauze-kak-monopoliya-vlasti-i-voennoe-polozhenie-izmenili-arkhitekturu-ukrainskoy-v/

🇪🇺📅🇷🇺 На протяжении последних трех лет с начала специальной военной операции Европейский союз ввел в отношении России внушительный объем санкций. Шестнадцать пакетов отличались разными качественными и количественными параметрами. Их кумулятивный эффект отбросил экономические связи России и ЕС на десятилетия назад. В истории российской европейской политики, пожалуй, еще не было прецедентов столь глубокого паралича торговли по политическим причинам. Даже экстремальный ХХ век оставлял множество зазоров для экономики, определяемых отсутствием политического единства в Европе. Сегодня таких зазоров меньше, и они становятся все уже. Что, однако, вряд ли приближает достижение политических целей Брюсселя в отношении России.

Вводя новый пакет ограничительных мер, ЕС демонстрировал, что его политический курс не будет колебаться со сменой администрации в Вашингтоне. Семнадцатый пакет показал, что ЕС сохраняет способность согласовывать новые ограничительные меры и принимать их консенсусом, то есть с поддержкой всех стран-членов. Брюссель не меняет правила игры принятия внешнеполитических решений и сохраняет значимость голоса всех стран еврозоны. Успехи правых тоже фундаментально не влияют на внешнюю политику.

В сухом остатке семнадцатый пакет санкций отличается сравнительно косметическими изменениями в сравнении с теми объемами санкций, которые попадали в предыдущие пакеты. Он не затрагивает интересы производителей и потребителей в ЕС и ориентирован на сферы, которые и раньше были под огнем санкций ЕС и/или его партнеров. Его вполне достаточно для выполнения сигнальных и символических задач. Но никакого содержательного перелома он не совершает. Его шансы повлиять на политические позиции Москвы стремятся к нулю.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub рассказывает об особенностях 17-го пакета санкций ЕС.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-es-signalnyy-paket/

🇷🇺🇰🇭 Стратегия Пяти граней, выдвинутая новым правительством Камбоджи, ориентирована на устойчивый и инклюзивный экономический рост. Стратегия, в частности, направлена на создание качественных рабочих мест и квалифицированных человеческих ресурсов; особое внимание уделяется молодым людям. Тем не менее, в соответствии с данными Глобального индекса образования, пока Камбоджа занимает самое низкое место по уровню образования среди стран АСЕАН. В связи с этим открываются широкие перспективы для принципиально нового российского участия в образовательной стратегии Камбоджи и, соответственно, усиления позиций России и повышения лояльности в медиасфере, среди культурной и политической элит.

Ряд стран — США, Канада, Британия, Франция, Австралия, Япония, Южная Корея и многие другие — активно используют эти возможности. На этом фоне квоты на образование в РФ без долгосрочных перспектив трудоустройства определенно проигрывают комплексным программам других стран; камбоджийские выпускники российских вузов после окончания предоставлены сами себе и не образуют устойчивого влиятельного слоя в экономике, культуре и управленческих структурах Камбоджи. Аналогичные проактивные действия России могли бы повысить авторитет Российской Федерации в Камбодже и вывести связи на качественно иной уровень. Поднять престиж и значимость российского образования в средне- и долгосрочной перспективе могла бы комплексная российская программа «Школа — университет — постдипломная карьера». Крупные российские проекты в Камбодже в сфере здравоохранения, образования, строительства, туризма и др. с трудоустройством и карьерными возможностями для местных выпускников российских вузов послужили бы мощной мотивацией к изучению русского языка и обучению в России для камбоджийских детей и школьников, могли бы обеспечить создание лояльных к Российской Федерации корпоративных структур на различных уровнях камбоджийского общества.

Представитель Россотрудничества в Королевстве Камбоджа Ирина Цацулина о перспективах развития российско-камбоджийского сотрудничества с упором на сферу образования и сферу энергетики.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/k-stoletiyu-narodnoy-diplomatii-korolevstvo-kambodzha-kak-vazhnoe-zveno-v-rossiyskoy-initsiative-arkh/

Курская битва — это совокупность стратегической оборонительной операции (5–23 июля 1943 г.) и наступательных операций (12 июля — 23 августа 1943 г.), которые были проведены Красной Армией в районе Курского выступа с целью срыва крупного наступления нацистских войск и разгрома стратегической группировки противника. Это была одна из крупнейших битв в мировой истории. В нее с обеих сторон было вовлечено более 4 млн человек, свыше 69 тыс. орудий и минометов, более 13 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, до 12 тыс. самолетов

Победой в этой битве был обеспечен окончательный перелом во Второй мировой войне. В результате разгрома Красной Армией значительных сил вермахта на советско-германском фронте возникли более благоприятные условия для развертывания действий американо-английских войск в Италии, проходившего практически одновременно с Курской битвой. Было положено начало распаду фашистского блока — потерпел крах режим Муссолини. Италия вышла из войны на стороне Германии.

Член РСМД, академик Андрей Кокошин подробно рассказывает о Курской стратегической оборонительной операции.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/kurskaya-bitva-1943-g-kak-vydayushchiysya-obrazets-strategicheskogo-i-operativnogo-planirovaniya-i-p/

🇷🇺🌎 Торгово-экономическим отношениям России и стран Латинской Америки посвящен совместный круглый стол РСМД и Центра по интеграции и сотрудничеству России и Латинской Америки (CICRAL), который состоится 17 июня в 17:00.
В ходе круглого стола планируется обсудить:
— текущее состояние и динамику торгово-экономических отношений России и стран Латинской Америки;
— сдерживающие факторы в развитии двусторонних связей;
— структуру торговли;
— факторы заинтересованности латиноамериканских государств;
— новые направления сотрудничества в экономической сфере.

В экспертной дискуссии примут участие:
— Мехиас Эдуардо Вильегас, Чрезвычайный и Полномочный Посол Мексиканских Соединенных Штатов в Российской Федерации;
— Энрике Игнасио Феррер Виейра, Чрезвычайный и Полномочный Посол Аргентинской Республики в Российской Федерации;
— Иван Тимофеев, генеральный директор РСМД,
— Эстебан Перие, президент Центра по интеграции и сотрудничеству России и Латинской Америки;
— Ирина Школяр, директор по международ­ному сотрудничеству ВАВТ Минэкономразвития России;
и другие.

Мероприятие пройдет в гибридном формате с синхронным переводом.
Открыта регистрация Zoom-участников.
https://russiancouncil.com.ru/news/v-rsmd-sostoitsya-kruglyy-stol-torgovo-ekonomicheskie-otnosheniya-rossii-i-stran-latinskoy-ameriki-d/

📘🌐 Потенциал общих миграционных потоков в мире имеет тенденцию к росту, отражая растущую географическую мобильность населения, на которую не смогла повлиять даже пандемия коронавируса 2020–2022 гг.

Наблюдается очевидное и обостряющееся противоречие: с одной стороны, увеличение глобального миграционного потенциала, с другой — ужесточение миграционных законодательств и практик их применения. Например, в Африке на рынок труда каждый год прибывает 10–12 млн чел., преимущественно не имеющих востребованных на рынке профессиональных навыков — при том, что на континенте ежегодно создается только около 3 млн новых рабочих мест. Но и мир вне Африки не готов принять, трудоустроить и интегрировать 7–9 млн молодых африканцев, большинство из которых не будет иметь востребованной на рынке профессиональной подготовки. Общий рост доступных для мигрантов рабочих мест с начала XXI в. составлял примерно 2–3% в год, и этот рост вряд ли ускорится в ближайшие годы и даже десятилетия. Отсюда наблюдающееся уже сегодня повышение давления в исторически сложившейся глобальной миграционной системе, растущая опасность ее локального или даже общего взрыва — например, в форме повторения европейского миграционного кризиса 2015–2016 гг., но в гораздо более масштабных и драматических формах.

Основными источниками международных миграций на протяжении ближайших пяти лет станут страны Южной Азии (Индия, Пакистан, Бангладеш) и тропической Африки (Нигерия, Сомали, Ангола, Эфиопия), в меньшей степени — страны Центральной Америки (Сальвадор, Гватемала, Гондурас). В дальнейшем роль Южной Азии и Центральной Америки будет постепенно снижаться, а роль Африки — напротив, повышаться.

В идеале для снятия очевидных противоречий между Севером и Югом в ближайшие десятилетия должна быть создана комплексная всемирная система управления трудовыми ресурсами, подобная всемирной финансовой системе. При этом функционирование такой системы не должно быть сведено к соображениям экономической целесообразности. «Рационализация» миграционных стратегий в любом случае не устроит ни стран-доноров, ни стран-реципиентов основных миграционных потоков. Даже если оставить в стороне неизбежные «незапланированные» миграции, связанные с внутренними или внешними конфликтами, изменениями климата, природными катастрофами и пр., меняющиеся потребности в количестве и в качестве трудовых мигрантов в условиях четвертой промышленной революции будут увеличивать разрыв между спросом и предложением на трудовые ресурсы. Рыночные механизмы сами по себе, возможно, окажутся в состоянии поддерживать динамическое равновесие на международных рынках труда, но едва ли будут в состоянии решить многочисленные социальные, политические, культурные и иные задачи, прямо или косвенно связанные с увеличением миграционных потоков между странами и континентами.

Соответственно, без создания наднациональных механизмов управления глобальными миграциями продолжающаяся неуправляемая циркуляция трудовых ресурсов будет накапливать элементы нестабильности и даже хаоса.

В новом докладе РСМД, автором которого выступил Андрей Кортунов, анализируются факторы, формирующие миграционные тенденции, и влияние их на международную безопасность.
https://russiancouncil.com.ru/activity/publications/migratsii-i-mezhdunarodnaya-bezopasnost/

❗️ Внимание! Поступают сообщения о действиях мошенников, представляющихся в телефонных звонках телеграм-переписке руководителями РСМД. Вероятно, действия преступных групп направлены на авторов материалов и экспертов, принимающих участие в работе Совета и партнерских организаций. Просьба сохранять бдительность и проверять контакт, с которого вам пришло сообщение. Ни генеральный директор И.Н. Тимофеев, ни президент И.С. Иванов не звонят и не пишут нашим авторам по вопросам, не связанным с их профессиональной деятельностью.

📌🌐🌍 16 июня в 10:00 РСМД и Институт Африки РАН @inafr_ran проведут конференцию на тему «БРИКС и Африка: политическое, экономическое и гуманитарное сотрудничество».

В 2025 году отмечается юбилей Бандунгской конференции, которая положила начало афро-азиатской солидарности и Движению неприсоединения. В 1955 году в индонезийском Бандунге собрались представители новых, освободившихся от колониальной зависимости, государств Азии и Африки, чтобы обсудить вопросы дальнейшей деколонизации и неприсоединения к блоковому противостоянию сверхдержав, а также наметить контуры будущего политического, экономического и культурного сотрудничества. В ходе знаменитой конференции были выработаны основные принципы постколониального мира, которые включали в себя уважение к суверенитету, невмешательство, мирное сосуществование, равенство всех народов и уважение к разнообразию цивилизаций.

Сегодня страны БРИКС во многом являются последователями принципов и ценностей, провозглашенных во времена Бандунгской конференции. Стремясь к более разнообразному и равному представительству в системе глобального управления, члены БРИКС последовательно призывают к перераспределению полномочий в ключевых международных институтах, таких как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ), а также к реформированию Всемирной торговой организации (ВТО) и Совета Безопасности ООН (СБ ООН) в пользу интересов мирового большинства. При этом расширение БРИКС происходило, в том числе, за счет увеличения числа африканских стран. В 2023 году в состав вошли Эфиопия и Египет, в 2024 году было объявлено о приглашении в объединение трех африканских государств в качестве стран-партнёров. Африканский вектор развития объединения подчеркивает рост африканской субъектности и свидетельствует о намерении БРИКС и дальше развиваться в духе многополярности, инклюзивности и солидарности.

На конференции, приуроченной к юбилею «Бандунга», планируется обсудить принципы афро-азиатской солидарности в контексте глобальных геополитических изменений, стремлению мира к многополярности и усиления африканской субъектности. В ходе мероприятия будут рассмотрены ключевые аспекты политического и экономического сотрудничества стран Африки со странами БРИКС, интересы африканских стран в развитии альтернативных финансовых систем в рамках БРИКС, инфраструктурные проекты в Африке, направления гуманитарного сотрудничества африканских стран с БРИКС и другие темы.

К участию в конференции приглашены представители профильных министерств и ведомств, ведущие российские и зарубежные ученые-международники.

🔻 Программа конференции и регистрация участников

📌🌏 16 июня РСМД проводит круглый стол «Формирование внешнего контура партнерств ЕАЭС: Юго-Восточная Азия». Эксперты и представители профильных ведомств обсудят перспективы развития взаимодействия по линии ЕАЭС — АСЕАН и значение этого направления для реализации внешней политики России в Юго-Восточной Азии. Отдельное внимание планируется уделить взаимодействию с Вьетнамом и Индонезией как наиболее интегрированными в систему российских внешних связей странами региона.

В ходе мероприятия состоится презентация новой рабочей тетради РСМД «ЕАЭС — АСЕАН: модель секторального стратегического партнерства», автором которой выступил заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Александр Королев @askorolev1993.

🔻 Подробная информация о мероприятии и регистрация.

🇪🇺👹 Начинают прослеживаться контуры 18 пакета санкций ЕС в отношении России. В их числе:

1. Расширение списка российских банков, в отношении которых будет действовать запрет на передачу финансовых сообщений (в народе - "отключение от СВИФТ"). Речь о ст. 5h Регламента 833/2014. В этом году ЕС уже достаточно агрессивно расширил список таких банков. Сейчас их насчитывается 23. Число может быть удвоено. Мера неприятна тем, что затруднит работу банков в контуре дружественных стран. Подключение дружественных банков к российской СПФС (наш аналог СВИФТ) массовым пока не стало. Тем более, что ст. 5 ac Регламента 833/2014 грозит таким банкам вторичными санкциями. Альтернатива - китайская система платежей CIPS. В ней есть функция передачи финансовых сообщений. Но подключиться к ней весьма непросто. В целом, мера не катастрофична, но неприятна. К ней нужно заранее готовиться финансовым институтам, которые работают на внешнем контуре даже вне юрисдикции ЕС.

2. Снижение потолка цен на нефть с 60 до 45 долларов. Строго говоря, большого эффекта это не даст, так как есовские операторы в основной массе и так не перевозят российскую нефть и нефтепродукты и не покупают их. Мы перевозим их сами. И правильно делаем. Другое дело, что санкциями могут грозить иностранным перевозчикам. Например, США использовали вторичные санкции в отношении таких перевозчиков из незападных стран. Их был немного. Но они были. Кроме того, здесь есть и психологический момент, который даст повод нашим покупателям манипулировать ценой. Впрочем, манипуляция простая и обходить ее тоже несложно при должной твердости.

3. Ограничения в отношении танкеров "теневого флота". Кстати, это "теневой флот" для них. Для нас просто флот. Потому что мы о нем все знаем. А если флоту чинят препятствия, то совершенно логично делать его "теневым" для тех, кто чинит. Здесь расширение списка танкеров большой роли не играет.

4. Расширение товаров под экспортным контролем. Можно, конечно. Но там и так расширено до больших пределов. То, о чем говорится в заявлениях чиновников ЕС, давно запрещено. Здесь могут быть разве что мелкие детали.

5. Запрет на использование "Северного потока". Это самое смешное. С таким же успехом можно ввести санкции против "Титаника". Впрочем. СП-2 можно восстановить. Плюс есть уцелевшая нитка. Он строился, прежде всего, в интересах самого ЕС. Безопасный и надежный транзит. Ну не надо, так не надо. Мы ранее писали о том, что "покупка" СП-2 американцами выглядит чем-то фантазийным.

6. Поддержка ЕС законопроекта Линдси Грэма и компании о 500% тарифах в отношении покупателей российского сырья. Напоминает сцену из дворовой жизни. Толстый мальчик подзуживает поджарого хулигана дать в морду другому поджарому хулигану. Главное, чтобы толстяка не побили оба. Но это лирика, конечно. Сам ЕС пока таких механизмов не предлагает. И непонятно, как такая "поддержка" будет оформлена юридически.

7. Возможные санкции в отношении РФПИ. Уже прокомментировали коллеги из РФПИ.

🎙🇷🇺 Цивилизация как цель. Федор Лукьянов о России в «большом мире»

Сегодня у нас в гостях главный редактор «Россия в глобальной политике» @ru_global, член Президиума РСМД Федор Лукьянов.

Главная тема выпуска подкаста — российская внешнеполитическая стратегия. Как изменялась российская внешнеполитическая линия в последние 30 лет, в чем радикальное отличие современного момента от предыдущих «эпох перемен», что такое государство-цивилизация и как жить в мире цивилизационного плюрализма, как меняются экспертные поколения и почему важна ответственность за государственные интересы — отвечая на эти и другие вопросы, обсуждая макро- и микротренды международных отношений Федор Александрович представил свой взгляд на современный российский корпус внешнеполитических идей.
Ведущая подкаста — руководитель программного направления РСМД Юлия Мельникова.

Тайм-коды

0:00 — Вступление
1:47 — Как экспертное восприятие национальных интересов влияет на личную оптику?
4:44 — Не может быть дистиллированного экспертного взгляда
6:06 — Конфуций vs Тютчев
10:00 — Возврата к тому, что было, не будет. Что будет другое? Главный фактор — ИИ
14:10 — О проблемных узлах МО. Ядерный вопрос и конфликты
17:21 — Из чего состоит сегодня российский корпус внешнеполитических идей?
19:52 — Цивилизация что хочет, то и делает
23:05 — Мы осознали, что мир большой
24:05 — Многополярность — это неоспоримый факт. Но как она устроена?
27:08 — Россия — региональная держава, но наш регион — вся Евразия
30:50 — Россия впервые за 30+ лет очерчивает свои границы
32:32 — О практическом измерении евразийства и сущности Евразии для России
34:53 — Можно ли примирить «Поворот на Восток» и нормализацию отношений с Западом?
39:02 — Как цивилизациям разговаривать друг с другом?
47:19 — Как меняются экспертные поколения в международных отношениях?
49:35 — Об экспертной ответственности за государственные интересы

🔊 Слушайте подкаст РСМД на платформах:
• Сайт РСМД • ВКонтакте • Яндекс.Музыка • Telegram • Apple • YouTube

🇷🇺🌐 Кризис гуманитарной политики очевиден, но отнюдь не очевиден выход из него.

Создание коммуникационных, трансграничных сетей, обеспечивающих самоподдерживающуюся коммуникацию — вот что должно стать целью и смыслом гуманитарной политики. Подобные сети невозможны без универсального послания, которое обращено в будущее, создающего универсальную (вненациональную) идентичность, а не пытающееся навязать идентичность уникальную. Советский Союз, несмотря на предельно жесткую идеологическую конфронтацию, сумел создать привлекательный нарратив через поддержку антиколониальных движений и продвижение идеи социальной справедливости. Ключевым инфраструктурным элементом гуманитарной политики должны стать сетевые сообщества, продвигающие мир в направлении, заданном глобальными интересами России.

В этом случае ценность приобретает не качество транслируемой информации как таковой, а способность и возможность инициировать дискуссию, направляя и поддерживая ее таким образом, который бы способствовал реализации внешнеполитических задач. В отчете Консультативного комитета по культурной дипломатии Государственного департамента США содержится неоднократное упоминание того, что «культурная дипломатия представляет собой улицу с двусторонним движением». Инициация и поддержание коммуникативного взаимодействия на цифровых платформах (и не только цифровых), которое будет способствовать поиску решений проблем, затрагивающих национальные интересы России, дискуссии, продвигающие выгодную для России, но не аффилированную с ней повестку дня — вот ключевая цель гуманитарной политики. Подобный подход требует конкретики в целеполагании, которое не должно сводиться к защите национального ценностного пространства и перечислению приемлемых и предпочитаемых каналов коммуникации, а предлагать глобальную альтернативу, принципиально реализуемую и разделяемую, но отражающую российские интересы.

Алексей Борисов размышляет о проблемах гуманитарной политики.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/problemy-gumanitarnoy-politiki/

Удар Израиля по Ирану возвращает к одному из базовых постулатов, о котором иногда забывают. Инструменты внешней политики могут использоваться вместе, дополняя друг друга. За санкциями нередко стоит тень военной силы, операций специальных служб или, как минимум, угроза применения силы.

Пример Ирана такую связь показывает во всем многообразии с самого начала Исламской революции.

В 1980 г. США пытались провести силовую операцию "Орлиный коготь" на территории Ирана для спасения заложников. Тогда она закончилась эпическим провалом.

В конце 1980-х США действовали более удачно. В результате операции "Проворный лучник" были обстреляны и захвачены иранские нефтяные платформы. Удары наносились на фоне "танкерной войны" в Персидском заливе и обстрелов со стороны Ирана нефтеналивных судов. Операция "Богомол" вообще вылилась в крупный морской бой. США снова атаковали нефтяные платформы, которые, по их мнению, использовались Ираном в "танкерной войне". Попытка комбинированной иранской атаки силами авиации и флота захлебнулась. США потопили фрегат и катер, уничтожили один самолет, захватили две платформы, потеряв лишь один вертолет.

В 2000-х гг. США периодически грозили Ирану бомбовыми ударами, но не шли на них, будучи скованными в Ираке и Афганистане. От ударов отказывались и в период президентства Б. Обамы, и в первый срок Д. Трампа.

Однако диверсионные операции шли весьма активно. Иран действовал через поддерживаемые им движения на Ближнем Востоке (Хезболла и др.). США и Израиль периодически совершали операции по уничтожению отдельных ученых и военных. Резонансным, например, стало убийство в 2020 г. генерала Касема Сулеймани. Взрывы коммуникационных устройств функционеров Хезболлы в Ливане и Сирии в 2024 г. также стали резонансной операцией.

В 2024 г. Иран нанес ракетный удар по Израилю с использованием ракет и беспилотников в ответ на инцидент с иранским консульством в Дамаске.

Сегодняшние удары Израиля по Ирану заметно выходят за рамки шаблона, однако вписываются в тенденцию. Очередной раунд в истории с ядерной программой Ирана его противники предпочитают начать языком силы.

Вполне возможно, расчет делается и на то, что Иран не сможет дать адекватный военный ответ и вынужден будет потерпеть серьезное поражение со всеми вытекающими внутриполитическими последствиями. Мотивация Ирана к разработке ядерного оружия кратно увеличивается.