Британцы удивляют нас и собственную экономику необычными решениями — Банк Англии начнет скупку гособлигаций вместо их запланированной продажи на фоне резкого роста их доходности.
Логика на этом моменте остановилась. Британцы поясняют, что доходность бондов в среду достигла 4.611% (максимальный месячный рост с 1957 года), а причина роста — недавнее масштабное снижение налогов, которое может увеличить дефицит бюджета на 70 млрд фунтов.
Итак, картина такая: инфляция растет дальше, растет и ставка (но медленнее инфляции), чем стимулирует рост доходности облигаций. Теперь ещё и бонусом британцы собираются скупать эти облигации из-за высокой доходности. На какие шиши, в бюджете-то дефицит? Ответ —напечатают еще денег, чем разожгут инфляцию еще быстрее, а значит и ставку. И это порочный замкнутый круг…
По сути, снова как в пандемию происходит искусственное раздувание. Политика «количественного смягчения» вряд ли сработает, потому что плана по погашению инфляции по прежнему нет. Теперь британцы будут пытаться погасить зреющий пожар в экономике монетизацией долга, но в инфляционной среде такие фокусы не сработают.
Британцы удивляют нас и собственную экономику необычными решениями — Банк Англии начнет скупку гособлигаций вместо их запланированной продажи на фоне резкого роста их доходности.
Логика на этом моменте остановилась. Британцы поясняют, что доходность бондов в среду достигла 4.611% (максимальный месячный рост с 1957 года), а причина роста — недавнее масштабное снижение налогов, которое может увеличить дефицит бюджета на 70 млрд фунтов.
Итак, картина такая: инфляция растет дальше, растет и ставка (но медленнее инфляции), чем стимулирует рост доходности облигаций. Теперь ещё и бонусом британцы собираются скупать эти облигации из-за высокой доходности. На какие шиши, в бюджете-то дефицит? Ответ —напечатают еще денег, чем разожгут инфляцию еще быстрее, а значит и ставку. И это порочный замкнутый круг…
По сути, снова как в пандемию происходит искусственное раздувание. Политика «количественного смягчения» вряд ли сработает, потому что плана по погашению инфляции по прежнему нет. Теперь британцы будут пытаться погасить зреющий пожар в экономике монетизацией долга, но в инфляционной среде такие фокусы не сработают.
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru
