2024: время скуфов и одичалых.

Внутриполитические риски.

Выделим пять внутриполитических рисков по версии Кремля:

Риск снижения лояльности внутри элит.
Этот риск сохраняется с февраля 2022 года. И несмотря на утверждения самих властей о консолидации элит за время СВО, Кремль продолжает оценивать этот риск как значительный.

Проявлением чего является ,с одной стороны, увеличение финансирования госпрограмм (и нацпроектов) и помощи крупному бизнесу, а с другой- рост уголовных дел в отношении чиновников и бизнесменов, принятие нормы о бессрочности дел по национализации активов, если в них усматривается коррупционное составляющее; или точечные удары по бизнесу - как пример, конфликт Северстали и губернатора Вологодской области Филимонова.

Для Кремля крайне важно демонстрировать полноценный контроль над элитами и наносить упреждающие удары по своим оппонентам и противникам.
Поэтому усиливаются публичные репрессии в отношении либералов-оппонентов; усиливается контроль за деятелями культуры и искусства, науки и их публичные наказания; борьба за нравственность также напрямую бьет по элитам, фактически превращаясь в инструмент шантажа.

Риски трансформации российских элит путем административной вовлеченности «ветеранов СВО», а также запроса политической субъектности националистов и правых радикалов.
Российские элиты в целом негативно настроены к данному тренду и способны аккумулировать защитный фактор для новых претензий «ветеранов».

Кремль,с одной стороны серьезно оценивает запрос участников СВО на вовлеченность во власть и использование силовой франшизы, а с другой- ищет варианты адаптиции и снижения опасности неуправляемости процессов со стороны участников СВО.

Российский политический класс адаптировал схему «подмены ветеранов СВО», вовлекая в публичную власть персон собственно из своей элитной среды, но обладающих маркером участника боевых действий.

В ушедшем году одним из пострадавших стал глава Генсовета ЕР Андрей Турчак, не оценивший запрос Путина на смену элит за счет «милитари-патриотов». Турчак оценивал ситуацию рационально, но пострадал за неумение вовремя увидеть тренды (хотя главным фактором опалы стали амбиции Чемезова и Ростеха сменить главу Петербурга Беглова).

Риски снижения эффективности государственного управления и возвращения трендов 90х годов.
Для политического режима крайне важно публично показывать свою эффективность, контроль за экономическими трендами, импортозамещение и прочие суррогаты.

Это настолько важно, что Путин лично принимает на себя роль драйвера положительных новостей. Любой негатив удаляется из повестки, становится буквально невидимым.

ВЦИОМ и ФОМ накачивают общество «лоялистской социологией»,которая должна подтверждать тезис об успешности курса власти. При этом, регуляторы и правительство закрывают все статистические и финансово-экономические данные, Росстат разрабатывает новые адаптационные методики. «Пузырь успешности» формирует ложные прогнозы и сценарии.

Риск террористических угроз.
Терракт в марте 2024 года в Крокусе стал основным триггером для силовых структур. Российские спецслужбы буквально просмотрели теракт, несмотря на предупреждения спецслужб США.
Правда, сама история с Крокусом не так однозначна. Антитеррористическое подразделение ФСБ вместе с коллегами из КНБ Казахстана нейтрализовали две из трех террористических групп, но по непонятным обстоятельствам упустили третью. Что привело к трагедии.
История с Крокусом вызвала претензии Путина и Кремля к ФСБ, в результате чего глава Второй службы генерал Седов практически до конца года был в подвешенном состоянии ухода в отставку.
Реакцией на теракт в Крокусе стала беспрецедентная кампания силовиков против мигрантов, вызвавшая конфликт России с Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном. Который будет развиваться.

Антимигрантский дискурс вызвал негативные последствия на рынке труда и усилил инфляционные процессы в экономике. На фоне продолжающейся СВО, Кремль предпринимал усилия нейтрализовать угрозы терактов за счет скрытых договоренностей с Талибаном и неформальными вооруженными формированиями.

Коммерсант пишет, что Башар Асад превратил Сирию в «крупнейшую в мире фабрику по производству "Каптагона"». И ссылается на лидера сирийской оппозиции Ахмеда аш-Шараа, известный по прозвищу Абу Мухаммед аль-Джулани.
Так что Асад вполне может пройти по 228 статье УК.

Кондратьев на фоне катастрофы: ресурсы влияния губернатора для выдвижения на новый срок весьма ограничены

🔺Аналитика АПЭК

Отраслевые эксперты прогнозируют срыв туристического сезона на Кубани из-за экологической катастрофы на Черном море. Региональная власть при ликвидации ЧП привлекает внимание медийными скандалами. У федерального центра появились новые веские причины предъявить претензии кубанскому руководству. При этом против него играет и фактор усталости: Кондратьев занимает свой пост с 2015 года. Спасти Кондратьева, по мнению инсайдера, может лишь патронаж заинтересованного в его сохранении на посту крупного федерального игрока.

Спасательные работы в Анапе идут до сих пор.
При этом действия региональной власти сразу были восприняты общественностью и медиа критически. Чиновников обвиняли в неэффективной организации работ (из-за чего погибло много животных), а главное - в личной отстранённости от проблемы. Особенно отличился советник губернатора Алексей Зайцев, который в публичном разговоре с экологами просто посмеялся над их вопросами о выделенных федеральным центром ресурсах: «вам наличные показать?» Президент заявил недавно, что «...всего, что делается по минимизации ущерба, пока явно недостаточно». Это, несомненно, жесткий сигнал Кондратьеву.
Негативная волна вокруг ЧП с высокой вероятностью не стихнет в ближайшие месяцы и затронет туристический сезон, который, по мнению экологов, под реальной угрозой. Учитывая, что Кубань – главный регион летнего отдыха, закрытые пляжи могут стать существенной проблемой для жителей, отдыхающих и местного бизнеса. На фоне этого масштабного вызова в регионе будет проходить кампания по выборам губернатора: срок полномочий Кондратьева заканчивается в сентябре.

Основная интрига – позволит ли Москва пойти на выборы действующему губернатору. Еще в прошлом году эксперты называли Кондратьева в числе глав-потенциальных «отставников». Регион сотрясали коррупционные скандалы: самым громким стал арест экс-мэра Сочи Алексея Копайгородского прямо в зоне СВО. Его дело продолжает расследоваться - и остается для руководства региона дамокловым мечом. Инсайдеры полагают, что Кондратьев в числе тех, в отношении кого бывший чиновник может дать показания.

Против интересов Кондратьева и то, что Москва имеет понятные причины принести его в жертву для снятия общественного напряжения в обостренной ситуации. При этом федеральная власть, очевидно, реально недовольна демонстративной неэффективностью региональных чиновников, которую активно обсуждают в публичном поле.

Публичная кампания против Кондратьева уже началась: аналитические центры со ссылкой на источники в Кремле сообщают о его вероятной отставке уже весной 2025-го. Запущена и петиция жителей с требованием его отставки из-за экологической катастрофы. В ней жестко критикуется лично Кондратьев. Очевидно, что оппоненты губернатора начали использовать ситуацию для того, чтобы как минимум не допустить его выдвижения на новый срок.

Сам Кондратьев перед выборами, опираясь на остаточное влияние, в принципе может сделать ставку на поддержку различных игроков. В их числе, например, Умар Кремлев, который имеет интересы в регионе, являясь совладельцем застройщика Ava Group. Не исключено, что Кремлев может заниматься сдерживанием активности известного противника Кондратьева Александра Ткачева (экс-губернатор Кубани и бывший министр сельского хозяйства). Однако федеральных патронов с максимальным уровнем влияния, которые могли бы последовательно поддержать Кондратьева в выдвижении на новый срок, пока нет. И это для него главная проблема.

#Аналитика

Встреча Путина и Трампа невозможна в странах, которые ратифицировали Римский статус Международного уголовного суда, говорит дипломатический источник «Незыгаря».

«На сегодня саммит невозможно провести в Сербии, Швейцарии и Австрии. Европа пока не рассматривается как место встречи.
Возможными вариантами остаются Турция и Казахстан»,считает источник.

МЧС при адъютанте Куренкове утратило все квалификационные навыки и занимается профанацией бурной деятельности после разноса Путина.

Накануне Нового года секретная в/ч 26116 Главного управления специальных программ президента, которая охраняет бункеры Путина под горой Ямантау в Башкирии, заказала полсотни, как сказано в госконтракте, "мешков для эвакуации документов". Если уж даже оттуда готовится эвакуация...

Про интересы корпоративного государства и ценности нации

Дипломатия – это высокое искусство добиваться стратегических целей политики без применения оружия. В Новой России шедевры этого искусства связаны с именами американистов-западников С. Лаврова (министр иностранных дел РФ с 2004 г.) и Ю. Ушакова (с 2012 г. помощник президента РФ по вопросам внешней политики).

Концептуально, дипломатия Новой России опирается на Статью 2. Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Либеральная основа ельцинской конституции в задачах дипломатии обуславливает и примат интересов экономики корпораций государственного капитализма «Долгого государства Путина»: Роснефть, Ростех, Роснано, Росатом, Роскосмос, Ростелеком, Росавтодор, Роснефтегаз, Рособоронэкспорт, РЖД, РПЦ и пр., и пр.

Цели дипломатии РФ вытекают из доктрины «Москва – Третий Рим» в форме: Великой суверенной консервативной державы.

По сути, речь идет о консервации (удержании) режима суверенной демократии корпораций в Новой России методами «бездушной государственной тирании Рима» под девизом статьи Конституции: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются … свободные выборы» с обеспечением павлианского (от апостола Павла) вероучения синодальной церкви Московского патриархата о смирении, терпении и кротости народа перед властью Кремля.

Что же касается дипломатии Новой России, то, проводя линию опоры на выгоды экономических интересов в международных отношениях, она расписалась в полном неумении как удержать православные народы в орбите Москвы, так и воспретить ярую русофобию в странах западной «коалиции демократии», но также и избежать скрытой обструкции «дружественных стран» Глобального Юга (прежде всего из группы «друзей мира»: КНР, Бразилии, ЮАР, Индии, Казахстана).

При отсутствии пленительной перспективы общих ценностей с обоснованием лишь экономических выгод сотрудничества с корпоративным государством РФ дипломатия предложила странам и народам лукавый выбор, заведомо не в пользу удерживающего ставку на сырье, топливо, оружие, но в пользу захвата будущего привлекательными проектами Коллективного Запада с новой энергетикой управляемого ядерного синтеза, искусственного интеллекта, генно-модифицированного человека, робототехники…

Из-под руки Москвы ушли православные народы царской России: Грузия, Молдова, Украина, православные епархии всех стран Балтии. Из ОДКБ и ЕАЭС уходит Армения. Финляндия закрыла границы и вступила в НАТО. Сирия пала в руки Турции.

Положение стратегического одиночества Новой России своим источником имеет химеру многополярного мира. Вполне очевидно, что в природе однополярности нет. Но и выдуманной философом А. Дугиным политической многополярности, где Россия, якобы, самостоятельный полюс, в электромагнитной картине мира – тоже нет. В природе два полюса: Север \ ЮГ; + \ –.

Понадобились десятилетия дипломатических провалов и неудач с попытками строительства многополярного мира, чтобы с 2023 года исподволь перейти к природоподобной схеме: Глобальный Юг – Великий Север, записав Россию в коалицию с нордическими народами Европы (тевтонами) и закулисой Североамериканских Соединенных Штатов (иллюминатами). См. статью создателя кремлевских смыслов В. Суркова «Рождение Севера» (27.09.23).

Таким образом, «родимыми пятнами» дипломатии Лаврова – Ушакова являются: экономизм, консерватизм, американизм.
@AndreyDevyatov

Дискуссия вокруг перспективы блокирования депозитов физических лиц, (идею приписывают Центробанку), которую начал своими публикациями «Незыгарь», принесла интересные результаты.

Итоги импровизированного, но представительного (около 40 тыс чел) социологического опроса «Незыгаря» свидетельствуют, что 30% верят, что ЦБ пойдет на такой шаг, 58% - отрицают такую возможность. Очевидно, что такие пропорции - своего рода оценка монетаристской политики сислибов со стороны общества.

Необычно большое количество верящих в абсолютно абсурдную и неоправданную никакими объективными обстоятельствами меру обусловлено аналогичными шагами системных либералов в 1992 (заморозка вкладов в Сбербанке), 2005 (монетизация льгот), 2019 (пенсионная реформа), 2022 (утрата ЗВР).

В целом признание бессмысленности и опасности блокировки депозитов с экономической точки зрения объединила и государственников, и большинство системных либералов.

Однако настораживает, что собственно «герои дня» из Минфина и ЦБ никоим образом не высказались по этому поводу.
Хотя косвенно Набиуллина и Заботкин косвенно намекали на необходимость учитывать «денежный навес в 58 трлн руб вкладов», которые в случае понижения КС может быть выброшен на потребительский рынок, разгоняя инфляцию.
Точно такой же аргумент выдвигал в 1992 учитель Набиуллиной - тогдашний вице-премьер Гайдар и его единомышленник Чубайс, обосновывая необходимость заморозить сбережения в Сбербанке, после которого инфляция выросла до 250-300% в течение считанных дней. Видимо, и они тогда, и Набиуллина сегодня, не слышали о таком, например, понятии, как «отложенный спрос на товары длительного пользования».

Но если по экономическим критериям идею разом блокировать вклады, по выражению известного экономиста «надо обсуждать в сумасшедшем доме, до чего все же ни Набиуллина, ни Силуанов не доросли», то политическая подоплека не столь очевидна.

Влияние и возможности Центробанка в последнее время все более ослабевают по причине катастрофических результатов деятельности.
Следующий шаг - пересмотр его статуса с целью разрушить официально закрепленную зависимость от МВФ, контролируемых США. Если этого не произойдет, стратегические планы правительства до 2036 и текущее обновление ВС РФ столкнутся с серьезными (скажем мягко) трудностями.

Поэтому ЦБ, укрепляя свою самостийность, может пойти ва-банк, попытавшись под благовидным предлогом (опасность разгона инфляции, необходимость обеспечить непроизводительные расходы СВО и т.п.) объявить «финансовый шах» власти с угрозой «экономического мата» в виде коллапса денежно-кредитной системы.

Для этого у регулятора теоретически есть все полномочия, которым не может сегодня воспрепятствовать государственная власть.
Понятно, что и в Совбезе, и в спецслужбах, и в правительстве имеется план действий на случай такой экстраординарной ситуации. Знают о нем и финансовые власти. Вопрос только в том, способно ли это остановить их в переходе от теории к практике.

Несколько дней назад появилась информация о том, что в Совете Федерации занялись усовершенствованием законодательного регулирования в области возвращения активов из-за рубежа посредством редомициляции, в том числе непубличных компаний, в специальные административные районы России (САР). Полезная и правильная инициатива.

Бизнес-сообщество, представленное российскими бенефициарами и собственниками малого и среднего бизнеса, зарегистрированного на территории иностранных государств, заинтересовано в усовершенствовании законодательного регулирования в области возвращения активов из-за рубежа посредством редомициляции, в том числе непубличных компаний, в специальные административные районы России.

СВО и последовавшие вокруг неё события показали, что для многих настало время определяться, где дальше жить и вести бизнес. И вот на практике, немалое количество российских бизнесменов, ведущих бизнес за рубежом, хотели бы редомицилировать его в Россию. Где-то это искренние патриотические соображения, где-то понимание, что за рубежом им придется столкнуться с определенными рисками в условиях санкционного давления на Россию, где-то просто отсутствие иного выбора (немало случаев, когда российские бизнесмены имеют прекрасные отношения с властями той или иной страны, но власти под давлением США и ЕС ничем не могут им помочь). И среди таких бизнесменов – немалое число владельцев непубличного бизнеса, которые не размещают свои акции на биржах. Безотносительно причин можно утверждать, что запрос на расширение возможностей для редомициляции в РФ существует и будет выгоден и государству, и бизнесу.

Безусловно, предлагаемые законодательные изменения расширят возможности для привлечения инвестиций, развития бизнеса и помогут возвратить активы в РФ. Если же не расширять возможности по редомициляции активов, компании будут находить альтернативные варианты по «переезду» - могут быть выбраны другие «более комфортные юрисдикции». Например, такие компании как Fix Price и «Полиметалл» приняли решение о перерегистрации компании с Кипра в Казахстан.

Популярность редомициляции резко возросла в 2022 году - резидентами САР стали 70 компаний, это примерно втрое больше, чем в 2021 году. Общий размер инвестиций участников САР в 2019–2023 годах, по отчетам управляющих компаний, составил более 85 млрд рублей. По данным ФНС России за 2023 год, налоговые платежи по двум САР (остров Русский и остров Октябрьский) достигли 24 млрд 851 млн рублей.

При этом, расширяя возможности для редомициляции иностранных компаний в РФ, государство помимо экономической выгоды в виде поступления от новых налогов (а их доля может вырасти в разы по сравнению с вышеприведенными цифрами) получит еще и имиджевую выгоду, показав, что не «закрывается» и работает над повышением своей инвестиционной привлекательности даже под таким внешним давлением. Наблюдаем.

Обсуждение возможной заморозки банковских вкладов встревожило россиян, особенно тех, кто активно следит за состоянием экономики. Анонимные источники из банковского сектора утверждают, что тема искусственно раздута, но её последствия уже ощутимы.

Тема возможной заморозки вкладов физических лиц продолжает будоражить общественное мнение. По данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), на конец ноября 2024 года обеспокоенность по этому поводу выразили 26% россиян. Однако важно уточнить: банковские вклады имеют лишь около 30% граждан, и, как отмечают анонимные источники из финансового сектора, именно среди вкладчиков доля тревожных настроений куда выше.

Другой опрос, проведённый телеграм-каналом «Незыгарь», подтверждает те же тенденции: 30% респондентов обеспокоены слухами о заморозке вкладов. Остальные не видят повода для тревоги — в основном потому, что сами не имеют сбережений в банках.

Слухи о заморозке вкладов начали распространяться после выступления бывшего профессора Финансового университета Алексея Зубца. Несмотря на то, что Зубец по требованию премьера Мишустина покинул свою должность, его заявление породило лавину интерпретаций в СМИ и социальных сетях. Эксперты отмечают: обсуждение таких тем усиливает базовые страхи среднего класса, а также верхнего слоя граждан, чьи доходы выше среднего.

— «Сам по себе вброс попал в нерв, затронув экзистенциальные страхи. Люди боятся потерять накопления на фоне общей экономической неопределённости», — поясняет источник «Незыгаря», близкий к крупному частному банку.

В сложившихся условиях слухи становятся катализатором негатива. Особенно в период, когда инфляция продолжает давить на потребительские настроения, а длительный военный конфликт усиливает общее ощущение экономической нестабильности.

— «Сценарий заморозки вкладов кажется людям правдоподобным, потому что в обществе укоренилось мнение: деньги в стране заканчиваются, а вкладчики — это удобная мишень», — добавляет собеседник, работающий в одном из аналитических центров.

По оценкам экспертов, общий объём вкладов физических лиц в России сейчас составляет 50–60 трлн рублей. Однако вброс о возможной заморозке может привести к постепенному оттоку этих средств из банковской системы.

— «Мы видим признаки роста спроса на наличную валюту, недвижимость и даже криптовалюты. Люди ищут способы защитить свои деньги», — отмечает источник «Незыгаря» в банковском секторе.

Ситуация осложняется тем, что слухи о заморозке вкладов усиливают и без того нарастающий пессимизм в обществе. По словам социологов, у среднего класса и вкладчиков формируется устойчивая точка зрения: экономическая ситуация в стране ухудшается, а финансовая стабильность под угрозой.

В результате таких настроений можно ожидать роста популярности альтернативных форм хранения капитала, а также увеличения оттока средств за рубеж, хотя из-за санкционных ограничений этот процесс пока не носит массового характера.

Несмотря на то, что банки в последние годы получают рекордные прибыли, их репутация в глазах общества остаётся уязвимой.

— «В условиях политической и экономической нестабильности любые слухи о заморозке вкладов будут жить своей жизнью и формировать устойчивый фон недоверия к банковской системе», — утверждает один из собеседников «Незыгаря» из финансового сектора.

Даже если реальных предпосылок для заморозки вкладов нет, сам факт обсуждения этой темы наносит долгосрочный ущерб. Вкладчики теряют доверие, что может отразиться на финансовом рынке в ближайшие месяцы и годы.

— «Мы наблюдаем медленный, но уверенный сдвиг в общественном сознании. Если в 2023 году люди ещё верили в устойчивость экономики, то сейчас всё больше граждан ждут худшего», — резюмирует источник из аналитического сообщества.

Общественное обсуждение темы заморозки вкладов — это не просто игра со страхами. Это процесс, который уже запустил цепную реакцию: от роста тревожности среди вкладчиков до реального влияния на финансовое поведение граждан.

По данным источника «Незыгаря», близкого к силовым структурам, в поле зрения силовиков оказались сразу несколько регионов России, включая Московскую, Челябинскую, Брянскую, Омскую, Свердловскую, Ростовскую области, Башкирию, а также республики Северного Кавказа.
Источник подчёркивает, что это не обязательно означает скорые задержания, однако в этих регионах уже имеются высокопоставленные фигуранты, что повышает вероятность дальнейших арестов и расследований.

Московская область
В регионе заметна активизация внутриэлитной борьбы на фоне ослабления позиций губернатора Андрея Воробьёва и его патрона Сергея Шойгу. Конкурирующие группы, известные как контрэлиты, используют антикоррупционную повестку для усиления давления на действующую администрацию. Под особым контролем находятся главы муниципалитетов, ответственные за мусорную проблему и земельные вопросы. Также силовики следят за ситуацией с компанией «Самолет»,которая испытывает серьезные финансовые проблемы.

Башкирия
По данным источника, Башкирия находится в числе ключевых регионов антикоррупционных расследований. За последние месяцы здесь зафиксировано несколько громких дел, и вероятно, что эта тенденция сохранится на фоне перспективы отставки главы региона Хабирова,считающегося близким к Вячеславу Суркову, попавшего в опалу.

Челябинская область
Регион готовится к выборам в заксобрание, что, по словам источника, активизирует «контрэлитные игры». Уже несколько высокопоставленных чиновников оказались под следствием, и силовики продолжают работу.

Ростовская область
Расследования, как сообщается, направлены против окружения экс-губернатора и сенатора Василия Голубева. Высокопоставленные фигуранты из его администрации могут стать ключевыми целями новых дел. Многие эпизоды связаны с уголовными делами в отношении судейского корпуса области.

Омская область
Недавний арест вице-губернатора Дмитрия Цуканова продемонстрировал уязвимость команды действующего губернатора Виталия Хоценко, который ранее работал в Донецке. Несмотря на активный пиар со стороны губернаторской команды, источник отмечает серьёзные вопросы к их деятельности.

Брянская область
По словам инсайдера, у силовиков есть «фактура» на губернатора Александра Богомаза и его окружение. Однако базовый сценарий предусматривает его аккуратный уход весной, без громких арестов. Хотя не исключен и другой сценарий.

Свердловская область
В регионе давно сложилась напряжённая ситуация в элитных кругах. По мнению источника, расследования могут затронуть губернатора и его команду.

Северный Кавказ: под особым контролем

Особое внимание силовиков приковано к республикам Северного Кавказа — Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Ингушетии и Дагестану. Эти регионы, как отмечает источник, считаются наиболее коррумпированными с объективной точки зрения.

— «На Кавказе силовики фиксируют высокие риски системной коррупции, поэтому работа здесь носит особый, пристальный характер», — отмечает собеседник «Незыгаря».

Эксперты считают, что антикоррупционная активность в ближайшие месяцы сосредоточится в экономически развитых регионах, где коррупционные схемы наиболее прибыльны.

— «В таких субъектах есть значительные бюджеты и инвестиционные проекты, что делает их объектами повышенного интереса», — говорит источник.

Силовые структуры, по его словам, не только фиксируют уже существующие нарушения, но и используют расследования как инструмент в рамках внутриэлитной борьбы.

Антикоррупционная повестка остаётся важным элементом текущей политической стратегии, и, как отмечают наблюдатели, в 2024 году она будет оказывать всё большее влияние на ситуацию в регионах.

2024: время скуфов и одичалых.

Риски и здоровье Путина.

Еще одним террористическим актом в прошлом году стало убийство начальника войск РХБЗ генерала Кириллова. Это первое убийство действующего российского генерала в столице. Сам факт преступления свидетельствует о явной радикализации деятельности украинских РДГ на территории России, и прежде всего в Москве. Это вызвало еще одну претензию Путина к спецслужбам. В результате чего был уволен глава ДВРК. Но важно, что террористический вектор может серьезно усилить вмешательство силовиков в будничную жизнь россиян.

Риски конфликтов на Северном Кавказе и в Закавказье. Прежде всего речь идет о конфликте по линии Чечня- Ингушетия/Дагестан.
Российские власти все меньше контролируют действия региональных акторов. И регион постепенно входит в фазу неуправляемых процессов. Ситуация усугубляется тем, что глава чеченского клана- Кадыров на протяжении года демонстрировал все большее ухудшения здоровья и формирование тренда неуправляемости ситуации.

Россия на протяжении года серьезно теряла свои позиции в Закавказье, уступая место Турции.

Россия ослабила свое влияние в Армении, серьезно ухудшило отношения с Азербайджаном, особенно на фоне катастрофы самолета Азербайджанских авиалиний, сбитого системой ПВО в Чечне.

Россия также серьезно теряет позиции в Абхазии, где все большее влияние приобретает турецкий фактор.

В 2024 году зам главы администрации Козак выдвинул инициативу интеграции Грузии и Абхазии в обмен на гарантии Тбилиси сохранять пророссийский вектор. Фактический глава Грузии Иванишвили вероятно поддержал инициативу Козака, но это создало конфликт с интересами ЕС и проевропейской части грузинской элиты.

Вероятность России потерять Грузию оценивается как значимое, но во многом нейтрализуется нейтральными запросами гражданами Грузии.

В 2024 год снова актуализировалась тема здоровья Путина.

На фоне отсутствия любых иных вариаций смены режима, физиологический сценарий дожития становится самым важным для последующей истории страны.

Путину 72 года - это значимый возраст для любого главы государства, особенно в котором нет устойчивых механизмов перехода власти. В ушедшем году было,как минимум, два момента «длительной пропажи Путина».

В одном из случаев, Путин провел почти две недели в ЦКБ. Кремлевские источники утверждали, что он был на диспансеризации.
Важно и то, что нарратив «болезни Путина» полностью нейтрализован и выпал из обсуждения.
Триггером чему явились откровения Валерия Соловья якобы о смерти Путина на Валдае в октябре 2023 года.

Тема болезни ушла и неожиданно нашла продолжение в разговорах об отцовстве Путина.
В результате вбросов и сознательных утечек, западные издания распространили информацию о двух малолетних сыновьях Путина и его отличном здоровье. Причем все эти разговоры явно инициировались и поддерживались Кремлем. Да и сам Путин увлеченно играл в эту игру, рассказывая о младших членах своей семьи, которые заняты изучением китайского и читающих русские народные сказки.

При этом сам Путин полностью прекратил занятия спортом (и публично больше не демонстрирует свою увлеченность подвижными видами спорта), он также отказался от серьезных косметологических процедур и откровенно выглядит как возрастной человек.

Одновременно усилились утечки об увлеченности Путиным и его окружением практиками шаманизма и мистики.

2024: время скуфов и одичалых.

Наследование власти Путина.

Кремлю крайне важно публично демонстрировать здоровье и работоспособность президента.

Службы Кремля уже откровенно перешли на «информационные консервы», создающие ощущение повседневной занятности Путина.

Проведенная в конце года Прямая линия показала, что у Путина хорошая физическая форма, он готов без перерыва вести разговор больше 4 часов.

Правда, Путин все чаще прибегает к «упрощенным формам разговора», переходит на «народный язык».

В 2024 году усиливались приоритеты финансирования научных исследований в области геронтологии и продления жизни.

Инсайдеры утверждают, что Сечин и Роснефть вкладывают значительные средства, а непосредственно исследованиями занимаются экс-министр Вероника Скворцова, ставшая даже членом Совета безопасности, и дочь Путина -Мария Воронцова. Продление жизни это уже национальный проект вместе с решением демографической проблемы страны.

Тема наследования власти не публична, но остается крайне важной для элит.

При этом близкая к ней тема преемника буквально сошла на нет.
Этому есть несколько объяснений: все смирились что Путин будет править до самого конца жизни и передавать власть он не собирается; любая вовлеченность в разговоры о преемнике создают больше проблем, чем выигрыша; наконец - игра в преемника после 2011 года надоела буквально всем.

Новая конфигурация политического режима после пригожинского мятежа дает варианты наследования для двух властных групп- силовики и чиновники/администраторы.

Уже совершенно понятно, что ни семья Ельцина, ни системные либералы участия в наследовании принимать не будут. Более того, в отношении этой группы идут целевые репрессии, их публичная стигматизация.

Хотя политический режим в целом стал почти стирильным, конфликтность внутри режима не устранена и будет оказывать свое влияние.
Акторы как боролись, так и продолжают бороться за ресурсы, за влияние. Но теперь эта борьба более сегментированна и ее ведет ограниченный круг акторов.

В ушедшем году наблюдалось значительное число «автономных решений», в которых Путин совсем не участвовал. Если раньше он в ручном управлении занимался буквально всеми моментами баланса интересов, то теперь степень вовлеченности Путина резко снизилась и группы влияния сами разруливают ситуации, которые в общественном зрении выглядят как алогичные.

Тот факт -насколько плохо регулируется автономность групп влияния -ставит под сомнения ставку на коллективное руководство страной после смерти Путина.

Сделаем предположение, что основная борьба пойдет за контроль над главными конституционными институтами- за место премьера и членов правительства; за Госсовет, администрацию президента и Совбез.

Следовательно, именно эти институты будут или усиливаться, или ослабевать; в том формате будут проходить значимые назначения и отставки.

Большая вероятность, что будет усиливаться субъектность силовиков. Как это происходило в 2024 году в отношении Генпрокуратуры и лично Генпрокурора Краснова.
Путин будет лично регулировать это направление. И важно будет зафиксировать приливы и отливы тут.

При этом дискуссионным остается вопрос готов ли Путин ослабить силовиков в пользу чиновников/администраторов.

Логично, что Путин вряд ли заинтересован усиливать силовиков, превращая их в субъект политики.

Но СВО и ее последствия объективно приводят к их усилению, потому что в ином случае Путин должен принять риски на себя (как мы помним, в истории теракта в Крокусе именно Путин публично дезавуировал сигнал американских спецслужб о риске теракта- и теперь он будет крайне осторожен в этом).

По всей вероятности, Путин будет точечно дирижировать процессом усиления/ослабления силовиков. И понятно, что не сможет охватить весь спектр проблемы, что дает силовой корпорации самостоятельно расширять права и контроль.
История с обменом заключенных продемонстрировала, что для Путина (который лично приехал встречать Красикова) персонально важно демонстрировать поддержку силовиков как скрепы государства.

Центробанк, наконец, подключился к дискуссии по поводу приписываемого ему намерения заморозить вклады населения.

Но сделал это весьма своеобразно - в виде безымянных ответов на некие "вопросы, поступившие в чат-бот". Персонально никто из руководителей регулятора не взял на себя ответственность за опровержение "этого вредного мифа". Вероятно, такая анонимность обусловлена тем, что аргументы, которыми оперирует неизвестные сотрудники регулятора, малоубедительны вызывают еще больше вопросов.

К примеру, говоря, что у государства нет необходимости забирать деньги со вкладов, чтобы финансировать экономику, ЦБ утверждает, что эти деньги и так работают на экономику, повторяя тезис экс-премьера Касьянова, регулятор грубо передергивает смысл дискуссии вокруг заморозки депозитов.

Во-первых, речь идет не о государстве, поскольку правительство категорически против изъятия сбережений, а именно о Центробанке, поскольку банковская система попадает в коллапс, будучи вынужденной кредитовать население и бизнес по неподъемным ставкам в 35-40%.

А во-вторых, структура кредитов "вложенных в экономику" весьма своеобразна - лишь 17% приходится на инвестиции в реальный сектор, остальное не имеет отношения к материальному производству и в большей части генерирует не обеспеченные товаром рубли, разгоняя инфляцию.

Банки поддерживаются на плаву исключительно благодаря бюджету, получая гарантированные доходы от субсидированных государством кредитов на сумму 17 трлн руб и облигаций федерального займа.
Убери эту поддержку - в большинстве своем коммерческие банки столкнутся с серьезнейшими проблемами.

Можно привести и другие примеры в "разъяснениях ЦБ", которые вряд ли делают прозрачнее ситуацию вокруг вкладов и намерениях регулятора. А это, может вызвать еще большие опасения по поводу его возможных действий.

🤔В Госдуме очередной сезонный заход на создание «островка целомудрия» для российских детей. Продолжают шагать проторенными тропами запретов под флагами «защиты от деструктивного контента». На этот раз добрались до видеоигр.

А ведь так действительно проще. Разрушена конструктивная модель воспитания, диагностики и профилактики «дом-школа», хромает система дополнительного и внешкольного образования и воспитания. А дыры латаем запретами. Запикали не только мат, но и вообще бранные слова в кино (на региональных каналах доходит до бреда с зачисткой слов типа «дурак» и «хреновина»), заблюрили сигареты и первично-вторичные половые признаки, запрещается аниме, блокируются ресурсы с нежелательным контентом. То есть формально что-то делается. Еще бы статистику кто-то свел, мол, с начала запретительно-оберегающего «крестового похода» против нехорошего контента получили такой-то результат, количество случаев насилия с участием несовершеннолетних снизилось на столько-то, потребление алкоголя и табачной продукции на столько-то и так далее. Но пока что меряем только количество самих инициатив, а не их эффективность.

И все-таки хотелось бы напомнить нашим законотворцам о базовых спросе и предложении. Вспоминается опыт коллег из региональных СМИ с попыткой создания доброй ленты новостей: нажимаешь кнопочку и показываются только добрые новости без «треша, угара и содомии». Количество обращений к такой ленте было минимальным – не востребовано оказалось у аудитории. Так и с нехорошим контентом в кино, музыке, книгах, играх. Что-то нам подсказывает, что не будут подростки играть в игры, где, скажем, ежик должен собирать цветочки для белочки. Найдут запрещенное. Тем более, что и искать не нужно: все в открытом доступе, взломанное, пиратское, доступное. Да, в основном на заблокированных и запрещенных ресурсах, что давно уже не проблема даже для младших дошкольников.

Есть и еще один очень простой вопрос: а цель-то в итоге какая, что хотим получить? Загнать детей в кокон, где тепло, светло и мухи не кусают? Без насилия, секса и жестокости? Где не дерутся, не грабят, не убивают, не курят и не пьют водку? В виртуальном пространстве. А потом эти дети выйдут в реальный мир, каждый день выходят по пути из школы домой и не только. А там другое, незаметное из окна персонального автомобиля наших законотворцев, от которого виртуальными запретительными инициативами не защитишь.

А мы это все каждый день наблюдаем👀

Дипломатические успехи России последнего времени реально поражают воображение. Одновременно просрать Армению и разосраться с Азербайджаном - это надо просто каким-то особым, виртуозно изощрённым мастерством обладать. Вот любого попроси - он не сделает. А мы сделаем! Россия - страна возможностей!

Про Сирию, Турцию, Афганистан, ПМР, Абхазию и прочее излишне вспоминать.

Переживаю за российско-иранский договор. Вроде как его должны чуть ли не на днях заключать. Вот хоть убей, не могу понять, почему при сильном Иране и гораздо более комплиментарных к России иранских властях мы его так и не заключили, а сейчас, при ослабленном Иране и президенте Пезешкиане вдруг крибле-крабле-бумс и заключим.

"Видеоигры виноваты!" – ну конечно

Вот сижу, читаю очередное заявление про то, как «видеоигры провоцируют агрессию у детей». А вы психологов спросили, уважаемые? Или опять решили обойтись без фактов?

Давайте по порядку. Агрессия у детей — это не результат вечернего рейда в World of Warcraft или прохождения GTA. Это сигнал. Сигнал, что у ребёнка проблемы: дома, в школе, с общением. И видеоигры тут максимум отвлекающий фактор, а не причина.

Вспомните себя в детстве. Кто-то бегал с палкой, представляя себя рыцарем, кто-то строил штабы и "воевал" в лесу. Теперь это всё перешло в виртуальный мир. Но почему раньше никто не орал, что "палка — причина агрессии"?

Вот что действительно стоит сделать:
1️⃣ Выписать в Госдуму грамотных детских психологов, которые объяснят, откуда берётся агрессия и как с ней работать.
2️⃣ Поговорить с родителями и педагогами — кто, как не они, видят первые тревожные сигналы?
3️⃣ Создать пространство для общения и развития, а не «запрещать и не пущать».

А пока звучит, как попытка решить проблему там, где её нет. Может, всё-таки поработаем над реальными причинами, а? Потому что грань между виртуальным и реальным миром стирается не у детей, а у тех, кто видит во всём только деструктив.

Об истории конфискаций - часть вторая, (часть первая)

После сталинской денежной реформы 1947 года не прошло и пятнадцати лет, как власти снова решили отобрать у людей часть заработанного. Правда, в отличие от реформы-1947, готовившейся в обстановке секретности, хрущевская деноминация рубля 1961 года широко рекламировалась.
Согласно официальной версии, реформа проводилась «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».
Впрочем, слово «реформа» официально не употреблялось, речь шла исключительно «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». И наличные деньги, и вклады в сберкассах обменивались из расчета 10 «старых» рублей за один «новый», а цены в государственной торговле были также понижены в 10 раз.

Однако за пределами государственных магазинов цены почему-то снизились не в десять раз, как того требовало правительственное постановление, а всего в три- четыре раза. Да и в государственной торговле все было не так просто. Люди словно почувствовали, что с новыми рублями что-то не так. Даже появился анекдот «Чем отличаются «старые» десять рублей от «новых» десяти рублей? На «старые» десять рублей можно было жить один день, а на «новые» десять рублей – два дня!»

А верно почувствовали люди! Одной из реальных (но не заявленных публично) целей реформы была девальвация рубля по отношению к доллару – в два с половиной раза. Дореформенный курс обмена составлял 4 рубля за доллар. Понятно, что никаких долларов советский человек приобрести не мог, но этот курс служил ориентиром для установления государственных «рублевых» цен на продукты и товары, приобретенные или продаваемые за валюту.
Формально курс доллара после реформы должен был быть снизиться до 40 копеек за $1. Однако курс был объявлен на уровне 90 копеек за $1 — с соответствующим уменьшением официального «золотого содержания» рубля. Эту операцию провернули для того, чтобы сделать прибыльным экспорт нефти, с точки зрения советского Госплана. До реформы каждый экспортный баррель приносил советской нефтяной отрасли 11,52 «старых рублей», а вот после реформы вместо того, чтобы «учитываться» за 1,15 рублей «новыми» рублями, баррель «учитывался» уже за 2,60 руб. Соответственно, также резко выросли цены на импортные товары, ставшие фактически недоступными для большинства потребителей.

В «Справке о розничных ценах на товары народного потребления», направленной в ЦК КПСС в 1965 году, за подписью заместителя председателя Государственного комитета цен Кузнецова, говорилось:
«По сравнению с уровнем розничных цен в капиталистических странах относительно высок уровень розничных цен в СССР на сахар (примерно в 3 раза выше), на масло животное, сыр, масло растительное и маргарин (в 2–3 раза), на рыбные консервы (в 3–3,5 раза), на вина виноградные (в 4–5 раз), на шоколад (в 10 раз)».
Гораздо дороже, чем на Западе, продавались в СССР и промтовары. Обувь стоила от 2 до 3,5 раза дороже, ткани — от 2 до 5 раз, а женское белье — вчетверо дороже.

Можно сказать, что денежная реформа 1961 года привела к снижению стоимости труда, выраженной не в денежных знаках, а в потребительских товарах, которые можно было на эти денежные знаки пробрести. С этой точки зрения реформа удалась.

Дополнение к посту «Об истории конфискаций (часть вторая)»

5 июня 1958 года первый зампред Правления Госбанка СССР Владимир Геращенко направил Никите Хрущеву «Предложения о проведении денежной реформы», в которых ее необходимость обосновывалась так

«В настоящее время советский рубль по сравнению с валютами крупнейших капиталистических стран занимает одно из последних мест. Курсы иностранных валют крупнейших капиталистических стран мира, выраженные в рублях, выглядят следующим образом:
1 доллар США 4,00
1 английский фунт стерлингов 11,20
1 марка ФРГ 0,95
Если принять во внимание надбавки к официальным курсам иностранных валют, применяемые для неторговых платежей, то соотношение между перечисленными выше валютами и рублем еще более ухудшается.
1 доллар США 10,00
1 английский фунт стерлингов 27,60
1 марка ФРГ 2,38

…Исправить сложившееся соотношение между рублем и валютами других стран путем постепенного снижения цен на товары и повышения покупательной способности рубля не представляется возможным.
Сложившийся уровень заработной платы в нашей стране ограничивает возможности для значительного снижения розничных цен на товары широкого потребления. Что касается снижения оптовых цен на средства производства, то в этой области наши возможности еще меньше…
Таким образом, коренное изменение соотношения между рублем и валютами других стран возможно лишь в том случае, если мы у себя в стране изменим масштаб цен и осуществим деноминацию денег, находящихся в обращении.

Представляется целесообразным понизить цены на все товары широкого потребления, а также на средства производства в 10 раз с одновременным снижением в таком же размере номинальной заработной платы.
Вместо денег, находящихся в обращении в настоящее время, следует выпустить новые деньги и обменять их на старые по соотношению 1 к 10.
В случае изменения масштаба цен и проведения деноминации официальные курсы валют ряда капиталистических стран выглядели бы следующим образом (в рублях):
1 доллар США 0,40
1 английский фунт стерлингов 1,12
1 марка ФРГ 0,09

Вступление Советского Союза на путь мирного соревнования со странами капитализма приводит к необходимости решения в ближайшее время ряда валютных проблем.

Советский рубль должен перестать быть валютой, ограниченной национальными рамками. Неуклонное развитие наших внешнеторговых связей … требует выхода рубля на мировой денежный рынок и превращения его в мировую валюту ….

Решение этой крупнейшей экономической задачи станет возможным лишь в том случае, если мы откажемся от неправильной оценки иностранных валют, установленной в 1950 году, и начнем определять валютные курсы исходя из сложившегося уровня цен на средства производства и предметы потребления в СССР и в США.

В 1956 году группа советских экономистов по поручению ЦК КПСС проанализировала валютное положение СССР … Большинство экономистов, …, высказалось за пересмотр соотношения между советским рублем и американским долларом.
Произведенные в 1956 году подсчеты показывали, что соотношение между американским долларом и рублем должно быть установлено на следующем уровне: 1 американский доллар равен 7–8 рублям.

Необходимо иметь в виду, что прямое повышение курса американского доллара могло бы вызвать нежелательные для нас отклики и сравнения в иностранной буржуазной прессе.
По-иному будет обстоять дело, если мы изменим масштаб цен, проведем деноминацию и одновременно изменим курс нового рубля, выпущенного в обращение, по сравнению с валютами капиталистических стран.
При снижении цен в СССР в 10 раз можно было бы установить курс американского доллара не на уровне 40 копеек, а на уровне 70 копеек. Это можно сделать путем повышения золотого содержания рубля не в 10 раз, а в меньшем размере. Если установить соотношение: 1 американский доллар равен 70 копейкам, то в этом случае рубль будет стоить дороже, чем самая крепкая валюта капиталистического мира» (РГАЭ, ф. 2324, оп. 28, д. 1110, л. 373–381).

Оцените глубину идеи – не двукратная девальвация, а превращение в самую крепкую валюту мира!
И стиль изложения – выше всяких похвал

Бюрократизм времен Николая Первого. Поручение- комиссия- штаб- рабочая группа. И пока результат так себе.