Громкие вбросы Трампа звучат из каждого утюга - и чем ближе к 20 января, тем чаще и сильнее будет этот звон в медиа. Трамп-парарам, я бы это так назвал, про Гренландию, Панаму, Канаду - это всё наздоровье.
Но вот то, что важно для России - это ожидаемые от Трампа переговоры по Украине. В Москве немало тех, кто ожидает Большой сделки с США на равных. Сегодняшнее сообщение ТАСС от загадочного представителя окружения Трампа о возможности "достижения Россией и США крупной сделки по безопасности" - из этой серии. Это подмигивание самим себе - мол, Трамп договороспособен, всё будет хорошо.
На самом деле - и это должен осознавать каждый здравомыслящий человек - для такой сделки нет реального основания. США не могут пойти на то, чтобы просто так уступить Украину. А Москва не может пойти на вторую заморозку, остановив СВО без достижения заявленных целей и обеспечения полной безопасности. Любые переговоры обречены зайти в тупик на первой же стадии и превратиться в бесконечные бесплодные посиделки.
Сделка возможна только в том случае, если обе стороны почувствуют себя на грани краха - а до этого далеко и России, и США, и даже Украине. Либо когда одна из сторон потерпит поражение на территории Украины, но тогда это будет не сделка, а диктат победившей стороны.
Мне странно, что этого не понимают те, кто тешит себя надеждами на переговоры с Трампом.
Громкие вбросы Трампа звучат из каждого утюга - и чем ближе к 20 января, тем чаще и сильнее будет этот звон в медиа. Трамп-парарам, я бы это так назвал, про Гренландию, Панаму, Канаду - это всё наздоровье.
Но вот то, что важно для России - это ожидаемые от Трампа переговоры по Украине. В Москве немало тех, кто ожидает Большой сделки с США на равных. Сегодняшнее сообщение ТАСС от загадочного представителя окружения Трампа о возможности "достижения Россией и США крупной сделки по безопасности" - из этой серии. Это подмигивание самим себе - мол, Трамп договороспособен, всё будет хорошо.
На самом деле - и это должен осознавать каждый здравомыслящий человек - для такой сделки нет реального основания. США не могут пойти на то, чтобы просто так уступить Украину. А Москва не может пойти на вторую заморозку, остановив СВО без достижения заявленных целей и обеспечения полной безопасности. Любые переговоры обречены зайти в тупик на первой же стадии и превратиться в бесконечные бесплодные посиделки.
Сделка возможна только в том случае, если обе стороны почувствуют себя на грани краха - а до этого далеко и России, и США, и даже Украине. Либо когда одна из сторон потерпит поражение на территории Украины, но тогда это будет не сделка, а диктат победившей стороны.
Мне странно, что этого не понимают те, кто тешит себя надеждами на переговоры с Трампом.
BY РМ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru
