Рыбарь

🇷🇺🇺🇦🖇 В последнее время мы часто обращали внимание на снижение качества аналитики западных think-tank’ов и ангажированность их экспертизы. Но есть и примеры обратного: в июле вышел материал сотрудника Королевского колледжа Дэвида Бетца, где можно выделить несколько моментов:

▪️Страны НАТО недооценили важность обычного вооружения, массированного применения сил и способности возмещать потери. Мощь легких высокомобильных, но дорогостоящих и дефицитных подразделений оказалась радикально переоценена.

▪️На Западе господствовало ошибочное убеждение о бесполезности укреплений в современной войне. Россия же создала эшелонированную оборону и грамотно использовала ресурсы: например, старые танки с доработанными МТ-ЛБ выступили в качестве дополнительной подвижной артиллерии и эрзац-ПВО.

▪️Россия де-факто использовала элементы «Воздушно-наземной операции», разработанной НАТО в 80-х. ВС РФ сочетали маневренную и стационарную оборону — заманивали противника на удобные для контратаки рубежи, связывали его боем и уничтожали огнем.

▪️Отдельно автор «прошелся» по западным экспертам, уличив их в полном доверии украинским нарративам, мышлении устаревшими категориями и очковтирательстве, вроде спекуляций о якобы низком морально-психологическом состоянии российских войск в отчетах.

❗️Ценность статьи — не в паре комплиментарных строк в адрес ВС РФ, а в попытке «изнутри» трезво взглянуть на ошибки западной военной мысли. Последние 30 лет она обладала почти непререкаемым авторитетом, что сильно повлияло на развитие вооруженных сил в мире.

Сопоставление здравой оценки из противоположного лагеря с анализом собственного опыта позволит ВС РФ сформировать передовые концепции, сделав их более подготовленным к войнам и конфликтам ближайшего будущего.
#медиатехнологии #Россия #Украина
@rybar

Поддержать нас

Engelsberg ideas

Russian fortifications present an old problem for Ukraine

Russian defensive capabilities are rooted in an old but effective twentieth century military strategy.

www.group-telegram.com/ru/rybar.com/50527

439.8K viewsedited  Aug 8, 2023 at 12:31

🇷🇺🇺🇦🖇 В последнее время мы часто обращали внимание на снижение качества аналитики западных think-tank’ов и ангажированность их экспертизы. Но есть и примеры обратного: в июле вышел материал сотрудника Королевского колледжа Дэвида Бетца, где можно выделить несколько моментов:

▪️Страны НАТО недооценили важность обычного вооружения, массированного применения сил и способности возмещать потери. Мощь легких высокомобильных, но дорогостоящих и дефицитных подразделений оказалась радикально переоценена.

▪️На Западе господствовало ошибочное убеждение о бесполезности укреплений в современной войне. Россия же создала эшелонированную оборону и грамотно использовала ресурсы: например, старые танки с доработанными МТ-ЛБ выступили в качестве дополнительной подвижной артиллерии и эрзац-ПВО.

▪️Россия де-факто использовала элементы «Воздушно-наземной операции», разработанной НАТО в 80-х. ВС РФ сочетали маневренную и стационарную оборону — заманивали противника на удобные для контратаки рубежи, связывали его боем и уничтожали огнем.

▪️Отдельно автор «прошелся» по западным экспертам, уличив их в полном доверии украинским нарративам, мышлении устаревшими категориями и очковтирательстве, вроде спекуляций о якобы низком морально-психологическом состоянии российских войск в отчетах.

❗️Ценность статьи — не в паре комплиментарных строк в адрес ВС РФ, а в попытке «изнутри» трезво взглянуть на ошибки западной военной мысли. Последние 30 лет она обладала почти непререкаемым авторитетом, что сильно повлияло на развитие вооруженных сил в мире.

Сопоставление здравой оценки из противоположного лагеря с анализом собственного опыта позволит ВС РФ сформировать передовые концепции, сделав их более подготовленным к войнам и конфликтам ближайшего будущего.
#медиатехнологии #Россия #Украина
@rybar

Поддержать нас

BY Рыбарь