❗️Минстрой России разъяснил нюансы применения стандартов при строительстве
⚡️ Минстрой России письмом №29456-ОГ/08 от 07.11.2024 «О применении документов в области градостроительной деятельности» напоминает, что согласно ч.2 ст.5 №384-ФЗ, безопасность зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством соблюдения указанного ФЗ и требований, устанавливаемых одним или несколькими документами, предусмотренными ст.6 №384-ФЗ, в числе которых: 1️⃣национальные стандарты РФ и (или) своды правил (часть национального стандарта и (или) свода правил), предусматривающие требования безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, которые применяются со дня включения таких требований в реестр требований, подлежащих применению при проведении экспертизы ПД и (или) экспертизы РИИ, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и сноса ОКС (реестр требований); 2️⃣международные стандарты, региональные стандарты и своды правил, стандарты и своды правил иностранных государств; 3️⃣стандарты организаций; 4️⃣результаты применения предусмотренных ч. 6 ст.15 №384-ФЗ способов обоснования соответствия архитектурных, функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений и мероприятий по обеспечению безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла.
⚠️Данные способы являются равнозначными, применение любого из них обеспечивает соблюдение требований Федерального закона №384-ФЗ.
❗️В письме №53973-АС/08 от 17.09.2024 Минстрой России направлял позицию ФАУ "ФЦС" от 16 сентября 2024 г. № Исх-6511, что стандарты организации, зарегистрированные в Федеральном информационном фонде стандартов до 01.09.2024, не могут применяться в целях обеспечения безопасности согласно 384-ФЗ, поскольку они не проходили соответствующие процедуры в рамках требований указанного закона (не были его доказательной базой).
❗️Минстрой России разъяснил нюансы применения стандартов при строительстве
⚡️ Минстрой России письмом №29456-ОГ/08 от 07.11.2024 «О применении документов в области градостроительной деятельности» напоминает, что согласно ч.2 ст.5 №384-ФЗ, безопасность зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством соблюдения указанного ФЗ и требований, устанавливаемых одним или несколькими документами, предусмотренными ст.6 №384-ФЗ, в числе которых: 1️⃣национальные стандарты РФ и (или) своды правил (часть национального стандарта и (или) свода правил), предусматривающие требования безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, которые применяются со дня включения таких требований в реестр требований, подлежащих применению при проведении экспертизы ПД и (или) экспертизы РИИ, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и сноса ОКС (реестр требований); 2️⃣международные стандарты, региональные стандарты и своды правил, стандарты и своды правил иностранных государств; 3️⃣стандарты организаций; 4️⃣результаты применения предусмотренных ч. 6 ст.15 №384-ФЗ способов обоснования соответствия архитектурных, функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений и мероприятий по обеспечению безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла.
⚠️Данные способы являются равнозначными, применение любого из них обеспечивает соблюдение требований Федерального закона №384-ФЗ.
❗️В письме №53973-АС/08 от 17.09.2024 Минстрой России направлял позицию ФАУ "ФЦС" от 16 сентября 2024 г. № Исх-6511, что стандарты организации, зарегистрированные в Федеральном информационном фонде стандартов до 01.09.2024, не могут применяться в целях обеспечения безопасности согласно 384-ФЗ, поскольку они не проходили соответствующие процедуры в рамках требований указанного закона (не были его доказательной базой).
Anastasia Vlasova/Getty Images On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from ru
