Решение суда о взыскании ущерба, причиненного затоплением автомобиля, оставлено без изменения
Согласно материалам дела, в июле 2023 года в результате неисправности водосточной системы припаркованный на улице автомобиль С. затопило водой. Размер ущерба, согласно проведенному С. исследованию, составил 265 000 рублей на дату проведения оценки. С. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ССК» о возмещении ущерба.
Удовлетворяя исковые требования, Октябрьский районный суд г. Самары установил, что несмотря на оповещение МЧС о сильных осадках, о чрезвычайной ситуации объявлено не было, доказательств того, что находящаяся на балансе ответчика ливневая канализация обладает достаточной пропускной способностью, не представлено. Доводы ответчика о том, что истец припарковал автомобиль с нарушениями требований Правил дорожного движения РФ отклонены, поскольку проезд автомобиль не загораживал.
11 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию системы водоотведения, отклонив как недоказанные доводы ответчика о том, что истец припарковал автомобиль на ливневой канализации, перекрыв колесами сток, что уменьшило пропускную способность ливневой канализации.
Решение Октябрьского районного суда г. Самары оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Решение суда о взыскании ущерба, причиненного затоплением автомобиля, оставлено без изменения
Согласно материалам дела, в июле 2023 года в результате неисправности водосточной системы припаркованный на улице автомобиль С. затопило водой. Размер ущерба, согласно проведенному С. исследованию, составил 265 000 рублей на дату проведения оценки. С. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ССК» о возмещении ущерба.
Удовлетворяя исковые требования, Октябрьский районный суд г. Самары установил, что несмотря на оповещение МЧС о сильных осадках, о чрезвычайной ситуации объявлено не было, доказательств того, что находящаяся на балансе ответчика ливневая канализация обладает достаточной пропускной способностью, не представлено. Доводы ответчика о том, что истец припарковал автомобиль с нарушениями требований Правил дорожного движения РФ отклонены, поскольку проезд автомобиль не загораживал.
11 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию системы водоотведения, отклонив как недоказанные доводы ответчика о том, что истец припарковал автомобиль на ливневой канализации, перекрыв колесами сток, что уменьшило пропускную способность ливневой канализации.
Решение Октябрьского районного суда г. Самары оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
BY Самарский областной суд
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from ru
