На уровне кремлевских политадминистраторов началась дискуссия о том, нужны ли в Госдуме в разгар СВО артисты и спортсмены.
Инсайдеры рассказывают, что, согласно закрытым опросам ФСО, подавляющее большинство населения считает, что ни представители спорта, ни деятели эстрады и культуры работать депутатами не должны. А вот к становящимся депутатами и чиновниками бойцам СВО таких вопросов нет: единственное пожелание у людей состоит в том, чтобы в политику все же шли ветераны «с хорошим образованием, а не только с одним лишь боевым опытом».
На основании этих данных сейчас проводится сложный анализ в преддверии выборов-2026. «Ясно, что никаких радикальных решений никто принимать не будет: полной замены артистов и спортсменов на СВОшников ждать не стоит. Однако тренд все равно понятен. Под особой угрозой вылета из ГД – актеры-новички: например, артист Певцов, КВНщик Тарбаев. А вот те, кто уже долгие годы работает в Думе (типа экс-фигуристки Родниной), продолжат работать: ведь только как спортсмены они уже и не воспринимаются», — отметил околокремлевский источник.
На уровне кремлевских политадминистраторов началась дискуссия о том, нужны ли в Госдуме в разгар СВО артисты и спортсмены.
Инсайдеры рассказывают, что, согласно закрытым опросам ФСО, подавляющее большинство населения считает, что ни представители спорта, ни деятели эстрады и культуры работать депутатами не должны. А вот к становящимся депутатами и чиновниками бойцам СВО таких вопросов нет: единственное пожелание у людей состоит в том, чтобы в политику все же шли ветераны «с хорошим образованием, а не только с одним лишь боевым опытом».
На основании этих данных сейчас проводится сложный анализ в преддверии выборов-2026. «Ясно, что никаких радикальных решений никто принимать не будет: полной замены артистов и спортсменов на СВОшников ждать не стоит. Однако тренд все равно понятен. Под особой угрозой вылета из ГД – актеры-новички: например, артист Певцов, КВНщик Тарбаев. А вот те, кто уже долгие годы работает в Думе (типа экс-фигуристки Родниной), продолжат работать: ведь только как спортсмены они уже и не воспринимаются», — отметил околокремлевский источник.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru
