В этом сообщении мы подведем промежуточные итоги и попробуем максимальное количество предложений от подписчиков включить.
1. Больше половины всех предложений, поступивших от жителей, это вообще ничего не строить на этих участках, а просто посадить деревья и увеличить парк.
2. Если строить все же необходимо, то все говорят что здание должно быть не громоздским, аккуратным и не доминировать над природой, должно быть в гармони с парком.
3. Было достаточно много замечаний, предложений и опасений, по поводу ограничения доступа на эти участки, в случае функционирования на них учреждения, которое будут посещать дети. Большинство жителей хотят иметь свободный доступ на эти участки. Мы конечно поддерживаем и разделяем эту позицию и считаем, что у всех посетителей парка, должна быть возможность гулять на территории этих земельных участков, и гулять без необходимости вызова охранника и без его разрешения. В идеале, там должен быть сквозной проход.
4. Многие писали что нужно сделать центр для занятий как детей и молодежи, так и людей старшего поколения.
Теперь перечислим то, что предлагали подписчики этого канала и других каналов, куда этот пост пересылали.
Детский центр для различных занятий, общественный и аптекарский огороды, школа юннатов, ландшафтный парк, цветники, аллеи для прогулок, занятия по озеленению и ландшафтному дизайну, экотропа, площадка для проведения мастер классов, ремесленный центр, волейбольные площадки, тренажеры для взрослых на открытом воздухе, столы для пинг-понга, скалодром, веревочный парк, зона с шезлонгами, концертный зал, музей, лекторий, школа искусств, дворец пионеров, кружок юнармии, аллея славы, занятия московского долголетия, оранжерею и зимний сад, занятия по селекции растений, розарий, помещения для занятий танцами, фонтан, генератор тумана и мелких капель, пруд для черепах, детская площадка с водой, водными мельницами и шлюзами.
Если чье-то предложение пропустил, не обессудьте.
Предложения можно продолжать присылать, все это мы потом передадим Надежде Рафаиловне Перфиловой, но насколько нам известно, Надежда Рафаиловна и сама читает наш канал.
В этом сообщении мы подведем промежуточные итоги и попробуем максимальное количество предложений от подписчиков включить.
1. Больше половины всех предложений, поступивших от жителей, это вообще ничего не строить на этих участках, а просто посадить деревья и увеличить парк.
2. Если строить все же необходимо, то все говорят что здание должно быть не громоздским, аккуратным и не доминировать над природой, должно быть в гармони с парком.
3. Было достаточно много замечаний, предложений и опасений, по поводу ограничения доступа на эти участки, в случае функционирования на них учреждения, которое будут посещать дети. Большинство жителей хотят иметь свободный доступ на эти участки. Мы конечно поддерживаем и разделяем эту позицию и считаем, что у всех посетителей парка, должна быть возможность гулять на территории этих земельных участков, и гулять без необходимости вызова охранника и без его разрешения. В идеале, там должен быть сквозной проход.
4. Многие писали что нужно сделать центр для занятий как детей и молодежи, так и людей старшего поколения.
Теперь перечислим то, что предлагали подписчики этого канала и других каналов, куда этот пост пересылали.
Детский центр для различных занятий, общественный и аптекарский огороды, школа юннатов, ландшафтный парк, цветники, аллеи для прогулок, занятия по озеленению и ландшафтному дизайну, экотропа, площадка для проведения мастер классов, ремесленный центр, волейбольные площадки, тренажеры для взрослых на открытом воздухе, столы для пинг-понга, скалодром, веревочный парк, зона с шезлонгами, концертный зал, музей, лекторий, школа искусств, дворец пионеров, кружок юнармии, аллея славы, занятия московского долголетия, оранжерею и зимний сад, занятия по селекции растений, розарий, помещения для занятий танцами, фонтан, генератор тумана и мелких капель, пруд для черепах, детская площадка с водой, водными мельницами и шлюзами.
Если чье-то предложение пропустил, не обессудьте.
Предложения можно продолжать присылать, все это мы потом передадим Надежде Рафаиловне Перфиловой, но насколько нам известно, Надежда Рафаиловна и сама читает наш канал.
BY ❤️ Спасем парк вместе ❤️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru
