В продолжение недавно опубликованного каналом "СенатИнформ" отрывка из нашего разговора о жилищном строительстве и преобладании на рынке строящегося жилья однокомнатных квартир: Превалирующее строительство однокомнатных квартир является особенностью, характерной не только для Дальнего Востока, но и для всех регионов страны. Счетная палата в результате анализа обнаружила, что доля трехкомнатных квартир в структуре строящегося жилья составляет 18-20% и более только у 10 регионов России. «Однокомнатная квартира не предполагает семейного проживания. И если мы говорим про улучшение жилищных условий, то все-таки нужно делать упор на качественные характеристики, а не только на количественные показатели и объемы выданных ипотечных кредитов. Нужно скорректировать механизмы поддержки, чтобы направить структуру рынка в. нужное государству русло. Потому что получить «однушки», которые будут потом сдаваться – это не задача государства», – особо отметила аудитор СП Н.А. Трунова на Восточном экономическом форуме. Убежден в том, что нормы строительства нового жилья в нашей стране должны быть изменены не только в определении минимальной площади строящихся квартир, как это сделала сейчас Москва. Коррекции должны быть подвергнуты и качественные характеристики возводимого жилья, что нужно обязательно закрепить в федеральных нормативных актах. Удельный вес трехкомнатных и выше квартир необходимо повышать, чтобы уже на стадии строительства закладывать возможности для комфортного семейного проживания. Количество же строящихся однокомнатных квартир (мы все прекрасно понимаем, что это своеобразный «маневренный фонд» рынка жилья, который не приспособлен для проживания семьи и рождения детей) необходимо сокращать. Вкупе с сохранившейся сегодня семейной и дальневосточной (арктической) ипотекой с субсидированными государством ставками эти мероприятия могут стать одним из способов «сбережения народа» как в стране в целом, так и на геостратегических территориях России.
В продолжение недавно опубликованного каналом "СенатИнформ" отрывка из нашего разговора о жилищном строительстве и преобладании на рынке строящегося жилья однокомнатных квартир: Превалирующее строительство однокомнатных квартир является особенностью, характерной не только для Дальнего Востока, но и для всех регионов страны. Счетная палата в результате анализа обнаружила, что доля трехкомнатных квартир в структуре строящегося жилья составляет 18-20% и более только у 10 регионов России. «Однокомнатная квартира не предполагает семейного проживания. И если мы говорим про улучшение жилищных условий, то все-таки нужно делать упор на качественные характеристики, а не только на количественные показатели и объемы выданных ипотечных кредитов. Нужно скорректировать механизмы поддержки, чтобы направить структуру рынка в. нужное государству русло. Потому что получить «однушки», которые будут потом сдаваться – это не задача государства», – особо отметила аудитор СП Н.А. Трунова на Восточном экономическом форуме. Убежден в том, что нормы строительства нового жилья в нашей стране должны быть изменены не только в определении минимальной площади строящихся квартир, как это сделала сейчас Москва. Коррекции должны быть подвергнуты и качественные характеристики возводимого жилья, что нужно обязательно закрепить в федеральных нормативных актах. Удельный вес трехкомнатных и выше квартир необходимо повышать, чтобы уже на стадии строительства закладывать возможности для комфортного семейного проживания. Количество же строящихся однокомнатных квартир (мы все прекрасно понимаем, что это своеобразный «маневренный фонд» рынка жилья, который не приспособлен для проживания семьи и рождения детей) необходимо сокращать. Вкупе с сохранившейся сегодня семейной и дальневосточной (арктической) ипотекой с субсидированными государством ставками эти мероприятия могут стать одним из способов «сбережения народа» как в стране в целом, так и на геостратегических территориях России.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru
