#Батай "Большинство материалистов, несмотря на то что они, возможно, и хотели покончить со всеми духовными сущностями, в конечном итоге установили [такой] порядок вещей, иерархические отношения которого выдают его особенно идеалистическим. Они помещали мёртвую материю на вершину условной иерархии разнообразных фактов, не понимая, что таким образом они впали в одержимость __идеальной__ формой материи, формой, которая была ближе любой другой к тому [чтобы начать утверждать], чем материя должна быть. Мёртвая материя, чистая идея и Бог на самом деле отвечают на вопрос таким же образом (другими словами, совершенно и так же категорично, как послушный отличник отвечает в классе) — вопрос, который может быть поставлен только философами: вопрос о сущности вещей, именно об идее, посредством которой вещи становятся понятными. Классические материалисты на самом деле даже не заменяли причинность необходимостью (quare вместо quamobrem, или, другими словами, детерминизм вместо судьбы, прошлое вместо будущего). Их потребность во внешнем авторитете фактически помещала __необходимое__ всякого явления в ту функциональную роль, которую они несознательно отводили идее науки. Если принцип [существования] вещей, который они определили, является именно тем устойчивым элементом, который позволил науке создать внешне незыблемую позицию, истинную божественную вечность, то это не случайно. Соответствие мёртвой материи идее науки заменяет у большинства материалистов религиозные отношения, установившиеся ранее между божеством и его созданиями, причём одно является __идеей__ другого" ( Ж. Батай "Материализм" )
#Батай "Большинство материалистов, несмотря на то что они, возможно, и хотели покончить со всеми духовными сущностями, в конечном итоге установили [такой] порядок вещей, иерархические отношения которого выдают его особенно идеалистическим. Они помещали мёртвую материю на вершину условной иерархии разнообразных фактов, не понимая, что таким образом они впали в одержимость __идеальной__ формой материи, формой, которая была ближе любой другой к тому [чтобы начать утверждать], чем материя должна быть. Мёртвая материя, чистая идея и Бог на самом деле отвечают на вопрос таким же образом (другими словами, совершенно и так же категорично, как послушный отличник отвечает в классе) — вопрос, который может быть поставлен только философами: вопрос о сущности вещей, именно об идее, посредством которой вещи становятся понятными. Классические материалисты на самом деле даже не заменяли причинность необходимостью (quare вместо quamobrem, или, другими словами, детерминизм вместо судьбы, прошлое вместо будущего). Их потребность во внешнем авторитете фактически помещала __необходимое__ всякого явления в ту функциональную роль, которую они несознательно отводили идее науки. Если принцип [существования] вещей, который они определили, является именно тем устойчивым элементом, который позволил науке создать внешне незыблемую позицию, истинную божественную вечность, то это не случайно. Соответствие мёртвой материи идее науки заменяет у большинства материалистов религиозные отношения, установившиеся ранее между божеством и его созданиями, причём одно является __идеей__ другого" ( Ж. Батай "Материализм" )
BY NUMINOSUM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ru
