О катастрофическом загрязнении реки Оннай рассказали жители села Бошняково в Углегорском районе. На месте водоема, куда на нерест заходила рыба, образовалось грязное болото с пятнами нефтепродуктов — люди считают, что виновником экологического бедствия стало угледобывающее предприятие.
«Устье реки Оннай. Река, в верховьях которой свою угледобывающую деятельность ведет Бошняковский угольный разрез. Вот в верховьях они добывают уголь, а это устье реки Оннай. Тут отлично видно. Река была нерестовая, сейчас рыбы нет, видны масляные пятна. Цвет вообще… это не река, это грязь. Куча грязи и мазута», — рассказывают сельчане.
Чиновники уже отреагировали на случившееся. На место происшествия отправилась комиссия — в скором времени будут готовы анализы воды. «Если информация жителей села Бошняково подтвердится, будет направлена информация в Росприроднадзор и другие надзорные органы для принятия решений и мер реагирования, так как реки относятся к объектам федерального контроля», — рапортовали в мэрии Углегорска.
Также вопиющий случай поставили на контроли в Министерстве экологии Сахалинской области. Специалист ведомства выехал в район для проверки на месте. Надеемся, что власти не спустят на тормозах произошедшее.
О катастрофическом загрязнении реки Оннай рассказали жители села Бошняково в Углегорском районе. На месте водоема, куда на нерест заходила рыба, образовалось грязное болото с пятнами нефтепродуктов — люди считают, что виновником экологического бедствия стало угледобывающее предприятие.
«Устье реки Оннай. Река, в верховьях которой свою угледобывающую деятельность ведет Бошняковский угольный разрез. Вот в верховьях они добывают уголь, а это устье реки Оннай. Тут отлично видно. Река была нерестовая, сейчас рыбы нет, видны масляные пятна. Цвет вообще… это не река, это грязь. Куча грязи и мазута», — рассказывают сельчане.
Чиновники уже отреагировали на случившееся. На место происшествия отправилась комиссия — в скором времени будут готовы анализы воды. «Если информация жителей села Бошняково подтвердится, будет направлена информация в Росприроднадзор и другие надзорные органы для принятия решений и мер реагирования, так как реки относятся к объектам федерального контроля», — рапортовали в мэрии Углегорска.
Также вопиющий случай поставили на контроли в Министерстве экологии Сахалинской области. Специалист ведомства выехал в район для проверки на месте. Надеемся, что власти не спустят на тормозах произошедшее.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from ru
